ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск        16 июня 2011 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Спиридова А.Н., подсудимого Пинигина С. А., адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Небользиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399/2011 в отношении Пинигина С. А., <дата>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинигин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2011 года около 11 часов Пинигин С.А., <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире С. Е.А., М. В.С. и С. М.А. уснули и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв со стола в кухне имущество С. М.А., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, в комплекте с зарядным устройством и с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом Пинигин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении, причинив тем самым С. М.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.

Своими действиями Пинигин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшего С. М. А. о прекращении уголовного дела в отношении Пинигина С.А. в связи с примирением и заглаживанием причинённого ему имущественного вреда.

Подсудимый Пинигин С.А. и адвокат Устинов М.С. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Спиридов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пинигина С.А.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшего С. М.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пинигин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, по делу нет препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Пинигина С.А. в связи с примирением сторон, с учётом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пинигина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения Пинигину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         Т.А. Лазарева

Постановление вступило в законную силу: 28 июня 2011 года