ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 08 июня 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Братска Исакановой Л.Е., подсудимого Блистовского Е.П., адвоката Хозеевой С.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, а также потерпевшего ШАЕ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-392/2011 по обвинению Блистовского ЕП, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Блистовский Е.П. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2010 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Блистовский Е.П., находясь в дачном доме, расположенном в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ШАЕ., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар неустановленным в ходе следствия ножом с правой стороны в спину ШАЕ., причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа в 7 межреберье по средне-подмышечной линии, проникающего в плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, капсулы печени, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и один удар неустановленным в ходе следствия ножом с левой стороны в спину ШАЕ причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева в 7 межреберье слева по средне-подмышечной линии, проникающего в плевральную полость с повреждением нижней доли легкого, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Блистовский Е.П. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Блистовский Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии черепно-мозговых травм, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от 07 декабря 2010 года, согласно которой Блистовский Е.П. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности и слабоумеем не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, и в настоящее психиатрическое обследование, Блистовский не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков расстройства сознания, бредовых переживаний, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики. В настоящее время Блистовский Е.П. понимает судебную ситуацию, хорошо помнит и воспроизводит содеянное им общественно опасное деяние, которые были последовательными и носили целенаправленный характер. Имеющееся у Блистовского Е.П. эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации не лишает его способности как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Блистовский Е.П. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д. 186-187 т. 1 При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности виновного, положительно характеризующегося по прежнему месту работы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решая вопросы гражданского иска прокурора к подсудимому Блистовскому Е.П. о взыскании средств затраченных МУЗ ГБ-1 на лечение потерпевшего ШАЕ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области суд пришел к убеждению, что гражданский иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимого полностью доказана. Заявление прокурора г.Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вырез из махровой простыни с веществом бурого цвета, похожим на кровь, вырез ковра с веществом бурого цвета, похожим на кровь, два ножа, одежду потерпевшего ШАЕ.: майку, трусы, трико, носки, образцы крови Блистовского Е.П. и ШАЕ хранящиеся в камере хранения ОМ-1 УВД по г. Братску - уничтожить; карту стационарного больного на ШАЕ., возвращенную в архив МУЗ «ГБ-1» г. Братска - оставить там на хранение; карту амбулаторного больного на Блистовского Е.П., возвращенную в ПНД г. Братска - оставить там на хранение. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Блистовского ЕП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать подсудимого периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора к подсудимому Блистовскому Е.П. о взыскании средств затраченных МУЗ ГБ-1 на лечение потерпевшего ШАЕ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области удовлетворить полностью, взыскать указанную сумму с подсудимого Блистовского ЕП. Вещественные доказательства: вырез из махровой простыни с веществом бурого цвета, похожим на кровь, вырез ковра с веществом бурого цвета, похожим на кровь, два ножа, одежду потерпевшего ШАЕ.: майку, трусы, трико, носки, образцы крови Блистовского Е.П. и ШАЕ., хранящиеся в камере хранения ОМ-1 УВД по г. Братску - уничтожить; карту стационарного больного на ШАЕ возвращенную в архив МУЗ «ГБ-1» г. Братска - оставить там на хранение; карту амбулаторного больного на Блистовского Е.П., возвращенную в ПНД г. Братска - оставить там на хранение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: Т.А. Лазарева Приговор вступил в законную силу: 21 июня 2011 года