П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Братск 24 августа 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично, с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимого Лыкова А.И., защитника адвоката Назаровой Л.Г., представившей удостоверение №, при секретаре Филатовой А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношенииЛыкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лыков А.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Лыков А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства опий в крупном размере, в дневное время, используя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ССС, выехал из <адрес>. Лыков А.И. приехал к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. Далее Лыков А.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства опий в крупном размере, в неустановленное время, находясь возле магазина <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство опий, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток без упаковок составил <данные изъяты>, что для данного наркотического средства является крупным размером. Данное наркотическое средство в крупном размере Лыков А.И., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, хранил при себе, находясь в автомобиле <данные изъяты>, на котором осуществлялось движение по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки автомобиля <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Так Лыков А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство опий, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток без упаковок составил <данные изъяты>, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое было изъято сотрудниками милиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Лыкова А.И. в <адрес>. Подсудимый Лыков А. И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Учитывая, что от защитника адвоката Назаровой Л.Г., государственного обвинителя Заорской Е.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лыков А. И., обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Лыкова А. И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку Лыков А. И. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете психиатра не состоит. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило. Как личность Лыков Александр Иванович по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет регулярный источник дохода и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему условному осуждению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей <данные изъяты> состояние здоровья ( ранее имел ограничения по общему заболеванию, в настоящее время указывает, что болен туберкулезом). Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая при этом влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лыкова А.И., что он вдовец, в настоящее время ни с кем брачные отношения не поддерживает, имеет на иждивении и воспитании ребенка, имеет постоянный доход в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств. Поскольку Лыков А.И. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты>, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. N 26 - ФЗ), считает возможным сохранить Лыкову А.И. условное осуждение, назначенное приговором Братского городского суда Иркутской области от 26.05.2009 года, и кроме того исполнять каждый приговор самостоятельно, поскольку по настоящему приговору назначается наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Решая вопрос об удовлетворении заявления прокурора о взыскании суммы оплаты за услуги адвоката, принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд приходит к убеждению оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Лыкова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Администратор штрафа: <данные изъяты> Лыкову А.И. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката с Лыкова А.И. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оставить без рассмотрения. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УВД по г.Братску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В.Чертовских Приговор вступил в законную силу. Дата: 06.09.2011 г.