г.Братск 24 августа 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Братска Крапивина А.Н., потерпевшей У. , подсудимого Ладагина В.В., защитника - адвоката Шаркова Д.Е., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-500/2011 в отношении Ладагина В. В., ..., имеющего образование 9 классов, на воинском учете в отделе ВК ... не состоящего, холостого, не трудоустроенного, не занятого, регистрации ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого: находящегося по данному уголовному делу в порядке меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ладагин В. В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: дата около 15 часов 30 минут Ладагин В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на проезжей части дороги возле ... № ..., увидел идущую ему навстречу, ранее незнакомую У. . Преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение чужого имущества, Ладагин В.В., поравнявшись с потерпевшей, умышленно схватил правой рукой сумку, находившуюся на плече У. и стал её вырывать у потерпевшей, не причиняя ей физической боли, таким образом, умышленно открыто, в присутствии потерпевшей У. , пытался похитить имущество, принадлежащее У. , а именно сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Однако У. ухватившись двумя руками за свою сумку, стала её удерживать, не давая Ладагину В.В. похитить её. Продолжая свои преступные действия, удерживая правой рукой сумку, принадлежащую У. , Ладагин В.В., умышленно из корыстных побуждений левой рукой схватил цепочку из металла желтого цвета, находившуюся на шее У. , и сорвал её, не причиняя физической боли последней, таким образом, умышленно открыто, в присутствии потерпевшей У. , похитил имущество, принадлежащей ей, а именно, цепочку из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако в результате активных действий потерпевшей У. , Ладагин В.В. свой преступный умысел не довел до конца и был вынужден отпустить сумку У. и обронить цепочку на месте преступления. После чего Ладагин В.В. отошел в сторону, а затем вернулся на место совершения преступления, где стал искать похищенную им цепочку, но около 16 часов 05 минут дата Ладагин В.В. был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый Ладагин В.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства которого, изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Крапивин А.Н., потерпевшая У. , защитник - адвокат Шарков Д.Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Ладагина В.В. в особом порядке судопроизводства. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Ладагиным В.В. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Ладагин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ладагин В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ладагина В.В. по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ладагина В.В. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ладагин В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ...» (л.д.110), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Ладагина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ладагиным В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Ладагин В.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, регистрации ... не имеет, по месту жительства в ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), на учете ...» не состоит (л.д.112), не трудоустроен, не занят. Также суд учитывает, что похищенное в результате преступления у потерпевшей У. имущество, возвращено в её собственность. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Ладагина В.В. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым с учетом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения Ладагину В.В. наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ч. 3 ст.68 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное таким образом наказание подсудимому Ладагину В.В. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимого Ладагина В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку, цепочку из металла желтого цвета, две купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей У. , оставить последней в распоряжение по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ладагина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Ладагина В. В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства. Меру пресечения Ладагину В. В. вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку, цепочку из металла желтого цвета, две купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей У. , оставить последней в распоряжение по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу: « 06 » сентября 2011г. Судья А.В. Щербакова