П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                16 августа 2011 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи         Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Братска                             Кочкиной М.С.,

подсудимого                       Пикус В.М.,

защитника - адвоката          Устинова М.С.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре                                  Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/2011 в отношении

Пикус В. М., родившегося дата в городе ...., гражданина РФ, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братск, .... №, имеющего среднее образование (11 классов), состоящего в фактических брачных отношениях с Х.,имеющего малолетних детей - ...., ...., в отношении которой решением Братского городского суда .... от дата лишен родительских прав, не занятого, не работающего, регистрации в .... и .... не имеющего, проживающего по адресу: ...., не судимого,

находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикус В. М. период времени с дата по дата, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в ...., принадлежащей Х., в которой фактически проживает, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, зная, что наркотическое средство .... является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, умышленно содержал притон для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Для содержания притона Пикус В.М. умышленно приспособил квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: ...., с учетом того, что квартира расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход, является изолированной от других жилых помещений дома. Реализуя свой преступный умысел, Пикус В.М. умышленно стал привлекать лиц, желающих потребить наркотическое средство, в свою квартиру по вышеуказанному адресу. В период времени с дата по дата по ...., где проживает Пикус В.М., систематически собирались жители г. Братска - Я., Б., Д. и иные лица для потребления наркотических средств. При этом, Пикус В.М. умышленно содержал притон, создав необходимые условия для его функционирования. Так, он выделял наркозависимым лицам в пользование помещение кухни квартиры, в которой проживал, расположенной по вышеуказанному адресу, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Пикус В.М. сам изготавливал, заранее приобретенное наркозависимыми или другими лицами наркотическое средство, используя при этом ...., электрическую плиту и посуду, необходимую для изготовления наркотического средства, которое затем наркозависимые лица потребляли в квартире по вышеуказанному адресу. За возможность, предоставляемую наркозависимым лицам изготовить и потребить наркотическое средство в комнате своего проживания, Пикус В.М. получал вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства от указанных лиц.

Так, дата около 19 часов 00 минут Пикус В.М., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: ...., являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимым Я., Б., а также двум неустановленным дознанием лицам для изготовления и потребления наркотического средства. Так, Я., Б., пришли в квартиру к Пикус В.М. по указанному адресу, при этом в квартире находились два неустановленных дознанием лица. Осуществляя деятельность по содержанию притона, Пикус В.М. приобрел наркотическое средство .... .... на денежные средства Я., Б. и двух неустановленных дознанием лиц, после чего используя плитку электрическую, посуду, приспособленную для изготовления наркотического средства, приготовил наркотическое средство на кухне вышеуказанной квартиры. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это назначения врача. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Пикус В.М. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от Я., Б. и двух неустановленных дознанием лиц.

дата около 16 часов 30 минут Пикус В.М., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: ...., являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимым Б. и неустановленному дознанием лицу для изготовления и потребления наркотического средства. Так, Б. пришел в квартиру к Пикус В.М. по указанному адресу, при этом в квартире находилось неустановленное дознанием лицо. Осуществляя деятельность по содержанию притона, Пикус В.М. приобрел наркотическое средство .... на денежные средства Б. и неустановленного дознанием лица, после чего используя плитку электрическую, посуду, приспособленную для изготовления наркотического средства, приготовил наркотическое средство на кухне вышеуказанной квартиры. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это назначения врача. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Пикус В.М. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от Б. и неустановленного дознанием лица.

дата около 17 часов 00 минут Пикус В.М., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: ...., являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимым Я., Б. Д. для изготовления и потребления наркотического средства. Так, Я., Б. и Д. пришли в квартиру к Пикус В.М. по указанному адресу. Осуществляя деятельность по содержанию притона, Пикус В.М. приобрел наркотическое средство .... на денежные средства Я., Б. и Д., после чего используя плитку электрическую, посуду, приспособленную для изготовления наркотического средства, приготовил наркотическое средство на кухне вышеуказанной квартиры. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это назначения врача. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Пикус В.М. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от Я., Б. и Д.

Подсудимый Пикус В.М. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Устинов М.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Пикус В.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Пикус В.М. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Пикус В.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пикус В.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Пикус В.М. по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Пикус В.М., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Пикус В.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, в связи с чем, суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов дела, признает подсудимого Пикус В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пикус В.М. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Пикус В.М. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Также судом установлено, что Пикус В.М. регистрации в .... и .... не имеет (л.д. 213,т.1), в быту по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 218,т.1), состоит в фактических брачных отношениях с Х., не трудоустроен, на учете у врача-психиатра ....» не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 220,т.1), .... .... (л.д.222,т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья (л.д. 242, 243-244, т. 1).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Пикус В.М. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Пикус В.М. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Пикус В.М. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить Пикус В.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Пикус В.М. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Пикус В.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - контрольный отрезок марли, отрезок марли (смывы с рук Пикус В.М.), металлическую банку, укупоренную металлической крышкой, с наркотическим средством - .... грамма, эмалированную кружку, стакан, с находящимся внутри ватным жгутиком с наркотическим средством ...., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - уничтожить путем сожжения.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикус В. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Пикус В. М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Пикус В. М. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - контрольный отрезок марли, отрезок марли (смывы с рук Пикус В.М.), металлическую банку, укупоренную металлической крышкой, с наркотическим средством - <данные изъяты>, эмалированную кружку, стакан, с находящимся внутри ватным жгутиком с наркотическим средством <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - уничтожить путем сожжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор в законную силу вступил: « 30 » августа 2011 г.

Судья                                                                                                       А.В. Щербакова