г. Братск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Братска Кочкиной М.С., подсудимой Райковецкой А.С., защитника - адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453/2011 в отношении Райковецкой АС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> области, имеющей средне -специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка - ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не занятой, регистрации в г. <данные изъяты> области не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> области по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год; содержащейся под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Райковецкая АС совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, Райковецкая А.С., находясь в квартире <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи, наркотическое средство - опий, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил 0,13 грамма, сотруднику милиции ВВВ, проводившему проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. Однако, Райковецкая А.С. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - опий, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил 0,13 грамма, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками милиции при проведении личного досмотра сотрудника милиции ВВВ., после проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Райковецкая АС совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 08 минут, Райковецкая А. С., находясь в квартире <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи, ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты, объемом 0,2 мл, сотруднику милиции ВВВ, проводившему проверочную закупку наркотических средств и ядовитых веществ по вышеуказанному адресу. Однако, Райковецкая А.С. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты, объемом 0,2 мл, было изъято из незаконного оборота ядовитых веществ сотрудниками милиции при проведении личного досмотра сотрудника милиции ВВВ., после проведения поверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Райковецкая АС совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 06 минут, Райковецкая А.С., находясь около <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла, путем продажи наркотическое средство - ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 0,02 грамма, сотруднику милиции ВВВ, проводившему проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. Однако, Райковецкая А.С. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 0,02 грамма, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками милиции при проведении личного досмотра сотрудника милиции ВВВ., после проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Райковецкая АС незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 45 минут, Райковецкая А.С., находясь около дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно и умышленно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - опий, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток без упаковок составил 8,35 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, при производстве личного обыска Райковецкой А.С. в кабинете № № УВД по г. <данные изъяты>, по адресу: г. <адрес> сотрудниками милиции было изъято наркотическое средство - опий, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток без упаковок составил 8,35 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, которое Райковецкая А.С. незаконно и умышленно хранила при себе без цели сбыта. Подсудимая Райковецкая А.С. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Чернышев А.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Райковецкой А.С. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой Райковецкой А.С. ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в которых обвиняется Райковецкая А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Райковецкая А.С., обосновано, вина подсудимой в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Райковецкой А.С. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой Райковецкой А.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой Райковецкой А.С. по преступлению, совершенному до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о вменяемости подсудимой Райковецкой А.С., у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Райковецкая А.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, по данным действующей картотеки не значиться, что подтверждается справкой ОГУЗ «<данные изъяты> Областной психоневрологический диспансер» (л.д. №, т. 2), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимой материалов дела, признает подсудимую Райковецкую А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Райковецкой А.С. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Так, Райковецкая А.С., в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ совершила совокупность умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести и тяжких. При этом, Райковецкая А.С. не имеет регистрации в г. <данные изъяты> области (л.д. №, т. 2), имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, по месту временного проживания в г. <данные изъяты> в быту характеризуется отрицательно (л.д№т.2), не работает, не занята, на учете у врача-нарколога в ОГУЗ «<данные изъяты> Областной психоневрологический диспансер» не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. №, т.2). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Райковецкой А.С. преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Райковецкой А.С. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 66 УК РФ. Судом не установлено оснований и достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения Райковецкой А.С. менее строгого вида наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ. Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой Райковецкой А.С. за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. Учитывая, что Райковецкая А.С. совершила совокупность преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимой преступлений. Несмотря на то, что подсудимая Райковецкая А.С. является единственным родителем своего малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет - ССС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом характеристики личности подсудимой, которая ведет аморальный образ жизни, склонна к употреблению наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также с учетом условий жизни семьи подсудимой, которая имея постоянное место жительства, в нем не проживает, а проживает в квартире, находящейся в антисанитарном состоянии, у подруги (л.д. №, т.2), а также с учетом жизни ребенка подсудимой, проживающего в настоящее время с родственниками Райковецкой А.С., которые содержат его и принимают участие в его жизни, с учетом того, что Райковецкая А.С. уклонилась от выполнения родительских обязанностей (л.д. №, т. 2), суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. Назначенное таким образом наказание за совершенные Райковецкой А.С. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку Райковецкая А.С. по данному уголовному делу совершила умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым, в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному Райковецкой А.С. по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Райковецкой А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Райковецкая А.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Срок наказания Райковецкой А.С. необходимо исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ время нахождения Райковецкой А.С. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения в отношении Райковецкой А.С. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ (негласная видеосъемка) от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, полученные оперативным путем от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле; DVD - R диск с записью, находящийся в камере хранения УВД по г. <данные изъяты> области, передать в Братский городской суд Иркутской области на хранение при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, передать в УВД по г. <данные изъяты> области для обращения в доход государства; наркотическое средство - ацетилированный опий, весом 0,01 грамма, опий весом 0,11 грамма, 8,35 грамма, смывы с кистей рук, два контрольных отрезка марлевого бинта, контрольный образец красителя, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, уничтожить путем сожжения; - сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой «<данные изъяты>» номер: <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой «<данные изъяты>» номер: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, вернуть Райковецкой А.С. для распоряжения по принадлежности. Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с Райковецкой А.С. за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек необходимо оставить без удовлетворения, поскольку, в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Райковецкую АС виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание: - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 66 РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев; - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 66 РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком в 1 год. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Райковецкой АС наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в 3 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Райковецкой АС условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Райковецкой АС к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Райковецкой АС исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Райковецкой АС в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, период времени содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Райковецкой АС в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - материалы ОРМ (негласная видеосъемка) от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, полученные оперативным путем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле; - DVD - R диск с записью, находящийся в камере хранения УВД по г. <данные изъяты> области, передать в Братский городской суд Иркутской области на хранение при уголовном деле; - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, передать в УВД по г. <данные изъяты> области для обращения в доход государства; - наркотическое средство - ацетилированный опий, весом 0,01 грамма, опий весом 0,11 грамма, 8,35 грамма, смывы с кистей рук, два контрольных отрезка марлевого бинта, контрольный образец красителя, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, уничтожить путем сожжения; - сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой «<данные изъяты>» номер: <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с сим-картой «<данные изъяты>» номер: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по г. <данные изъяты> области, вернуть Райковецкой АС для распоряжения по принадлежности. Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с Райковецкой АС за оплату труда адвоката в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу - «19» августа 2011 г. Судья: А.В. Щербакова