ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования

г. Братск.                                                                                                20 октября 2011 года.

     Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием государственного обвинителя Кочкиной М.С.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Шаура С.И.,

защитника - адвоката Федкович С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ерко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-596/2011 в отношении гражданина:

ШАУРА С.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;                                  

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Шаура С.И. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     24 июня 2011 года, около 10 часов 15 минут, водитель Шаура С.И., в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> в условиях пасмурной дождливой погоды по мокрому асфальтированному покрытию, осуществляя движение по левой полосе проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований правил дорожного движения, чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Шаура С.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, видя, что движущийся впереди по правой полосе неустановленный автобус под управлением неустановленного водителя, замедляет движение и останавливается перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (установленных на границах перехода) и расположенном напротив <адрес>, не убедившись, что перед указанным автобусом, находящимся перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, водитель Шаура С.И. не снижая скорости управляемого им транспортного средства, продолжил движение и выехав на вышеуказанный пешеходный переход, допустил наезд на пешехода Л., вышедшую из-за передней части указанного автобуса и переходившую проезжую часть дороги <данные изъяты> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив ей дорогу, чем нарушил п. 14.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и п. 14.2. ПДД РФ, в соответствии с которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Л..

В результате нарушения водителем Шаура С.И. ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, Л. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30%).

При указанных обстоятельствах Шаура С.И., нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

    В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного его преступлением вреда.

    Государственный обвинитель Кочкина М.С., подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Шаура С.И. в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

     В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

     Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Шаура С.И., преступление совершил впервые.

     В письменном заявление, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный его преступлением вред. Данное заявление потерпевшая поддержала в судебном заседании.

     Подсудимый в судебном заседании, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело № 1-596/2011 и уголовное преследование в отношении Шаура С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

     Меру пресечения Шаура С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

     Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника П.. и хранящийся на автостоянке <данные изъяты> /л.д.105-106/ - по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение собственнику. Карту стационарного больного <данные изъяты>., находящуюся на хранении в <данные изъяты> оставить в распоряжении учреждения осуществляющего хранение.

     Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья:         О.А. Левин

Постановление вступило в законную силу 01.11.2011г.