П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск.                                                                                                    19 октября 2011 года.

     Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего-судьи Левина О.А.;

с участием государственного обвинителя Кочкиной М.С.,

подсудимого: Дорук А.Н.,

защитника-адвоката Прокофьева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ерко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-590/2011 в отношении гражданина:

ДОРУК А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Дорук А.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 15 августа 2011 года по 23 августа 2011 года Дорук А.В., являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в <адрес>, в которой фактически проживает, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств, для личного потребления, зная, что наркотическое средство <данные изъяты> является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, умышленно содержал притон для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Для содержания притона Дорук А.В. умышленно приспособил квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>. При этом он исходил из того, что квартира расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход, является изолированной от других квартир дома. Реализуя свой преступный умысел, Дорук А.В. умышленно стал привлекать лиц, желающих потребить наркотическое средство, в свою квартиру по вышеуказанному адресу. В период времени с 15 августа 2011 года по 23 августа 2011 года по адресу: <адрес>, где проживает Дорук А.В., систематически собирались жители <данные изъяты>: Б., К., К. и иные лица для потребления наркотических средств. При этом, Дорук А.В. умышленно содержал притон, создав необходимые условия для его функционирования. Так, он выделял наркозависимым лицам в пользование помещение квартиры, в которой проживал, расположенной по вышеуказанному адресу, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Дорук А.В. изготавливал наркотическое средство как сам, так и, позволяя это делать иным наркозависимым лицам, используя <данные изъяты>, которое затем наркозависимые лица потребляли в квартире по вышеуказанному адресу. За возможность, предоставляемую наркозависимым лицам изготовить и потребить наркотическое средство в квартире своего проживания, Дорук А.В. получал вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства от указанных лиц.

     Так, 15 августа 2011 года около 22 часов 30 минут Дорук А.В., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимому К. для изготовления и потребления наркотического средства. Так, К., имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> и ядовитое вещество - <данные изъяты>, пришел в квартиру к Дорук А.В. по указанному адресу, где К. сам изготовил наркотическое средство. После чего Дорук А.В. и К. разделили его между собой. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства была использована <данные изъяты>. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Дорук А.В. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от К.

     16 августа 2011 года около 21 часа 00 минут Дорук А.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимому К. для изготовления и потребления наркотического средства. Так, К., имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> и ядовитое вещество - <данные изъяты>, пришел в квартиру к Дорук А.В. по указанному адресу, где К. сам изготовил наркотическое средство. После чего Дорук А.В. и К. разделили его между собой. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства была использована <данные изъяты>. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Дорук А.В. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от К.

     23 августа 2011 года около 01 часа 00 минут Дорук А.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по содержанию притона, умышленно предоставил данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимым Б. и К. для изготовления и потребления наркотического средства. Так, К., имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> и ядовитое вещество - <данные изъяты>, вместе с Б. пришел в квартиру к Дорук А.В. по указанному адресу, где К. сам изготовил наркотическое средство. После чего Дорук А.В., К. и Б. разделили его между собой. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства К. использовал <данные изъяты>. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Дорук А.В. получил вознаграждение в виде части наркотического средства от К.

     В судебном заседании подсудимый Дорук А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Дорук А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Кочкиной М.С. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дорук А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведение в судебном заседании, суд признает Дорук А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     Суд квалифицирует действия Дорук А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

     При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

     Совершенное подсудимым Дорук А.В. преступление определенно действующим УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

     По месту жительства подсудимый Дорук А.В. характеризуется положительно, кроме того, Дорук А.В. также и отрицательно характеризуется как лицо злоупотребляющее наркотическими средствами.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ устанавливает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

     Разрешая вопрос о наказании, суд считает, что оснований для назначения наказания не иначе как в пределах санкции инкриминируемой нормы не имеется, при этом принимая во внимание совершение преступления впервые, положительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, возможно, назначить его без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей. Необходимости для назначения дополнительного наказания не имеется.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

     Признать ДОРУК А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, сроком один год, без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорук А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

     Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

     Возложить на Дорук А.В. дополнительные обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.     

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: материалы дел об административных правонарушениях, находящиеся при уголовном деле /т.1, л.д.129-135/ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> /т.1, л.д.206,207/ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

     Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья:          О.А. Левин

Приговор вступил в законную силу 01.11.2011г.