ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Братска Мезенцевой Н.С., подсудимой Поповой У.С., адвоката Прокофьева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-643/2011 в отношении Поповой У.С. <.....>, дата г.рождения, уроженки <.....>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двух малолетних детей на иждивении: <данные изъяты> дата гр., <данные изъяты> дата г.р., не занятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попова У.С. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2011 года около 14 часов 25 минут Попова У.С., находясь в коридоре <.....>, после совместного распития спиртных напитков с С., на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., прошла на кухню, где вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего вернулась в коридор к С., и умышленно нанесла последнему один удар вышеуказанным ножом в область живота, причинив тем самым С. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки мезоколон, стенки желудка, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимая Попова У.С. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С. не высказал возражений по ходатайству подсдуимой. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Попова У.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии черепно-мозговых травм, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 115, 117. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности виновной, не судимой, положительно характеризующейся в быту, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ. Решая вопросы гражданского иска прокурора к подсудимой Поповой У.С. о взыскании средств затраченных <данные изъяты>» на лечение потерпевшего С. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области суд пришел к убеждению, что гражданский иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимой полностью доказана. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, образцы крови Поповой У.С., находящиеся в камере хранения № УМВД России по г. Братску - уничтожить. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Попову У. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать подсудимую периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора к подсудимой Поповой У.С. о взыскании средств, затраченных <.....>» на лечение потерпевшего С. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области удовлетворить полностью. Взыскать указанную сумму с подсудимой Поповой У.С. в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области. Вещественные доказательства: нож, образцы крови Поповой У.С., находящиеся в камере хранения № России по г. Братску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: Т.А. Лазарева Приговор вступил в законную силу: 25 ноября 2011 года