ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Братска Вершинина А.В., подсудимой Головиной Л.С., адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Я., законного представителя потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-646/2011 в отношении Головиной Л. С. , дата рождения, уроженки <......>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, замужней, лишенной родительских прав в отношении дочери - <......>., дата г.р.. не занятой, зарегистрированной по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Головина Л.С. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 29 марта 2011 года около 05 часов Головина Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного на территории Общества с ограниченной ответственностью <......>, №), в ходе ссоры с Я., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я., взяла в руки со стола кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к Я., и умышленно нанесла Я. один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева по задней подмышечной линии, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого, гемопневмоторакса слева, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимая Головина Л.С. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Головина Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии черепно-мозговых травм, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 159, 161, 163, 169, 171, 173. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности виновной, не судимой, положительно характеризующейся в быту, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Решая вопросы гражданского иска прокурора к подсудимой Головиной Л.С. о взыскании средств затраченных МАУЗ № на лечение потерпевшей Я. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области суд пришел к убеждению, что гражданский иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимой полностью доказана. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, вырез с покрывала, образцы крови Головиной Л.С., Я., хранящиеся в камере хранения <......>, подлежат уничтожению. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Головину Л. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УРК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать подсудимую периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора к подсудимой Головиной Л.С. о взыскании средств, затраченных МАУЗ №» на лечение потерпевшего Я. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области удовлетворить полностью. Взыскать указанную сумму с подсудимой Головиной Л. С. в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области. Вещественные доказательства: нож, вырез с покрывала, образцы крови Головиной Л.С., Я., хранящиеся в камере хранения <......> России по г. Братску, подлежат уничтожению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: Т.А. Лазарева Приговор вступил в законную силу: 09 декабря 2011 года