ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной ТА, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Братска Крапивина А.Н., подсудимого Филатова А.С., адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** также потерпевшего Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-648/2011 в отношении Филатова А.С., *** г. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего сына - А., *** *** г. рождения, состоящего на воинском учете в ОВКИО по *** признанного «В» - ограниченно годным к военной службе, по ст. 19 «б» гр. 1 Приказа МО РФ *** г., не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филатов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19 августа 2011 года около 19 часов 20 минут Филатов А.С, находясь около дома ***» по ул. ***, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Л, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Л имущество, а именно: сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, с находящимися в нем картой памяти на 2 ГБ стоимостью *** рублей и сим-картой сотовой компании «*** стоимостью *** рублей с денежным балансом *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Филатов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Филатова А.С., с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что Филатов А.С. на учете у психиатра не состоит, а так же заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 29 сентября 2011 года, согласно которой Филатов А.С.*** г.р. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности и слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, отягощенное наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов (курение гашиша). Выявленные у Филатова А.С. особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Филатов А.С. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Филатов А.С. хорошо помнит, воспроизводит и мотивирует содеянное им преступление, понимает сложившуюся судебную ситуацию и критически оценивает свое настоящее положение. Следовательно, имеющееся у Филатов А.С. *** года рождения эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, отягощенное наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов, не лишало и не лишает его способности как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Филатов А.С. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д. 126, 93-96. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, не судимого, отрицательно характеризующегося в быту, не занятого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, так же состояние здоровья подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Филатова А.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решая вопрос гражданского иска, заявленного потерпевшим Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей, суд пришел к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Филатова А.С., так как его вина в совершении преступления доказана полностью. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «***», хранящийся у потерпевшего необходимо оставить в его распоряжении. Копию указанного документа, хранящуюся при материалах дела необходимо оставить в материалах уголовного дела. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Филатова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в один год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, трудоустроиться, уведомлять УИИ об изменениях места работы, в срок до 18 января 2012 года обратиться на прием к наркологу, при необходимости пройти курс лечения, возместить ущерб потерпевшему. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей удовлетворить. Взыскать с Филатова А.С. в пользу Л указанную сумму. Вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «***», хранящийся у потерпевшего - оставить в его распоряжении. Копию указанного документа, хранящуюся при материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: Т.А.Лазарева Приговор вступил в законную силу: 20 декабря 2011 года