г. Братск 16 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора города Братска Исакановой Л.Е., подсудимого Чибисова А.А., защитника - адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение ***, ордер ***, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2012 в отношении Чибисова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чибисов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дата около 23 часов Чибисов А.А. находился в <адрес> в <адрес> в гостях у ранее знакомого Р с ранее знакомыми К., В, где совместно распивали спиртное. Чибисов А.А. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны указанных лиц, которые спали и за его преступными действиями не наблюдали, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с трюмо, расположенного в спальне в вышеуказанной квартире, принадлежащее К. имущество, а именно, кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, положив похищенный кошелек с деньгами в карман куртки, одетой на нем. Реализовав свой преступный умысел, Чибисов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму *** рублей. В судебном заседании подсудимый Чибисов А.А. вину в совершенном преступлении в отношении потерпевшей К признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания Чибисова А.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Так, из оглашенных и исследованных в суде показаний Чибисова А.А., допрошенного на предварительном следствии по уголовному делу в качестве подозреваемого дата (л.д. 62-65, т. 1),следует, чтодата в дневное время ему позвонил на сотовый телефон его знакомый Р проживающий по <адрес>, и пригласил его к себе в гости выпить спиртного. Ранее он неоднократно был у Р в гостях, поэтому знает его адрес проживания. Квартира у него двухкомнатная, на втором этаже. Около 13 часов дата он пришел к нему домой. Р проживает вместе со своей мамой В и с сожительницей К. Когда он пришел, то Р К и мама Р уже распивали спиртное, он присоединился к ним, и они все вместе стали выпивать. В процессе общения он не знал, что у К имеются денежные средства. Около 17 часов Р ушел в спальню спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он остался с К и с его мамой на кухне, где они продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда закончилось спиртное, К стала искать свой кошелек, чтобы дать ему денег сходить в магазин и купить еще спиртных напитков. Она стала искать кошелек, но не нашла. Тогда они все, то есть В и он стали искать по всей квартире кошелек, принадлежащий К Находясь в зале, он искал кошелек К в шкафу, стоящем в зале по левой стороне. В одном из ящиков он нашел указанный кошелек. К и В видели, как он нашел кошелек, который сразу же отдал КондратьевойК открыла свой кошелек и достала одну купюру достоинством *** рублей, которую передала ему в руки для того, чтобы он сходил в магазин и купил еще водки. Он видел, что в кошельке у К находятся денежные средства, какими купюрами и какая сумма, он не видел. Он взял деньги в сумме *** рублей и пошел в магазин. В магазине он приобрел водку емкостью 0,5 литра, коктейль и фрукты, сколько ему дали сдачи, он не помнит. Когда он вернулся с магазина, то сдачу отдал К, куда К положила сдачу, он не обратил внимания. К разбудила Р, и они все вчетвером продолжили распивать спиртное. Сидели также на кухне. Через некоторое время К стало плохо, и она ушла в спальню. Р пошел вместе с ней. В уснула на кухне за столом. Он прошел в зал, немного посидел там, ждал, что вернется Р и они продолжат распивать спиртные напитки. Но Р не вернулся, тогда он не стал дожидаться И и решил зайти в спальню и позвать его. Около 23 часов дата он зашел в спальню. К лежала на кровати и спала, Р лежал вместе с ней и что-то ей говорил. Они находились спиной к нему, то есть они не видели, как он зашел в спальню. Он понял, что Р тоже уже засыпает, потому, что сам с собой разговаривал во сне, а К уже крепко спала. В спальне он увидел кошелек, принадлежащий К, который находился на трюмо, стоящем от входа с правой стороны. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, так как Р и К спали, за его действиями не наблюдали, поэтому он решил воспользоваться этим моментом и похитить кошелек. Он взял кошелек и вышел из спальни. Затем прошел в зал, открыл кошелек и увидел, что там находятся денежные средства. Кошелек был черно-коричневого цвета, рисунок леопардовый, то есть основной фон кошелька коричневый, а на нем пятна черного цвета, лакированный, прямоугольной формы, застегивается на кнопку, с тремя отделами. Деньги в кошельке не пересчитывал. Кошелек положил в карман своей куртки. Затем зашел в спальню и разбудил Р, попросил его закрыть за ним входную дверь квартиры. Р встал и закрыл за ним двериК и В спали, не вставали. Когда он ушел из квартиры, он деньги не пересчитывал. Он зашел в магазин, какую-то часть денег, точную сумму сказать не может, не помнит, он потратил в магазине на спиртные напитки, фрукты, колбасу. Что именно еще приобретал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего пришел домой и продолжил распивать спиртные напитки, выпивал он один, мама находилась на работе. Кошелек он спрятал у себя в комнате, своей маме он его не показывал. О том, что у него имеются деньги, он никому не говорил, мама его об этом не знает. Утром он проснулся, взял кошелек, пересчитал деньги, в кошельке остались денежные средства в сумме *** рублей, купюрами достоинством шесть по *** рублей и две по *** рублей, мелочи не было. На следующий день он пошел на центральный рынок, где в закрытых корпусах, где именно не помнит, приобрел себе две футболки, стоимость одной *** рублей, второй *** рублей, которые со временем пришли в негодность и он их выкинул, куда именно не помнит. Там же на центральном рынке, где именно не помнит, он приобрел одеколон «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, которым стал пользоваться. Остальные деньги он потратил на спиртные напитки, а именно на две бутылки коньяка стоимость одной *** рублей, на общую сумму *** рублей, сигареты и на продукты, где именно приобретал, не помнит. Выпивал коньяк один, у себя дома. В течение четырех дней он ходил в магазин, где тратил похищенные им у К денежные средства на пиво, сигареты, закуску. Где именно приобретал, он не помнит, так как всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Он пообещал Р, что вернет К все деньги, при этом он признался ему, что именно он похитил кошелек с деньгами. Кошелек оставил у себя, чтобы потом вернуть его вместе с деньгами, но так как у него денег не было, поэтому он и не вернул кошелек. Кошелек принес с собой и добровольно выдал следователю. Вину признает, в содеянном раскаивается. Из оглашенных и исследованных в суде показаний Чибисова А.А., дополнительно допрошенного на предварительном следствии по уголовному делу в качестве подозреваемого дата (л.д. 141-143, т. 1),следует, что он уточнил цвет похищенного кошелька - черно-коричневый, лакированный, пятнистый, то есть пятна черного цвета, а в остальном цвет коричневый. В этом кошельке, когда он его похитил, находились денежные средства в сумме *** рублей. Какую-то часть денег, точную сумму указать не может, так как не помнит, он потратил в магазине на спиртные напитки и продукты. Что именно еще он приобретал, не помнит. На следующий день он пошел на центральный рынок, где потратил оставшиеся деньги, купив вещи, одеколон «<данные изъяты>». В дальнейшем деньги также истратил на спиртное, сигареты, продукты. В судебном заседании подсудимый Чибисов А.А. после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, подтвердил их в полном объеме, дополнений не имел. Оценивая признательные показания Чибисова А.А., данные подсудимым в ходе предварительного следствия по делу, суд приходит к выводу, что они содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Чибисова А.А. в содеянном, не противоречат им. При этом подсудимый Чибисов А.А. по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Кроме признания подсудимым Чибисовым А.А. вины в совершенном преступлении, вина Чибисова А.А. установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Так, в судебное заседание потерпевшая К не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии по делу, в ходе допроса от дата (л.д. 20-22,т.1) и в ходе дополнительного допроса дата (л.д.42-43,т.1). Согласно показаниям потерпевшейу неё есть знакомый Р. *** года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает со своей матерью В, с которой она также знакома. Она неоднократно бывала в квартире Р, видела всю обстановку в квартире. дата около 20 часов после работы она пришла домой к Р. Дома в этот момент находился сам Р и его мама. Ранее, дата она в банке «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> взяла кредит на 6 месяцев в сумме *** рублей. О том, что она взяла кредит в банке знала В и ее сын Р, которым она сама рассказала об этом. С дата на дата она осталась ночевать дома у Р. Когда была у Р дома, она передала маме В деньги в сумме *** рублей, купюрами *** штук по *** рублей каждая, остальные *** рублей от суммы кредита она потратила. В её присутствии мать В положила деньги в пылесос, стоящий в спальне. Видел ли Р, что его мама спрятала деньги в пылесос, она не знает. Деньги мама В спрятала не от Р, а чтобы их не потратить, так как деньги нужны были на празднование Нового года. дата она находилась дома у Р. Деньги в сумме *** рублей она не брала, их никому не давала и не занимала, деньги лежали в пылесосе. Около 12 часов дня она и Р решили пойти к ней домой, при этом она попросила маму Р вернуть ей вышеуказанные деньги *** рублей. Мама Р передала ей деньги *** рублей, которые она положила в свой кошелек. Когда мама Р передала ей деньги, то онаубрала их в кошелек, кошелек положила где-то на кухне, куда именно не помнит. Квартира Р двухкомнатная, расположена в 4 подъезде на 2 этаже. В тот момент, когда она и Р стали собираться к ней домой, на телефон Р позволил его знакомый Чибисов. А., проживающий по <адрес> в <адрес>. Данные А ей известны со слов Р. Сама она Чибисова видела два раза, отношений никаких с ним не поддерживает. Долговых обязательств у неё перед Чибисовым и у него перед ней нет. Когда она одевалась, Р сказал ей, что Чибисов А. сейчас придет к нему домой в гости, и попросил её остаться. Она осталась вместе с Р и его мамой у них в квартире. Около 13 часов к Р домой пришел Чибисов. Чибисов разделся в коридоре и прошел на кухню, где была она, мама В и сам Р Вчетвером они сидели на кухне за обеденной зоной, расположенной слева от входа в кухню. Когда Чибисов пришел, она из кошелька достала деньги в сумме *** рублей, которые передала Чибисову, а тот один пошел в магазин за спиртным. В квартире оставалась она, мама В. и сам Р Отсутствовал Чибисов около 20 минут. Около 13 часов 20 минут он вернулся домой к Р и принёс из магазина спиртное, отдал ей сдачу, какую точно сумму и какими купюрами, не помнит. У неё в кошельке было *** рублей, купюрами *** штук по *** рублей каждая, остальные деньги, то есть сдачу, она убрала в другой карман. Когда Чибисов пришел домой к Р, то у него с собой ничего в руках не было. Вчетвером они распивали спиртное на кухне. Посторонние в квартиру не приходили, из квартиры никто не выходил. По квартире они перемещались, выходили в комнаты. Она не может точно сказать, оставался ли её кошелёк в квартире без присмотра. Около 23 часов дата Чибисов ушел от Р. Кто за ним закрывал дверь, она не помнит. Как уходил Чибисов, она не видела, так как уснула в спальне. Когда она уходила спать, она не знает. Где на тот момент был её кошелек, брала ли она его с собой в спальню, она не знает, так как не помнит. Во сколько проснулась, не помнит, но на улице было темно. В квартире был Р и его мама. Она обнаружила, что её кошелька с деньгами нигде нет. О пропаже кошелька она сказала Р и его маме. Втроем они стали осматривать квартиру, но ничего не нашли. В хищении кошелька она подозревает только Чибисова А., так как он один был посторонний в квартире, больше в квартиру никто не приходил, из квартиры никто не выходил. Последний раз свой кошелек с деньгами она видела, когда Чибисов пришел домой к Р. Р она не подозревает, так как знает его около 2 лет, никогда таких случаев не было. В результате у неё похищены деньги в сумме *** рублей, кошелек из кожзаменителя черно-коричневого цвета, леопардовый, то есть основной фон кошелька коричневого цвета, а на нем пятна черного цвета, прямоугольной формы, закрывался на металлическую кнопку с тремя отделами, стоимостью *** рублей. Общий ущерб составил *** рублей, что является для неё значительным ущербом, так как средний доход в месяц составляет *** рублей. Оценивая показания потерпевшей К суд приходит к выводу, что показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, согласуются по обстоятельствам совершенного преступления, с показаниями подсудимого Чибисова А.А., а также со всей совокупностью представленных суду доказательств, представленных стороной обвинения, не противоречат им, поэтому суд признает их объективными, достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. В судебное заседание свидетель Р не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу, в ходе допроса от дата (л.д. 73-75,т.1). Так, согласно показаниям данного свидетеля потерпевшая К - его сожительница, вместе они проживают или у него дома, или у неё. дата К оформила кредит в сумме *** рублей в банке «<данные изъяты>» на личные нужды. С дата на дата К была у них дома по адресу: <адрес>, затем осталась ночевать. Полученные в банке деньги К передала его маме - В, на хранение, чтобы не потратить. дата он с К находился у себя дома, дома также была его мама. Они собрались утром пойти к К домой, поэтому К В судебное заседание свидетель В не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею на предварительном следствии по делу, в ходе допроса от дата (л.д. 108-110,т.1). Так, согласно показаниям данного свидетеля, она проживает в настоящее время одна. Её сын Р проживает у своей сожительницы К по адресу: <адрес>. Иногда они ночуют у неё, квартира у неё двухкомнатная. дата она была дома с сыном - Р. и с его подругой К, они распивали спиртные напитки. Ей известно, что К накануне взяла кредит в сумме *** рублей в банке «<данные изъяты>». В этот день К передала ей деньги в сумме *** рублей, купюрами достоинством *** штук по *** рублей, на хранение, чтобы не потратить до праздников. Со слов К ей известно, что из денег, взятых в кредит, она уже *** рублей потратила на свои нужды. Сумму *** рублей она положила в свой пылесос, стоящий в спальне, сын не видел, куда она убирала деньги, так как находился на кухне. Они весь день находились дома, ни К ни её сын никуда не выходили. Они остались у неё ночевать. дата днем К и её сын решили пойти домой. К попросила её, чтобы она ей вернула деньги. Она достала из пылесоса деньги в сумме *** рублей и отдала их в руки К, которая положила деньги в свой кошелек черно-коричневого цвета, рисунок леопардовый, то есть пятна черного цвета, основной цвет коричневый, лакированный, закрывается на кнопку. Куда К положила свой кошелек с деньгами, она не видела, не обратила внимание. Сын и К почти собрались уходить, но в это время к ним домой пришел знакомый её сына Чибисова А., с которым она ранее была знакома, А несколько раз был у неё в гостях, когда сын проживал с ней. Кто его позвал, она не знает. Чибисов разделся и прошел в кухню, где они все стали распивать спиртное, которое было у них. Почти сразу спиртное закончилось, и К решила отправить Чибисова в магазин за спиртным. Откуда К взяла кошелек, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но видела, как К передала Чибисову деньги в сумме *** рублей, и тот ушел в магазин. У К в кошельке оставалось *** рублей. Она, К и её сын оставались дома. Кто за Чибисовым Л. закрывал входную дверь, она не помнит, скорее всего, сама К Через некоторое время Чибисов вернулся со спиртным, сдачу отдал К, она точно это помнит. Входную дверь открывала ему К и после того, как он зашел в квартиру, она закрыла за ним двери. Затем, они все продолжили распивать спиртные напитки в кухне. Во время распития никто к ней домой не приходил, и никто из квартиры не выходил. Сколько времени они сидели, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она уснула, она также не помнит, но уснула на кухне. Она даже не помнит, когда она проснулась, дома был её сын Р и К, Чибисова не было. Входная дверь в квартире была закрыта на замок. дата, во сколько точно сказать не может, К обнаружила, что нет вышеуказанного кошелька, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей. Они все стали искать кошелек, осмотрели всю квартиру, но кошелек с деньгами так и не нашли. Потом они все решили, что кроме Чибисова никто не мог взять кошелек, так как никто из посторонних к ним, домой не приходил и из квартиры никто не выходил, кроме Чибисова, когда он уходил в магазин. Перед тем, как ей позвонить в милицию, они еще раз все осмотрели, поискали везде, но так и не нашли, поэтому она решила сообщить о пропаже в милицию. После того, как К написала заявление, они еще несколько дней осматривали всю квартиру, но без результатов. Она подозревает в краже кошелька и денег только Чибисова, кроме него никто не мог украсть имущество Р, так как двери были закрыты на замок, зайти в квартиру посторонние не могли. Оценивая в совокупности показания свидетелей Р., В., суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого Чибисова А.А., показаниям потерпевшей К., дополняющими их, создающими в совокупности друг с другом общую картину произошедшего, поэтому признает их объективными и достоверными. При этом суд учитывает, что свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, до совершения преступления у подсудимого со свидетелями и потерпевшей неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Чибисова А.А. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Так в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата следователем СО *** СУ при УВД <адрес> по заявлению потерпевшей К было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 1,4, т. 1). Согласно протоколу явки с повинной от дата Чибисов А.А. добровольно сообщил о совершенном дата преступлении в отношении К.., в квартире Р, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого он похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами (л.д.55, т. 1). Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, фототаблице *** к протоколу осмотра места происшествия, схеме места происшествия, объектом осмотра является <адрес>, расположенная в четвертом подъезде на втором этаже <адрес> в <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с одним накладным замком, вторая дверь деревянная с одним накладным замком. Двери и замки без повреждений. В комнате *** слева направо находится мини-диван, тумба с телевизором, окно стол, кровать, трюмо, шифоньер. В ходе осмотра черным немагнитным дактопорошком обрабатывались поверхности: наружная и внутренняя дверь квартиры, межкомнатные двери, стол в кухне, мебельная стенка в комнате ***. В результате были обнаружены и изъяты следы рук: на наружной поверхности наружной входной двери в квартиру, внутренней поверхности внутренней входной двери в квартиру. С места происшествия изъяты следы рук на пяти отрезках липкой ленты «скотч», которые упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, опечатанный печатью «для справок», заверен подписями понятых, следователя, специалиста (л.д.6-7,8-11,12,т.1). Согласно постановлению о производстве выемки от дата, протоколу выемки от дата, у потерпевшей К была произведена выемка документов об оформлении кредита на сумму *** рублей в ОАО «<данные изъяты> заявление на получение кредита ***, предварительные расчеты погашения кредита (л.д.23,24-25,т.1). Согласно протоколу осмотра предметов от дата, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, следы рук, перекопированные на 5 отрезков липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета, изъятые в <адрес> в <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28,29,т.1). Согласно постановлению о производстве выемки от дата, протоколу выемки от дата, у потерпевшей К была произведена выемка документов: паспорта *** на имя К, страхового пенсионного свидетельства *** на имя К, страхового медицинского полиса серии *** *** на имя К (л.д.44,45-46,т.1). Согласно постановлению о производстве выемки от дата, протоколу выемки от дата, у подозреваемого Чибисова А.А. была произведена выемка кошелька черного цвета, лакированного, прямоугольной формы, застегивающегося на кнопку (л.д.66,67-68,т.1). Согласно протоколу осмотра документов от дата, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, паспорт *** на имя К, страховое пенсионное свидетельство *** на имя К страховой медицинский полис серии *** на имя К., заявление на получение кредита *** ОАО «<данные изъяты>», предварительные расчеты погашения кредита, кошелек черно-коричневого цвета, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112-114,121,т.1). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от дата, потерпевшая К из предъявленных ей в группе однородных предметов для опознания в предмете *** уверенно опознала принадлежащий ей кошелек черно-коричневого цвета, лакированный, рисунок в виде «леопарда», который был похищен у неё дата. Опознала по форме, по цвету, по небольшим царапинам на задней стороне. Результат опознания - кошелек, который дата был изъят у Чибисова А.А. (л.д.124-125,т.1). Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от дата, на основании заявления потерпевшей К, вещественные доказательства: паспорт *** *** на имя К, страховое пенсионное свидетельство *** на имя К страховой медицинский полис серии *** *** на имя К., заявление на получение кредита *** ОАО «<данные изъяты>», предварительные расчеты погашения кредита, кошелек черно-коричневого цвета, возвращены под расписку потерпевшей К на ответственное хранение (л.д. 126,129,130,т.1). Согласно постановлению о производстве выемки от дата, протоколу выемки от дата, у подозреваемого Чибисова А.А. была произведена выемка одеколона «<данные изъяты>» (л.д.144,145-146,т.1). Согласно протоколу осмотра предметов от дата, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата год, одеколон «<данные изъяты>», изъятый у Чибисова А.А. дата, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМ-1 при УВД по <адрес> (л.д.156,157,158,т.1). Оценив письменные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению о наличии умысла у подсудимого Чибисова А.А. на совершение дата тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К., реализуя который Чибисов А.А. умышленно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в квартире лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек стоимостью *** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей К, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. ущерб на сумму *** рублей. Суд учитывая материальное положение потерпевшей К на момент совершенного преступления, приходит к выводу, что причиненный в результате преступления имущественный ущерб на сумму *** рублей является для нее значительным. Учитывая вышеизложенное, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Чибисова А.А. в совершении дата преступления в отношении потерпевшей К обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Чибисова А.А. в совершенном преступлении доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Чибисова А.А. по преступлению, совершенному дата в отношении потерпевшей К. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что действующая редакция УК РФ от дата N 420-ФЗ части 2 статьи 158 УК РФ, в отличие от редакции УК РФ, действующей во время совершения подсудимым преступления, снижает минимальный предел одного из альтернативных видов наказаний, образующих санкцию статьи - обязательных работ, сохраняя в неизменности пределы других видов наказаний, а также санкция статьи дополнена альтернативно менее строгим видом наказания - принудительные работы, однако положения закона в указанной части применяются с дата, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого Чибисова А.А. по преступлению, совершенному дата, должны быть квалифицированы по действующей редакции УК РФ от дата N 420-ФЗ, поскольку, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чибисова А.А., суд принимает во внимание <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Чибисов А.А. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Чибисова А.А., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Чибисов А.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы *** от дата и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Чибисова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чибисовым А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Чибисов А.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от дата № 420-ФЗ). Также судом установлено, что Чибисов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д.178,т.1), в быту по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 36,т.2), по месту прежнего отбывания наказания в ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.34,т.2), состоял с дата <данные изъяты>, по данным картотеки не значится (л.д.183,т.1), официально не трудоустроен, работает у ИП Ч слесарем-ремонтником автомобилей в ГСК «<данные изъяты>», состоит в фактических брачных отношениях с Б Также суд принимает во внимание, что похищенное в результате совершенного преступления имущество потерпевшей К. частично возвращено в её собственность. К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его положительную бытовую характеристику по месту жительства, наличие семьи, работы, состояние здоровья (<данные изъяты>). К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Чибисовым А.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить Чибисову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч.ч. 1, 2 ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком. При этом судом не установленодостаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения Чибисову А.А. наказания менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ч. 3 ст.68 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Чибисову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. Назначенное таким образом наказание подсудимому Чибисову А.А. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимого Чибисова А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Чибисова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чибисова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей К о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Чибисова А.А. в причинении потерпевшей К имущественного ущерба, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Чибисова А.А. в пользу К. возмещение имущественного ущерба в размере *** рублей. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ *** на имя К страховое пенсионное свидетельство *** на имя К страховой медицинский полис серии *** на имя К., заявление на получение кредита *** в ОАО «<данные изъяты>», предварительные расчеты погашения кредита, кошелек черно-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей К., - оставить последней в распоряжение по принадлежности; - ксерокопии паспорта гражданина *** *** на имя К, страхового пенсионного свидетельства *** на имя К, страхового медицинского полиса серии *** на имя К., заявления на получение кредита *** в ОАО «<данные изъяты>», предварительных расчетов погашения кредита, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; - одеколон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 при УВД по <адрес>, - передать в распоряжение Чибисову А.А. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чибисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420-ФЗ),назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 11 месяцев, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Чибисова А.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства, уведомлять данный орган о смене места работы. Меру пресечения Чибисову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Чибисова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чибисова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск К удовлетворить. Взыскать с Чибисова А.А. в пользу К возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - паспорт гражданина *** *** на имя К страховое пенсионное свидетельство *** на имя К., страховой медицинский полис серии *** на имя К., заявление на получение кредита *** в ОАО «<данные изъяты> предварительные расчеты погашения кредита, кошелек черно-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей К, - оставить последней в распоряжение по принадлежности; - ксерокопии паспорта гражданина *** на имя К., страхового пенсионного свидетельства *** на имя К,,., страхового медицинского полиса серии *** на имя К, заявления на получение кредита *** в ОАО «<данные изъяты>», предварительных расчетов погашения кредита, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; - одеколон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 при УВД по г.Братску, - передать Чибисову А.А. в распоряжение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор в законную силу вступил «27» января 2012 г. Судья А.В. Щербакова
попросила его маму вернуть ей деньги. Мама передала ей деньги, в какой сумме он не
знает, так как не спрашивал. Однако он видел, что К положила деньги в
кошелек и, что деньги были купюрами достоинством по *** рублей, сколько было
купюр, он не знает. Они собирались уходить, но дата он позвонил на
домашний телефон своему знакомому Чибисову и пригласил его к себе в гости по адресу <адрес>. Квартира у него двухкомнатная. Чибисов ранее неоднократно был у него в гостях, поэтому знает его адре<адрес> 13 часов дата к нему пришел Чибисов. Они в это время распивали на кухне спиртные
напитки, а именно водку. То есть у него дома была мама, он и К. Чибисов
присоединился к ним. К уже была знакома с Чибисовым, он их сам
познакомил. Чибисов был в гостях К. В процессе общения, К
про деньги ничего не говорила. Около 17 часов дата он ушел в спальню
спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Чибисов с К и
с его мамой оставались на кухне, где продолжали распивать спиртные напитки. Что
происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Единственное, что помнит, что спал вместе с К в спальне, сколько
было времени, когда его разбудил Чибисов, он не помнит. Чибисов разбудил его и
попросил закрыть за ним входную дверь. Он закрыл дверь и лег дальше спать. В спальне с
ним спала К где была мама, он не знает. Во сколько они проснулись, он не
помнит. К стала искать свой кошелек, но не нашла, где она его оставляла, он не
знает, так как не видел. В это день был сильно пьяный. Со слов К ему было
известно, что в кошельке у нее находились денежные средства в сумме *** рублей,
купюрами по *** рублей. Через несколько дней он встретил Чибисова, который
признался ему, что это он взял кошелек с деньгами, сумму не говорил, и пообещал
вернуть всю сумму К, как только у него будут деньги. Однако деньги Чибисов
так и не вернул. Происходящее дата помнит плохо, так как находился в
состоянии алкогольного опьянения. Он думает, что Чибисов воспользовался тем, что они
все находились в состоянии алкогольного опьянения, спали, поэтому решил похитить
кошелек с деньгами. Кошелек у К был черно- коричневого цвета,
леопардовый, то есть коричневый с пятнами черного цвета, лакированный, прямоугольной
формы. Кроме Чибисова больше никто не мог взять кошелек с деньгами, так как
посторонних у него дома не было, входная дверь была закрыта на замок.