ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Братска Исакановой Л.Е., подсудимого Кукуреко А.А., защитника: адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, а также потерпевшего И защитника: адвоката Федкович С.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, представляющего интересы потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-673/2011 в отношении Кукуреко А.А., <данные изъяты> обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кукуреко А.А. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: дата около 01 часа Кукуреко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части вдоль <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта с И., взял из принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, расположенного на обочине проезжей части, напротив <адрес>, деревянную биту и, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений И., подошел к последнему и умышленно нанес И. один удар деревянной битой по левой ноге в область пятки, в результате чего И упал, после чего поднялся и стал убегать сторону <адрес>. Кукуреко А.А., продолжая свои преступные действия, догнал И возле последнего подъезда <адрес>, где умышленно нанес один удар деревянной битой в область спины, в результате чего И. упал на землю, а Кукуреко А.А. умышленно нанес И. еще один удар деревянной битой в область головы справа и множественные удары ногой в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий Кукуреко А.А., И были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: оскольчатого перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомы справа, ушиб мягких тканей головы справа, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого оскольчатого перелома левой пяточной кости, которое относиться к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более трех недель; ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ссадины задней стороны надплечья, которое относится к не причинившим вреда здоровью. Подсудимый Кукуреко А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кукуреко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии черепно-мозговых травм, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 136 При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности виновного, не судимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося в быту и по месту работы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Решая вопросы гражданского иска прокурора к подсудимому Кукуреко А.А. о взыскании средств затраченных МАУЗ «<данные изъяты> ***» на лечение потерпевшего И в сумме *** рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области суд пришел к убеждению, что гражданский иск прокурора обоснован, в соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан", а также ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимого полностью доказана. Решая вопросы гражданского иска потерпевшего И. о возмещении материального ущерба, затраченного им на лечение в сумме *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшего И доказана в судебном заседании, а причина нахождения потерпевшего на стационарном лечении связана с указанным вредом. С учетом возмещенной суммы в *** рублей исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на оставшуюся сумму в размере *** рублей и взысканию с подсудимого Кукуреко А.А. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОП *** УМВД России по <адрес>: бейсбольную биту необходимо уничтожить. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Кукуреко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УРК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать подсудимого периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, уведомлять об изменениях места работы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора к подсудимому Кукуреко А.А. о взыскании средств, затраченных МАУЗ «<данные изъяты> ***» на лечение потерпевшего И. в сумме *** рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области удовлетворить полностью. Взыскать указанную сумму с подсудимого Кукуреко А. А. в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области. Гражданский иск потерпевшего И. о возмещении материального вреда, затраченного на лечение в сумме *** рублей удовлетворить частично. Взыскать с Кукуреко А.А. в пользу И *** рублей в счет возмещения материального ущерба, затраченного на лечение. Вещественное доказательство: бейсбольную биту - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.А. Лазарева Приговор вступил в законную силу: 30 января 2012 года