о прекращении уголовного дела

16 февраля 2012 года                                                                                        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Миличенко Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Братска Кочкиной М.С., подсудимых Романенко К.С., Держаевой К.В., защитников: адвоката Переваловой Т.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, а так же потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-148/2012 в отношении: Романенко К.С., *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Держаевой К. В.***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в подготовительно части судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Романенко К.С. похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб гражданину, Д. подстрекала путем подкупа Романенко К.С. к хищению чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около 16 часов 15 минут Держаева К.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь у общежития по ул. ***, умышленно склонила Романенко К.С. к совершению преступления путем подкупа, предложив последней совершить хищение имущества у М. путем злоупотребления доверием, обещая при этом денежные средства, которые можно получить в результате совершения преступления и последующей продажи похищенного, тем самым подстрекнула Романенко К.С. к совершению мошенничества, у которой возникла решимость совершить вышеуказанное преступление. После чего, *** года около 16 часов 30 минут Романенко К.С. пришла к М. в комнату № *** вышеуказанного общежития, с корыстной целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно ввела М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, искажая истину, и добиваясь от последней добровольной передачи сотового телефона, попросила у М. сотовый телефон «***», якобы посмотреть. М., поверив и доверяя Романенко К.С., добровольно передала вышеуказанный сотовый телефон последней. Продолжая свои преступные действия, Романенко К.С., удерживая при себе похищенное имущество, умышленно введя М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, искажая истину, под надуманным предлогом вышла на улицу, тем самым с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Романенко К.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила имущество, принадлежащее М., а именно: сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «***» материальной ценности не представляющей, причинив значительный ущерб М. в размере *** рублей. После чего Романенко К.С. передала похищенное имущество Держаевой К.В., которая достигнув преступного результата, и получив от Романенко К.С. сотовый телефон «***» с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

То есть своими действиями Романенко К.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; Держаева К.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ - подстрекательство путем подкупа к мошенничеству, то есть умышленные действия лица склонившего другое лицо к совершению хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко К.С., Держаевой К.В. в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение сторон, поддержавших заявленное ходатайство, а также учитывая, что Романенко К.С. и Держаева К.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-148/2012 в отношении Романенко К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Держаевой К. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимым по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшей - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                                            Т.А. Лазарева

Постановление вступило в законную силу: 28 февраля 2012 года