ст.159ч.1,2.ст.327 и др.УК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Братск 16 февраля 2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора города Братска Правдиной Г.С.,

потерпевшего Д.,

потерпевшей Ю., потерпевшей И.,

потерпевшей У.

представителя потерпевшего -

«.... В.,

подсудимой Червяковой Н.А.,

защитника - адвоката Устинова М.С.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Назаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2012 в отношении

Червяковой Н.А., родившейся .... в ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях с Ж., имеющей несовершеннолетнего ребенка .... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., работающей .... №, ранее не судимой, находящейся в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червякова Н.А. обвиняется в том, что совершила подделку документов, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

.... года в дневное время, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: .... 20, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на незаконное изготовление поддельного официального документа, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств Д., на имеющемся в ее распоряжении бланке договора на изготовление и установку оконных блоков на основе .... с целью создания в дальнейшем видимости придания договору, который она планировала заключить с Х., юридической силы, Червякова Н.А. умышленно, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., которая находилась в ее распоряжении, на рабочем месте.

После чего, .... года около 17-00 часов, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в здании ...., расположенной по адресу: ...., на имеющемся у нее бланке с подписью от лица ИП Ю. и оттиском печати ИП Ю., умышленно, незаконно изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ - .... № от .... между ИП Ю. и Х., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе .... .... в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с Х., таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Д.

Кроме того, Червякова Н.А. обвиняется в том, что совершила подделку документов, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

.... года в дневное время, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: ...., офис №, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на незаконное изготовление поддельного официального документа, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств Е., на имеющемся в ее распоряжении бланке договора на изготовление и установку оконных блоков на основе ПВХ, с целью создания в дальнейшем видимости придания договору, который она планировала заключить с Е., юридической силы, Червякова Н.А. умышленно, незаконно поставила оттиск печати ИП Ю., которая находилась в ее распоряжении, на рабочем месте.

После чего.... года в дневное время, точно время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., на имеющемся у нее бланке с оттиском печати ИП Ю., умышленно, незаконно изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... года между ИП Ю. и Е., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе ....)» в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с Е. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.», таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Е.

Кроме того, Кроме того, Червякова Н.А. обвиняется в том, что совершила подделку документов, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

.... года в дневное время, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: ...., ж....., офис №, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на незаконное изготовление поддельного официального документа, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств ....», на имеющемся в ее распоряжении бланке договора на изготовление и установку оконных блоков на основе ПВХ, с целью создания в дальнейшем видимости придания договору, который она планировала заключить с ....» в лице В., юридической силы, Червякова Н.А. умышленно, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., которая находилась в ее распоряжении, на рабочем месте.

После чего, .... года в дневное время, точно время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в кабинете директора .... «.... В. в здании ....», расположенном на территории ...., умышленно, изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № .... года между ИП Ю. и ....» в лице В., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить дверные блоки из алюминиевого профиля в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора ....».

Также, ...., в дневное время, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: .... №, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств ....», умышленно, незаконно, при помощи компьютерной и оргтехники, установленной в данном офисе, изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... года между ИП Ю. и ....», предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется установить рольставни в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с .... «.... При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю.

Таким образом, Червякова Н.А., незаконно изготовив поддельные официальные документы, предоставляющие права, облегчила совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ....».

.... года, около 12-00 часов, точно время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: ...., офис №, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств И., умышленно, незаконно, при помощи компьютерной и оргтехники, установленной в данном офисе, изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... .... года между ИП Ю. и И., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе ....)» в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, поскольку ИП Ю. не известно о заключении данного договора. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих И.

.... года, около 19-00 часов, точно время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: ...., офис №, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств Ц., умышленно, незаконно, при помощи компьютерной и оргтехники, установленной в данном офисе, изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... между ИП Ю. и Ц., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе ....)» в срок до 30 дней с момента заключения договора, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с Ц. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Ц.

.... года, в дневное время, точно время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в офисе ИП Ю., расположенном по адресу: ...., офис №, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств С., умышленно, незаконно, при помощи компьютерной и оргтехники, установленной в данном офисе, изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... между ИП Ю. и С., предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе ....)» в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с С. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих С.

.... года, около 17-00 часов, точное время следствием не установлено, Червякова Н.А., находясь в ...., расположенной по адресу: ...., действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищения путем обмана денежных средств У., умышленно, незаконно, на имеющемся в ее распоряжении бланке изготовила в целях дальнейшего использования, поддельный официальный документ-.... № от .... между ИП Ю. и У. предоставляющий право на получение денежных средств от клиента в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, внеся в указанный поддельный договор заведомо ложные сведения о том, что ИП Ю., якобы обязуется изготовить и установить оконные блоки на основе ....)» в срок до .... года, не соответствующие действительности, поскольку заведомо знала, что ИП Ю. не имеет намерения исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с тем, что она скрыла от ИП Ю. факт заключения договора с У. При этом Червякова Н.А., действуя умышленно, с целью создания видимости придания вышеуказанному договору юридической силы, незаконно поставила свою подпись в графе «исполнитель Ю.» и оттиск печати ИП Ю., которую привезла с собой из офиса, таким образом, облегчив совершение преступления - хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих У..

Указанные действия Червяковой Н.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ в совершении семи преступлений, как подделка документов, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебных прениях сторонгосударственный обвинитель Правдина Г.С. отказалась от поддержания обвинения, предъявленного Червяковой Н.А. по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.327 УК РФ, мотивируя тем, что действия Червяковой Н.А., квалифицируемые как подделка документа в целях его использования, были направлены для введения потерпевших в заблуждение относительно её преступных намерений, то есть представляли собой обман. При этом обман является одним из способов мошеннического хищения чужого имущества, поэтому указанные действия Червяковой Н.А. входили в объективную сторону мошенничества и дополнительной квалификации не требуют. Поскольку использование фиктивных документов (договоров), по которым Червякова Н.А. заведомо не имела намерений выполнять обязательства, явилось способом совершения мошенничества, то квалификация действий Червяковой Н.А. по ч.2 ст.327 УК РФ (по семи преступлениям) является излишней, и подлежит на основании ст.252 УПК РФ исключению из объема обвинения, поскольку не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Согласно ч.5 ст. 37 УПК РФ, ч.7, п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ и п.2 ст. 254 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, либо отказаться от обвинения полностью или частично, если в ходе судебного разбирательства он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, изложив суду свои мотивы.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.п. 1,2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. При этом суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ,

Таким образом, закон предоставляет государственному обвинителю право полного или частичного отказа от обвинения и осуществления уголовного преследования. При этом изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, как и отказ от обвинения, обязательны для суда.

Исследовав все представленные доказательства, выслушав мнения участников судебного разбирательства дела со стороны обвинения и защиты, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку находит его законным и обоснованным. Так, в ходе судебного разбирательства дела не установлена достаточная совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия в действиях подсудимой состава инкриминируемых ей преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Червяковой Н.А. по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 УК РФ (семь преступлений).

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в части, оснований для отмены меры пресечения в отношении подсудимой Червяковой Н.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части в отношении Червяковой Н.А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Червяковой Н.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения подсудимой Червяковой Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу.

«28» февраля 2012 г.

Судья: М.В. Штруба