г. Братск                                                                      07 февраля 2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -                                                          

старшего помощника прокурора города Братска                           Павлик И.Н.,

подсудимого                                                                                       Карбышева Е.В.,                                      

защитника - адвоката                                                                        Устинова М.С.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей          Г.,

потерпевшей          Ш.,

потерпевшей          Б. В.А.,

потерпевшей         У.,

представителя потерпевших - адвоката     Шевченко Н.М.,

представившей удостоверение №, ордер 470

при секретаре                                                                                      Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2012 в отношении

Карбышева Е. В., родившегося .... в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование (11 классов), состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братску, ...., женатого, имеющего малолетнего ребенка - .... года рождения, со слов, неофициально трудоустроенного ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., не судимого, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карбышев Е. В. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т., У., и смерть Э., Х., при следующих обстоятельствах:

.... года около 07 часов 55 минут водитель Карбышев Е.В., в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в светлое время суток, управляя легковым автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осуществляя движение в населенном пункте по автодороге с двусторонним движением без разделительной полосы со стороны .... в сторону ...., ведя автомобиль со скоростью более 90 км/ч, где разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 60 км/ч, т.е. со скоростью превышающей установленное ограничение, чем нарушил п.10.2. ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и чем нарушил п.10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Карбышев Е.В., управляя указанным автомобилем, для опережения легкового автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ь., движущегося впереди в попутном направлении, съехал с проезжей части на обочину, по которой продолжил движение в сторону ...., чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. После опережения легкового автомобиля ...., водитель Карбышев Е.В., при въезде на проезжую часть автодороги с обочины, потерял контроль за движением транспортного средства, на расстоянии .... от автодороги .... допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для движения, где допустил столкновение с легковым автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц., чем нарушил п.9.1. ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Кроме того, водитель Карбышев Е.В., нарушил требование п.1.4. ПДД РФ, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Нарушение водителем Карбышевым Е.В. ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушения водителем Карбышевым Е.В. ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля .... .... - Х. - причинена смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей: переломы костей лицевого и мозгового черепа; размозжение левой височной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям левого и правого полушарий, наличие крови в желудочках мозга, сгибательный перелом грудины на уровне вторых ребер, кровоизлияния у корней легких, переломы левой и правой плечевых костей, переломы левых локтевой и лучевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ушибленно-рваные раны лобной области слева, у внутреннего угла левого глаза, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные ссадины лица, задней поверхности левого предплечья и тыла левой кисти, ссадины на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтеки на веках обоих глаз, осложнившейся отеком головного мозга, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате нарушения водителем Карбышевым Е.В. ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажируавтомобиля .... .... - Э. Э. причинена смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, конечностей: переломы костей мозгового и лицевого черепа, размозжение левого глазного яблока, травматическая экстракция первых зубов на верхней челюсти, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическая экстракция вещества головного мозга, переломы больших рогов подъязычной кости, перелом тела правой ключицы, сгибательные переломы первых левого и правого ребер, кровоизлияния у корней легких, перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, множественные ушиблено-рваные, резаные раны лица, ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ, ушибленно-рваная рана правой подчелюстной области, осаднение кожи лица, ссадины правой боковой поверхности шеи, ссадины передних поверхностей коленных суставов, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате нарушения водителем Карбышевым Е.В. ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля .... .... Т. причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого, сердца, гематоракса слева, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате нарушения водителем Карбышевым Е.В. ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля .... .... У. причинено телесное повреждение - автотравма: сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей, таза: тяжелая черепно-мозговая травма: ушибленные раны - языка, верхней губы с повреждением слизистой нижней и верхней губы, в области наружного носа, левой щеки, в лобной области слева; скальпированная рана волосистой части головы, переломы: костей носа, верхней челюсти и лобной кости слева; ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гидрома слева; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб сердца, правого легкого; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением; закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением; закрытый перелом локтевой, лучевой костей в нижней трети справа со смещением. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При указанных обстоятельствах Карбышев Е.В., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Х., Э., а также причинение тяжкого вреда здоровью Б. У. .... хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

В судебном заседании подсудимый Карбышев Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с исковыми требованиями потерпевших Г., Ш., Б. У. согласился в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания подсудимым Карбышевым Е.В. вины в совершенном преступлении, вина Карбышева Е.В. установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Б. показала, что с подсудимым Карбышевым Е.В. не знакома, оснований оговаривать его не имеет. По обстоятельствам уголовного дела показала, что .... года она в качестве пассажира ехала по делам в .... на автомобиле, под управлением Ц., которую попросила ее довезти. Она сидела за водителем на заднем пассажирском сиденье справа. С ними также ехали ее родственница - Э., сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и У., сидевшая рядом с ней (Б. слева на заднем пассажирском сиденье. Их автомобиль двигался с небольшой скоростью, во время поездки все ехали молча, никто из них водителя - Ц. - от управления автомобилем не отвлекал. Во время движения Э. и Ц. были пристегнуты ремнями безопасности. По дороге она уснула. Проснулась в тот момент, когда автомобиль стал поворачивать на переезде из ..... Через лобовое стекло ей была видна дорога. Обзор дороги был хорошим, было светло, дорога была сухая, асфальтированная. После все произошло очень быстро. Однако она успела увидеть, как светлый автомобиль иностранного производства с огромной скоростью врезался в их автомобиль. При этом она видела, что перед столкновением этот автомобиль неожиданно, частично выехал на их сторону дороги, двигался от правого края, по ходу своего движения, к краю проезжей части. Автомобиль столкнулся с левой стороной кузова их автомобиля. Произошел удар, она потеряла сознание, все остальное она вспомнила уже, находясь в реанимации больницы. Помнит, что лежала на земле, её рука была вся в крови, она то теряла сознание, то приходила в себя. Впоследствии узнала, что дорожно-транспортное происшествие произошло за городским кладбищем, до светофора они не доехали. После дорожно-транспортного происшествия ее доставили в реанимацию в .... №» ...., в данной больнице она находилась на стационарном лечении по ..... С момента дорожно-транспортного происшествия со стороны подсудимого никакой помощи ей оказано не было, извинения от него не поступали. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого, сердца, гематоракса слева. В результате полученных травм она испытала огромную физическую боль, физические и нравственные страдания. В настоящее время она никуда не может выйти, лишена возможности трудиться. Сейчас она боится ездить в автомобиле. У неё нарушился привычный образ её жизни. Сейчас она стесняется своего внешнего вида. Не может находиться со своими детьми постоянно и ухаживать за ними как раньше. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая У. показала, что с подсудимым Карбышевым Е.В. не знакома, оснований оговаривать его не имеет. По обстоятельствам уголовного дела показала, что .... года, утром, примерно, в 07.55 часов, она в автомобиле под управлением водителя Ц. ехала из ..... В автомобиле кроме нее и Ц. находились ее знакомые - Б. и Э.. Она сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Б. сидела вместе с ней на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Э. сидела на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки Ц. и Э. были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения автомобиля была небольшой, они ехали по своей полосе дороги. Во время движения никто из пассажиров не отвлекал Ц. от управления автомобилем. Когда они ехали со стороны .... в сторону автодороги «....», произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль иностранного производства совершил столкновение с их автомобилем. Момент столкновения автомобилей она не видела, так как во время поездки в окна автомобиля не смотрела. После столкновения она потеряла сознание и ничего не помнит, очнулась в больнице. После дорожно-транспортного происшествия она находилась на стационарном лечении по ...., до настоящего времени она находится на амбулаторном лечении. С момента дорожно-транспортного происшествия со стороны подсудимого ей никакая помощь не предлагалась, свои извинения он не приносил. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения - тяжелая черепно-мозговая травма: ушибленные раны языка, верхней губы с повреждением слизистой нижней и верхней губы, в области наружного носа, левой щеки, в лобной области слева; скальпированная рана волосистой части головы, переломы костей носа, верхней челюсти и лобной кости слева; ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гидрома слева; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб сердца, правого легкого; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением; закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением; закрытый перелом локтевой, лучевой костей в нижней трети справа со смещением. В результате полученных травм она испытывала большую физическую боль, физические и нравственные страдания. Раньше она работала воспитателем в детском саду, общалась с детьми и коллегами по работе. В настоящее время она лишена привычного образа жизни, не может помогать своим сыновьям, которые обучаются в училище. Кроме того, ей еще предстоят в будущем дальнейшие операции из-за возникших проблем со здоровьем. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Г. показала, что с подсудимым Карбышевым Е.В. не знакома, оснований оговаривать его не имеет. Погибшая Э. - ее родная дочь. По обстоятельствам уголовного дела показала, что о случившемся № года дорожно-транспортном происшествии ей известно, со слов ее сестры, которая сообщила ей, что её дочь погибла. Впоследствии ей стало известно, что № года У. ехала на работу вместе с Ц., в автомобиле ...., принадлежащем Ц.. У. сидела на переднем пассажирском сиденье, за рулем автомобиля была Ц., а на заднем пассажирском сиденье находились У. и Б.. Со слов Ц. ей известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги между .... и автодорогой «....», когда Карбышев на своем автомобиле выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Ц.. В результате дорожно-транспортного происшествия её дочь погибла. Также знает, что погибла пассажир автомобиля под управлением Карбышева - Х.. У. и Б. в результате аварии были причинены телесные повреждения, в связи с которыми они были госпитализированы в больницу. В результате гибели У. ей причинен моральный и материальный вред. Так, У. была ее единственной дочерью. Она растила ее одна, были с дочерью единым целым. У. все любили и уважали. У. была очень целеустремленной, сама поступила в институт на бюджетной основе, с третьего курса института начала работать в ..... После смерти дочери она не может полноценно спать, живет на таблетках - антидепрессантах. Ей не хочется больше просыпаться. Эту ее утрату ничем не восполнить. У. была для нее единственным близким человеком. Со стороны Карбышева никакой помощи и извинений не поступало. Она настаивает на строгой мере наказания для Карбышева. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Ш. показала, что с подсудимым Карбышевым Е.В. не знакома, оснований оговаривать его не имеет. Погибшая Х. - ее родная дочь. По обстоятельствам уголовного дела показала, что ей не известно, как ее дочь оказалась в автомобиле вместе с Карбышевым Е.В. Вечером .... Х. ушла из дома, сказав, что будет ночевать у бабушки, проживающей в ..... О том, что дочь не ночевала у бабушки, а находилась вместе с Карбышевым, ей стало известно после случившегося .... дорожно-транспортного происшествия. Со слов знакомой ее дочери - К., ночью .... она (К. ее дочь Х. и Карбышев находились вместе, пили пиво. Около 04 часов утра Карбышев и Х. пошли провожать К. домой. Дойдя до моста через речку ...., К. пошла домой, а Карбышев и Х. пошли по домам. Со слов жителя .... В. ей известно, что около 07 час .... В. набирал воду из колонки, расположенной напротив .... в ..... В это время подъехал автомобиль марки ...., которым управлял Я.. В автомобиле в качестве пассажиров находились Карбышев и ее дочь. Затем все втроем вышли из автомобиля и подошли к нему (В. стали разговаривать. Через некоторое время ее дочь села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а Карбышев сел за руль автомобиля, после чего они уехали в сторону ..... В., набрав воду во фляги, поехал на своем автомобиле в ..... В какой-то момент, на встречу ему проехал автомобиль марки .... под управлением Карбышева, с пассажиром - ее дочерью. Со слов жителя п.... Л. ей стало известно, что .... около 08 часов на участке дороги между .... и автодорогой «....» произошло дорожно-транспортное происшествие. Она сразу же приехала на место аварии, пострадавших уже увезли. На месте были только два автомобиля - .... и ..... Автомобили были с большими повреждениями, стояли на разных сторонах дороги. Со слов сотрудников ГИБДД ей стало известно, что во время движения со стороны .... в сторону .... водитель Карбышев на автомобиле .... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем .... движущимся со стороны ..... В результате Дорожно-транспортного происшествия погибла ее дочь. Потерей дочери ей причинен моральный вред и материальный ущерб. Так, погибла её старшая дочь, родной ей человек, на которую она возлагала большие надежды. Данная утрата для нее невосполнимая. После пережитого стресса она до настоящего времени проходит лечение, со стороны Карбышева никакой помощи и извинений не поступало. Она настаивает на строгой мере наказания для Карбышева. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Оценивая показания потерпевших Б. У. Г., Ш., суд приходит к выводу, что в ходе всего производства по уголовному делу показания потерпевших являются стабильными, по существу согласуются со всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им. Исходя из вышеизложенного, суд признает показания потерпевших объективными, достоверными и соответствующими действительности. Суд учитывает, что до совершения преступления потерпевшие не были знакомы с подсудимым Карбышевым Е.В., в связи с чем, по мнению суда, у них нет оснований для оговора подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. показала, что с подсудимым Карбышевым Е.В. не знакома, оснований оговаривать его не имеет, с потерпевшими У. Г., Б. знакома, знала погибшую Э., неприязненных отношений и оснований оговаривать их не имеет. С потерпевшей Ш. не знакома, оснований оговаривать её не имеет. По обстоятельствам уголовного дела показала, что у нее имеется автомобиль .... цвета. Передние сиденья автомобиля оборудованы ремнями безопасности. .... в 07 часов 30 минут она вместе с Э., У. и Т. выехали на принадлежащем ей автомобиле из .... в ..... Погода была ясная, дорога была асфальтированная сухая. Во время движения пассажиры автомобиля ее не отвлекали. Э. находилась на переднем пассажирском сиденье, У. находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля у левой задней двери, Б. - на заднем пассажирском сиденье у правой задней двери. Перед началом движения она и Э. пристегнулись ремнями безопасности. Они поехали по дороге со скоростью не более 60 км/ч. Двигаясь от ...., она проехала ...., затем выехала на дорогу, ведущую к автодороге «....». Когда она проехала, примерно, один километр от ...., автомобиль .... цвета, двигался со стороны .... и обгонял другой автомобиль, двигающийся в попутном ему направлении. После обгона автомобиль .... резко выехал с обочины на проезжую часть, то есть выскочил на её полосу движения в результате чего произошло столкновение. Она не успела нажать на педаль тормоза, чтобы предпринять меры к снижению скорости и остановке своего автомобиля. Произошел удар - автомобили столкнулись передними левыми частями кузовов, а затем левыми сторонами. От удара ее автомобиль развернуло и отбросило на обочину. Она на какое-то время потеряла сознание, так как когда открыла глаза, то уже увидела автомобили сотрудников ГИБДД. Она вышла из автомобиля, увидела, что вся левая часть кузова её автомобиля повреждена, наиболее сильны повреждения были в передней левой части кузова. У автомобиля .... также была повреждена левая сторона кузова. Затем в ее присутствии сотрудники ГИБДД составили схему ДТП, в схеме все сведения были указаны верно. После дорожно-транспортного происшествия Э. признаков жизни не подавала, у нее были множественные телесные повреждения в области головы. У У. и Б. также были телесные повреждения в области головы и ног. От удара У. находилась на полу автомобиля между пассажирскими передним и задним сиденьями. У. и Б. периодически приходили в сознание, затем вновь теряли сознание. Сотрудники ГИБДД вызвали скорую медицинскую помощь. В автомобиле .... .... также находился пассажир - молодая девушка, которую сотрудники ГИБДД не сразу увидели. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть Э. и пассажира автомобиля ...., фамилию водителя которого - Карбышев - она узнала в ходе предварительного следствия по уголовному делу. У. и Б. с места дорожно-транспортного происшествия госпитализировали, а она отказалась от госпитализации, хотя у нее были ссадины на лице и теле, а также боли в области живота и грудной клетки. После дорожно-транспортного происшествия Карбышев был в неадекватном состоянии. Она близко к нему не подходила, но сотрудники ГИБДДД сообщили ей, что Карбышев находится в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП она обращалась за медицинской помощью, и проходила амбулаторное лечение. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия со стороны виновного лица возмещен ей не был.

В судебное заседание свидетель Ь. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 76-77,т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Ь. следует, что ...., около 07 часов 55 минут, он управлял принадлежащим ему легковым автомобилем ...., государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль с правосторонним рулевым управлением и автоматической коробкой переключения передач. Кузов автомобиля - универсал, синего цвета. В указанное время он двигался по автодороге в сторону .... со стороны автодороги «....» в ..... Пассажиров в автомобиле у него не было. Он вел автомобиль ближе к правому краю проезжей части со скоростью 90 км/ч, которую контролировал по спидометру. Впереди него транспортных средств, движущихся в попутном направлении, и со встречного направления, не было. Видимость впереди ему ничто не ограничивало и не ухудшало. Когда до .... оставалось проехать около одного километра его обогнал легковой автомобиль .... серого цвета. Модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не запомнил. Этот автомобиль обогнал его автомобиль, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а двигаясь по правой, по ходу его движения, обочине дороги. За собой автомобиль .... поднял пыль с обочины. Скорость автомобиля .... была больше скорости его автомобиля, так как автомобиль .... стал быстро удаляться от него по обочине в сторону ..... Из-под колес автомобиля .... на проезжую часть полетел гравий, и поэтому он снизил скорость своего автомобиля, нажав на педаль тормоза. Проехав еще около 30 метров по правой обочине дороги, водитель автомобиля .... резко выехал на проезжую часть автодороги и стал двигаться зигзагообразно. В результате таких резких движений водителя рулевым колесом, автомобиль .... занесло, и автомобиль левой стороной кузова частично выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств со встречного направления. В это время со встречного направления, то есть со стороны ...., двигался легковой автомобиль .... цвета. Модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не запомнил. В тот момент, когда автомобиль .... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение автомобиля .... и автомобиля .... Автомобили столкнулись передними левыми, а затем левыми сторонами кузовов. От удара автомобиль .... развернуло и отбросило на правую обочину, по ходу движения. Автомобиль .... после столкновения проехал еще не более 50 м и остановился на правой обочине дороги по ходу движения. Перед остановкой автомобиль .... развернуло на обочине, в результате чего передняя часть автомобиля была направлена в сторону автодороги. Он не видел, чтоб перед столкновением водитель автомобиля .... применял меры торможения, так как стоп-сигналы этого автомобиля не включались. Когда он увидел момент столкновения автомобилей, он сразу же нажал на педаль тормоза, и съехал на правую, по ходу его движения, обочину. Он остановил свой автомобиль и включил световую аварийную сигнализацию. В это время он увидел, что к автомобилю .... по противоположной обочине, бегут два незнакомых ему молодых мужчины. Когда он двигался по автодороге, он видел, что эти мужчины шли со стороны .... по указанной обочине. Он вышел из автомобиля и собрался перейти проезжую часть автодороги на противоположную сторону - к автомобилю .... В это время к месту ДТП подъехал автомобиль .... цвета, а за ним автомобиль .... цвета. На кузовах автомобилей были логотипы ДПС синего цвета, а на крышах установлены проблесковые маяки. Когда автомобили ДПС подъезжали к месту ДТП проблесковые маяки были отключены. Из автомобиля .... вышел незнакомый ему мужчина - водитель - сотрудник ДПС. Он сказал сотруднику ДПС, что был очевидцем ДТП с участием автомобиля .... и автомобиля ...., и попросил записать его личные данные. Так как у него не было времени задерживаться на месте ДТП, он сел в свой автомобиль и уехал в ..... ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду, на горизонтальном участке автодороги. Данная автодорога с двусторонним движением, асфальтированная. В каждом направлении автодорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Какой-либо дорожной разметки на автодороге не было. В месте столкновения автомобилей, которое располагалось на стороне движения автомобиля .... он видел множественные осколки стекол и обломки деталей кузовов автомобилей. Также он видел следы шин автомобиля .... на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, которые образовались на проезжей части после столкновения автомобилей. Он видел, что в результате ДТП на автомобилях .... и .... были повреждены передние левые и левые стороны кузовов. Детально указать все повреждения на этих автомобилях он не может. Также он видел, что в автомобиле .... находилась водитель - незнакомая ему женщина и пассажиры - незнакомые ему женщины (на переднем и заднем сиденьях). Когда он проезжал мимо автомобиля .... стоящего на обочине, он видел, что на водительском месте находился незнакомый ему мужчина. Пассажиров в автомобиле .... он не заметил. Во время движения каких-либо помех автомобилю .... он не создавал.

В судебное заседание свидетель П. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 67-69,т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля П. следует, что .... около 07 часов 20 минут он и его знакомый О. .... на электропоезде приехали на станцию .... ..... Пешком пошли со станции .... на новое кладбище ...., расположенное недалеко от ..... Когда они вышли из ...., то пошли по правой обочине автодороги ведущей в ..... Данная автодорога асфальтированная, с двусторонним движением. Какой-либо дорожной разметки на автодороге не было. Пройдя около одного километра от въезда в .... он увидел, что со стороны .... движется легковой автомобиль иностранного производства синего цвета с кузовом универсал. Марку, модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Скорость движения этого автомобиля он указать не может. За этим автомобилем двигался легковой автомобиль .... цвета. Модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Скорость движения автомобиля .... он указать не может, но она была больше скорости автомобиля синего цвета, так как расстояние между автомобилями быстро сокращалось. Когда автомобиль синего цвета проезжал мимо них, автомобиль .... съехал на правую обочину по ходу своего движения (и противоположную от них) и стал двигаться по ней, опережая автомобиль синего цвета. Он видел, что у автомобиля синего цвета включились стоп-сигналы и этот автомобиль стал снижать скорость, так как двигаясь по обочине, автомобиль .... поднял пыль. Автомобиль .... опередив автомобиль синего цвета, проехал еще какое-то расстояние по обочине, а затем резко выехал на проезжую часть автодороги, где допустил столкновение с легковым автомобилем иностранного производства белого цвета, двигавшимся со стороны ..... Марку, модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Во время движения у автомобиля .... цвета были включены блок-фары. Перед столкновением автомобиль .... цвета двигался ближе к правому краю проезжей части по ходу своего движения. Столкновение автомобилей произошло на стороне дороге, предназначенной для движения в сторону ...., то есть на стороне движения автомобиля белого цвета. После столкновения автомобилей, автомобиль .... цвета развернуло и отбросило на обочину, на которой находились он и О.. Этот автомобиль остановился поперек обочины. Передняя часть этого автомобиля была направлена в сторону проезжей части автодороги. Автомобиль .... после столкновения проехал еще какое-то расстояние в сторону .... и съехал на правую обочину, по ходу своего движения, и остановился. Передняя часть автомобиля .... была также направлена в сторону проезжей части автодороги. После столкновения указанных автомобилей, автомобиль .... цвета съехал на правую обочину, по ходу своего движения, и остановился. После столкновения автомобилей он и О. побежали к автомобилю .... цвета. Когда они подбегали к этому автомобилю, он увидел, что из автомобиля .... цвета вышел водитель - неизвестный ему мужчина, который стал переходить автодорогу в их сторону. В это время на место ДТП со стороны .... подъехал автомобиль .... цвета, а затем автомобиль .... цвета. На этих автомобилях были логотипы ГИБДД, а на крыше этих автомобилей были установлены проблесковые маяки. Когда он и О. подбежали к автомобилю .... цвета, он увидел, что левая сторона этого автомобиля полностью повреждена. В автомобиле он увидел трех женщин - водителя и двух пассажиров. Водитель и пассажир, находившийся на переднем сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Через некоторое время женщина (водитель) самостоятельно вышла из автомобиля, открыв переднюю правую дверь. Женщина, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, признаков жизни не подавала. Передняя и задняя левые двери этого автомобиля были сильно деформированы, поэтому открыть их не представилось возможным. Женщина, находившаяся на заднем сиденье - у правой двери, стонала. Он открыл правую заднюю дверь и вместе с О. извлекли эту женщину из автомобиля, положив ее на обочину. Между спинкой переднего пассажирского сиденья и задним сиденьем, он увидел лежащую на полу незнакомую ему женщину. Она также стонала. Он аккуратно поднял ее и положил на заднее сиденье. О. пошел на противоположную сторону автодороги к автомобилю ..... Он видел, что в этом автомобиле на водительском месте находился незнакомый ему мужчина. Пассажиров в этом автомобиле он не видел. К автомобилю .... он не подходил. В это время на место ДТП уже приехали автомобили скорой помощи, а также собралось много незнакомых ему людей, которые проезжали мимо места ДТП. Он и О. сказали инспектору ГИБДД, что были свидетелями ДТП. Инспектор ГИБДД записал их данные, после чего он и О. ушли с места ДТП в сторону кладбища. На месте ДТП он слышал, что в автомобиле .... находился пассажир - незнакомая ему женщина, а также то, что она и женщина, находившаяся на переднем пассажирском сиденье в автомобиле .... цвета, скончались. ДТП произошло около 08 часов, но точное время указать не может. На улице было светло. Погода была ясная, без осадков. В месте ДТП автодорога была асфальтированная, горизонтальная. Он не слышал каких-либо звуков торможения автомобиля .... и автомобиля .... цвета перед столкновением. Он видел, что у автомобиля .... перед столкновением не включались стоп-сигналы. На проезжей части он видел следы шин, оставленные автомобилем .... после столкновения. Длину этих следов он указать не может. Также, он не слышал каких-либо звуков в виде хлопков, или выстрела, когда автомобиль .... двигался по обочине, а затем выехал на проезжую часть. Автомобиль .... цвета не создавал каких-либо помех автомобилю ...., когда последний двигался по обочине, а затем выезжал на проезжую часть. Он видел, что во время движения на автомобиле .... цвета были включены блок-фары и фонари. У автомобиля .... во время движения блок-фары и фонари были отключены. Перед столкновением автомобилей на автодороге не было других автомобилей, кроме автомобиля .... автомобиля .... цвета и автомобиля белого цвета. Он видел, что у автомобиля .... цвета и автомобиля .... были сильно деформированы передние левые части кузовов и левые стороны кузовов, крыши. Также были разбиты лобовые стекла и передние левые блок-фары. На колеса этих автомобилей он не обратил внимание. Указать детально все повреждения на автомобилях он не может. Автомобиль .... цвета, до столкновения автомобилей на сторону дороги предназначенную для движения в сторону ...., не выезжал.

В судебное заседание свидетель О. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 198-200, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля О. следует, что .... около 07 часов 20 минут он и его знакомый П. .... приехали на станцию ..... Пешком пошли на кладбище ...., расположенное недалеко от ..... Когда они вышли из ...., то шли по правой обочине автодороги ведущей в ..... Эта автодорога асфальтированная, с двусторонним движением. В каждом направлении проезжая часть автодороги имеет по одной полосе для движения транспортных средств. Какой-либо дорожной разметки на автодороге не было. Пройдя, примерно, один километр от въезда в .... он увидел, движущийся со стороны ...., легковой автомобиль иностранного производства .... цвета с кузовом универсал. Марку, модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Автомобиль двигался на большой скорости, но указать ее он не может. За этим автомобилем, в попутном направлении, двигался легковой автомобиль .... цвета. Модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Автомобиль .... двигался со скоростью большей, чем скорость автомобиля .... цвета, так как расстояние между автомобилями быстро сокращалось. Когда автомобиль .... цвета проезжал мимо них, автомобиль .... стал обгонять автомобиль .... цвета, съехав на правую обочину, по ходу своего движения. Он и П. остановились и повернулись назад, наблюдая за автомобилями. Он видел, что у автомобиля .... цвета включились стоп-сигналы и этот автомобиль стал снижать скорость потому, что автомобиль .... двигаясь по обочине, поднял пыль. Во время движения у автомобиля .... цвета было включено наружное освещение - передние блок-фары и задние фонари. У автомобиля .... наружное освещение было отключено. Когда автомобиль .... обогнал автомобиль .... цвета, то еще какое-то расстояние двигался по обочине, а затем резко выехал на проезжую часть автодороги. При этом автомобиль .... левой стороной кузова частично выехал на сторону дороги, предназначенную для движения со встречного направления. В это время со стороны ...., ближе к правому, по ходу своего движения, краю проезжей части двигался автомобиль .... цвета с включенным светом фар. .... и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не знает. Автомобиль .... выехал на встречную сторону дороги, когда между автомобилем .... и автомобилем .... было очень маленькое расстояние, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. Столкновение автомобилей произошло на стороне дороге, предназначенной для движения в сторону ...., то есть на стороне движения автомобиля .... При столкновении автомобиль .... развернуло и отбросило на обочину, на которой находились они. Автомобиль .... остановился поперек обочины. Передняя часть этого автомобиля была направлена в сторону проезжей части автодороги. Автомобиль .... после столкновения проехал еще около 50 м в сторону .... и съехал на правую, по ходу своего движения, обочину, где этот автомобиль развернуло, и он остановился. Передняя часть автомобиля .... была также направлена в сторону проезжей части автодороги. Перед столкновением автомобилей он не слышал звуков торможения автомобиля .... и автомобиля ..... У автомобиля .... перед столкновением стоп-сигналы не включались. Также, он не слышал каких-либо звуков в виде хлопков, или выстрела, когда автомобиль .... двигался по обочине, а затем по проезжей части. После столкновения автомобилей .... и .... автомобиль .... цвета съехал на правую, по ходу своего движения, обочину и остановился. Он и П. побежали к автомобилю .... Когда они подбежали к автомобилю .... он видел, что из автомобиля .... цвета вышел водитель - неизвестный ему мужчина. Этот мужчина стал переходить проезжую часть в сторону автомобиля ..... В это же время на место ДТП, со стороны ...., подъехал автомобиль .... цвета, а затем автомобиль .... цвета. Это были автомобили ГИБДД, так как на них были логотипы ГИБДД. На крыше этих автомобилей были установлены проблесковые маяки, которые были отключены. Он увидел, что автомобиль .... был сильно поврежден. У этого автомобиля была полностью деформирована вся левая сторона кузова, передняя левая часть кузова и крыша. Были разбиты лобовое стекло, стекла левых дверей, левая блок-фара, передний бампер. Он увидел, что в автомобиле находятся женщины - водитель и два пассажира. Водитель и пассажир, находившийся на передних сиденьях, были пристегнуты ремнями безопасности. Через некоторое время водитель самостоятельно вышла из автомобиля, открыв переднюю правую дверь. Находившаяся на переднем пассажирском сиденье женщина, признаков жизни не подавала. Передняя и задняя левые двери этого автомобиля были сильно деформированы, поэтому открыть их было не возможно. Находившаяся на заднем сиденье женщина стонала. П. открыл правую заднюю дверь, он помог П. извлечь женщину из автомобиля. Женщину они положили на обочину около автомобиля ..... Эта женщина периодически теряла сознание. Когда они извлекали эту женщину из автомобиля, то увидели на полу, между спинкой переднего пассажирского сиденья и задним сиденьем, еще одну женщину. Она также стонала. П. поднял женщину с пола и положил на заднее сиденье. В это время на место ДТП уже приехал автомобиль скорой медицинской помощи, а затем еще три автомобиля скорой медицинской помощи. На месте ДТП собралось много незнакомых ему людей, которые проезжали мимо места ДТП. Он и П. сказали одному из инспекторов ГИБДД о том, что были свидетелями ДТП. Инспектор ГИБДД записал их личные данные. Он опаздывал на работу, поэтому он и П. ушли с места ДТП. На месте ДТП он подходил к автомобилю .... и видел на водительском месте незнакомого ему мужчину. Этот мужчина был в сознании. На переднем пассажирском сиденье он видел незнакомую ему девушку, которая признаков жизни не подавала. Девушка была пристегнута ремнем безопасности. На этом автомобиле была полностью деформирована вся левая сторона кузова, передняя левая часть кузова и крыша. Было разбито лобовое стекло, левая блок-фара, передний бампер. На месте ДТП он слышал, что в автомобиле .... и в автомобиле .... пассажиры, находившиеся на передних пассажирских сиденьях, погибли. На проезжей части он видел следы шин автомобиля ...., которые образовались после столкновения автомобилей. ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду. В месте ДТП автодорога была асфальтированная, горизонтальная. Перед ДТП других автомобилей, кроме автомобиля ...., .... и автомобиля .... цвета, на автодороге не было. Во время движения автомобиль .... цвета не создавал помех автомобилю .....

В судебное заседание свидетель И. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 72-74, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля И. следует, что .... в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. На служебном автомобиле .... государственный регистрационный знак №, около 07 часов 45 минут, он поехал от здания ОГИБДД УВД по ...., расположенного по .... на автозаправочный комплекс «....», расположенный около автодороги «....» в ..... Когда он подъехал к регулируемому перекрестку автодорога .... в ...., на транспортном светофоре был включен красный сигнал, запрещающий движение транспортным средствам, движущимся по .... увидел, что с автодороги .... поворачивает служебный легковой автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, под управлением .... .... Е., который двигался по автодороге «....» со стороны ..... В это время он увидел, что к перекрестку, со стороны железнодорожного моста, проходящего над автодорогой «....», на большой скорости приближается автомобиль .... цвета. Позже выяснилось, что это был автомобиль ..... Государственный регистрационный знак этого автомобиля он не помнит. Автомобиль ...., снижая скорость путем торможения, совершил наезд на бордюрный камень разделительного газона, расположенного на перекрестке. После наезда на бордюрный камень с переднего бампера автомобиля .... слетел государственный регистрационный знак. Кроме того, у автомобиля повредился радиатор, так как на проезжую часть вытекла охлаждающая жидкость. Водитель автомобиля .... развернул свой автомобиль и, увеличивая скорость, уехал в обратном направлении - по проезжей части с односторонним движением, по которой ранее двигался к перекрестку. Автомобиль .... под ...., заехав на .... развернулся и, проехав через перекресток, стал двигаться по автодороге «....» в том направлении, в котором уехал автомобиль ..... Он вышел из автомобиля и подобрал государственный регистрационный знак автомобиля .... Сев в свой автомобиль, он поехал в том направлении, в котором уехали автомобиль .... и автомобиль ..... По рации он слышал, что Е. запрашивает информацию об угонах транспортных средств за текущие сутки у дежурных частей УВД по .... и ОГИБДД УВД по ..... Когда он подъезжал к регулируемому перекрестку автодороги «....» с автодорогой .... в ...., он увидел, что автомобиль .... поворачивает направо, то есть в сторону ..... Он также поехал в этом направлении. Через некоторое время он обогнал автомобиль .... так как он двигался с большей скоростью. Проехав около 3 км от автодороги «....», в районе кладбища ...., он увидел на левой, по ходу своего движения, обочине поврежденный легковой автомобиль .... государственный регистрационный знак которого не помнит, и бегущих к этому автомобилю двух незнакомых ему мужчин. На правой обочине, напротив автомобиля ...., он увидел стоящий автомобиль ...., государственный регистрационный знак которого не помнит. На этой же обочине, на расстоянии около 40-50м в сторону ...., стоял поврежденный автомобиль ...., который на перекрестке автодороги «....» с .... наехал на препятствие и потерял государственный регистрационный знак. Он остановил свой автомобиль за автомобилем .... и вышел из своего автомобиля. В это время на автомобиле .... подъехал Е. Водитель автомобиля ...., незнакомый ему мужчина, подошел к ним и сказал, что во время движения водитель автомобиля .... съехал на обочину и стал опережать автомобиль .... .... После опережения, автомобиль .... выехал на проезжую часть с обочины, а затем на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем ...., двигавшимся со стороны ..... Он записал данные водителя ...., после чего тот уехал на своем автомобиле в сторону ..... На месте ДТП было установлено, что в результате этого ДТП погибли незнакомые ему две девушки - пассажиры автомобилей .... и ..... Кроме того, два пассажира автомобиля .... - незнакомые ему женщины, получили телесные повреждения. По рации он сообщил в дежурные части УВД по .... и ОГИБДД УВД по .... о ДТП и попросил вызвать скорую помощь, а также отправить на место ДТП следственно-оперативную группу. На автомобилях скорой помощи, приехавших на место ДТП, двух женщин - пассажиров автомобиля .... увезли в больницу. Водитель автомобиля .... - незнакомая ему женщина, пояснила, что водитель автомобиля .... выехал на ее сторону дороги и совершил столкновение с ее автомобилем. Признаков опьянения у водителя .... .... не было. Водитель автомобиля .... - незнакомый ему мужчина ничего внятно пояснить о причинах и обстоятельствах ДТП не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Изо рта этого водителя исходил запах алкоголя, у него были нарушена речь и неустойчивая поза. На одном из патрульных автомобилей ДПС, подъехавших на место ДТП, водителя автомобиля .... увезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Потом ему стало известно, что водителя автомобиля .... увезли .... №» .... из-за ухудшения состояние здоровья. Личность водителей - участников ДТП, была установлена на основании водительских удостоверений. Фамилии этих водителей, он в настоящее время не помнит. По заданию следователя, прибывшего на место ДТП, в присутствии двух понятых, рулеткой он произвел необходимые замеры на месте ДТП. Затем он составил схему места ДТП, в которой указал размеры проезжей части, обочин, расположение автомобилей .... и .... .... относительно границ проезжей части, место столкновение автомобилей, следы шин автомобиля ..... Ознакомившись со схемой места ДТП, понятые заверили своими подписями правильность ее составления. Место столкновения автомобилей было установлено со слов свидетелей ДТП, водителя автомобиля ...., а также по характерным признакам - по осыпи стекла и обломанным деталям автомобилей, следам шин автомобиля ...., которые располагались на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны ..... Следы шин автомобиля .... .... (следы проскальзывания) начинались в месте столкновения и вели к стоящему на обочине автомобилю ..... Длину этих следов он отразил на схеме места ДТП. Следов торможения автомобилей .... и .... на проезжей части не было. По окончании производства осмотра места ДТП следователем, автомобили, с участием которых произошло ДТП, были помещены на специализированную автостоянку по ..... ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду, на сухой асфальтированной автодороге с двусторонним движением. В каждом направлении автодорога имеет по одной полосе для движения. В результате ДТП на автомобилях .... и .... были полностью деформированы передние левые части кузовов и левые стороны кузовов, крыши. Также были разбиты лобовые стекла и передние левые блок-фары, повреждены левые колеса. Указать детально все повреждения на автомобилях он сейчас не может. Он и Е. свидетелями ДТП не были. Служебные автомобили, которыми управляли он и Е. белого цвета, на их кузовах нанесены специальные цветографические схемы синего цвета, на крышах автомобилей установлены проблесковые маяки.

В судебное заседание свидетель Е. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 212-214, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Е. следует, что .... около 07 часов 45 минут, на служебном легковом автомобиле .... государственный регистрационный знак №, он подъехал со стороны .... к регулируемому перекрестку автодорога ..... На транспортном светофоре был включен зеленый сигнал, разрешающий движение транспортным средствам, движущимся по автодороге «....». На перекрестке ему было необходимо повернуть налево - на .... него, перед перекрестком, с включенными левыми световыми указателями поворотов, стояли два легковых автомобиля, которые уступали дорогу транспортным средствам, движущимся по автодороге «....» со встречного направления через перекресток в прямом направлении. Он видел, что слева от него на ...., перед перекрестком, стояли транспортные средства, для которых был включен красный сигнал светофора. Среди этих транспортных средств находился служебный легковой автомобиль .... государственный регистрационный знак №, под управлением дежурного инспектора ДПС И. Уступив дорогу транспортным средствам, стоящие перед ним автомобили, и он, начали движение через перекресток с поворотом налево. Поворачивая на ...., он увидел, что к перекрестку, со стороны железнодорожного моста, проходящего над автодорогой «....», на большой скорости приближается автомобиль .... светлого цвета. Позже выяснилось, что это был автомобиль ..... Государственный регистрационный знак этого автомобиля он не помнит. Неожиданно автомобиль .... стал резко снижать скорость и совершил наезд на бордюрный камень разделительного газона, расположенного на перекрестке. В результате наезда на бордюрный камень у автомобиля .... оторвался и упал на указанный газон, государственный регистрационный знак, установленный на переднем бампере. Кроме того, у автомобиля повредился радиатор, так как на проезжую часть вытек антифриз. Затем водитель автомобиля .... развернул свой автомобиль и, увеличивая скорость, стал двигаться в обратном направлении - по проезжей части с односторонним движением в сторону ...., по которой ранее этот автомобиль двигался к перекрестку, нарушая п.9.2. Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля .... вызвали у него подозрение в том, что водитель автомобиля .... может находится в состоянии опьянения, или может управлять автомобилем на незаконных основаниях. Заехав на ...., он развернул свой автомобиль и, проехав через перекресток, выехал на автодорогу «....». Он поехал в том направлении, в котором уехал автомобиль ..... Пока он разворачивался и выезжал на автодорогу «....», автомобиль .... исчез из его вида, так как за железнодорожным мостом автодорога «....» меняет направление вправо, а из-за насыпи железнодорожного моста тот участок автодороги «....» со стороны перекрестка с .... не виден. Он вел автомобиль со скоростью не более 60 км/ч в сторону регулируемого перекрестка автодороги «....» с автодорогой .... в ..... Приближаясь к регулируемому перекрестку автодороги «....» с автодорогой ...., он увидел, что перед перекрестком стоят автомобили, так как на транспортном светофоре был включен красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортным средствам, движущимся по автодороге «....». Среди этих автомобилей вышеуказанного автомобиля .... не было. За перекрестком автодорога «....» хорошо просматривалась на большое расстояние, и ему было видно, что каких-либо автомобилей, движущихся в сторону ...., не было. Он предположил, что автомобиль .... мог уехать в .... или в ..... Подъехав к перекрестку он повернул автомобиль направо, и продолжил движение в сторону ..... Он по-прежнему вел автомобиль со скоростью не более 60 км/ч. Во время движения его обогнал автомобиль .... под управлением инспектора ДПС И., который постепенно стал удаляться от его автомобиля в сторону ..... Проехав около 3 км от автодороги «....», в районе кладбища ...., он увидел автомобиль .... под управлением И., который остановился у правого края проезжей части. На левой, по ходу его движения, обочине он увидел поврежденный легковой автомобиль иностранного производства .... цвета. Позже выяснилось, что это был автомобиль .... государственный регистрационный знак которого не помнит. К этому автомобилю, по обочине бежали два не знакомых ему молодых мужчины. Он остановил свой автомобиль за автомобилем И., вышел из автомобиля, и увидел что на правой обочине, на расстоянии около 50 м в сторону .... от автомобиля ...., стоит поврежденный автомобиль .... за которым он ехал от .... того, на правой обочине, рядом с автомобилем И. стоял легковой автомобиль ...., государственный регистрационный знак которого не помнит. Водитель этого автомобиля, неизвестный ему мужчина, сказал ему и И., что был свидетелем столкновения автомобилей .... и ..... Этот водитель сказал, что во время движения водитель автомобиля .... съехал на обочину и стал опережать автомобиль ..... После опережения автомобиль .... вернулся на проезжую часть с обочины, выехал на встречную сторону дороги и допустил столкновение с автомобилем ...., двигавшимся со стороны ..... И. записал данные водителя ...., после чего тот уехал на своем автомобиле в сторону ..... В результате этого ДТП погибли незнакомые ему две девушки - пассажиры автомобилей .... и .... ..... Кроме того, еще два пассажира автомобиля .... - незнакомые ему женщины получили серьезные телесные повреждения и на автомобилях скорой помощи были госпитализированы в больницу. Водитель автомобиля .... - незнакомая ему женщина находилась в шоковом состоянии. Она только пояснила, что водитель автомобиля .... выехал на ее сторону дороги и совершил столкновение с ее автомобилем. Признаков опьянения у водителя .... не было. У водителя автомобиля .... - незнакомого ему мужчины, были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Этот водитель внятно ничего не мог пояснить об обстоятельствах ДТП. На одном из патрульных автомобилей ДПС водителя автомобиля .... увезли на освидетельствование в наркологический диспансер, но по пути, у водителя ухудшилось состояние здоровья, и его увезли в больницу. Фамилии водителей - участников ДТП, он не помнит. В месте столкновения автомобилей, на проезжей части он видел осыпь стекла, которая располагалась на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны ..... Кроме того, на проезжей части он видел следы шин автомобиля .... которые вели от места столкновения к стоящему на обочине автомобилю ..... ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду, на сухой асфальтированной автодороге с двусторонним движением. В каждом направлении имеется по одной полосе движения. Дорожной разметки на данной автодороге не было, поэтому, в соответствии с п.9.1. ПДД РФ, водители должны сами определять количество полос для движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними. Участок дороги, на котором произошло ДТП, расположен в населенном пункте, и в соответствии с п.10.2 ПДД РФ, там разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч. Он и И. свидетелями ДТП не были. Его служебный автомобиль и служебный автомобиль И. белого цвета с нанесенными на кузова специальными цветографическими схемами синего цвета. Кроме того, на крышах обоих автомобилей установлены проблесковые маяки.

В судебное заседание свидетель Н. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 70-71, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Н. следует, что в личной собственности он имел легковой автомобиль .... ...., государственный регистрационный знак №, .... цвета. Этот автомобиль с правосторонним рулевым управлением и механической коробкой переключения передач, не оборудованный антиблокировочной системой тормозов. Передние и задние сиденья оборудованы ремнями безопасности. Переднее ветровое (лобовое) стекло, а также стекла передних дверей автомобиля без тонировки. .... он продал указанный автомобиль ранее незнакомой ему Ф.. В нотариальной конторе ...., он выдал Ф. доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем, в том числе, с правом продажи. Доверенность была заверена нотариусом. Срок действия доверенности был установлен на 3 месяца, то есть до ..... Ф. впоследствии должна была переоформить автомобиль на своего сына - Ч.. .... года, точную дату не помнит, к нему обратился Ч. и сказал, что в связи с тяжелым материальным положением его мать не успела переоформить на него автомобиль. Ч. попросил его выписать рукописную доверенность на право управления автомобилем. Он выписал на имя Ч. такую доверенность. О том, что с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, ...., недалеко от .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли люди, он не знал. Автомобиль до передачи Ф. и Ч. находился в отличном техническом состоянии.

В судебное заседание свидетель Ф. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 57-58, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Ф. следует, что .... у ранее незнакомого ей Н. она купила легковой автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, с кузовом .... цвета. Этот автомобиль с правосторонним рулевым управлением. Передние и задние сиденья оборудованы ремнями безопасности. Переднее ветровое (лобовое) стекло, а также стекла передних дверей автомобиля без тонировки. Договор купли - продажи автомобиля она и Н. не оформляли. .... в нотариальной конторе .... Н. выдал ей доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем с правом продажи. Доверенность была заверена нотариусом. Срок действия доверенности был установлен на 3 месяца. Она планировала переоформить автомобиль на своего родного сына - Ч.. В связи с тяжелым материальным положением, она не успела в трехмесячный срок переоформить автомобиль на сына. По истечении срока действия нотариальной доверенности Н. выписал на имя ее сына рукописную доверенность на право управления указанным автомобилем. Около 11 часов .... ей позвонил ее сын - Ч. - и сказал, что от .... в .... у него угнали автомобиль .... государственный регистрационный знак №. Также сын сказал, что с участием этого автомобиля, недалеко от .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли люди, и что автомобиль сильно поврежден. Автомобиль после ДТП она не видела. До ДТП автомобиль был без повреждения, находился в исправном техническом состоянии. С Карбышевым Е. В. и Я. она не знакома.

В судебное заседание свидетель Ч. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 189-190,т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Ч. следует, что .... его мама - Ф. - купила ему легковой автомобиль ...., государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль был переднеприводный, с правосторонним рулевым управлением и механической коробкой переключения передач. Кузов автомобиля серого цвета. Антиблокировочной системой тормозов автомобиль не оборудован. Передние и задние сиденья оборудованы ремнями безопасности. Переднее ветровое (лобовое) стекло, а также стекла передних дверей автомобиля были без тонировки. Автомобиль мама купила у ранее незнакомого ему Н., который выдал на имя мамы нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем, в том числе, и с правом продажи. Срок действия доверенности составлял три месяца. Договор купли-продажи не оформлялся, так как мама хотела переоформить автомобиль на него. До .... года он управлял автомобилем на основании рукописной доверенности, выданной ему мамой. В .... года срок действия нотариальной доверенности истек. За это время, из-за материальных проблем, мама не успела переоформить на него купленный автомобиль. По окончанию срока действия нотариальной доверенности он обратился к Н. и попросил выписать на его имя рукописную доверенность на право управления автомобилем. Н. выписал на его имя такую доверенность. .... около 23 часов 30 минут на указанном автомобиле он и его знакомый Я. приехали к дому 27 по .... в ..... Я. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому он оставил его спать в автомобиле. Ключ он оставил в замке зажигания, чтобы Я. мог завести двигатель автомобиля и прогреть салон, если ночью замерзнет. После этого он пошел в .... указанного дома, где проживает его бабушка - Щ. В квартире у бабушки он остался спать до утра. Около 09 часов .... он вышел на улицу и увидел, что около дома нет его автомобиля. Он позвонил по сотовому телефону Я. и спросил о том, где его автомобиль. Со слов Я. ему стало известно, что утром Я. проснулся и вышел из его автомобиля. В это время около .... Я. встретил своего знакомого Карбышева Е. В., проживающего в ..... Я. предложил Карбышеву выпить пива, и когда ходил в магазин, Карбышев угнал его автомобиль. Также со слов Я. ему стало известно, что утром .... около .... с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибли две незнакомые ему девушки. Также Я. сказал ему, что был на месте ДТП. Он позвонил своей маме и сказал о том, что у него угнали автомобиль, и что с участием его автомобиля произошло ДТП, в котором погибли люди. В тот же день он встретился с Я. и тот по-прежнему говорил ему, что Карбышев угнал автомобиль от дома его бабушки. Через несколько дней Я. признался ему, что ...., сначала по телефону, а затем при встрече, сказал ему неправду о том, что Карбышев якобы угнал его автомобиль. Я. рассказал, что около 04 часов .... он проснулся в его автомобиле, завел двигатель автомобиля и уехал в ...., где встретил своих знакомых - Карбышева и Х.. С ними Я. пил пиво и на его автомобиле катались по ...., а затем ездили в ..... Я. ему не говорил о том, давал ли он тогда управлять его автомобилем Карбышеву. Когда они приехали из .... в ...., Я. увидел на улице своего знакомого, вышел из автомобиля и подошел к нему. Ключ был в замке зажигания, а двигатель автомобиля был включен. В то время, когда Я. разговаривал со своим знакомым, Карбышев пересел с заднего сиденья на водительское сиденье, и уехал вместе со Х.. Через некоторое время, от кого-то Я. узнал о ДТП с участием его автомобиля около ..... Я. был на месте ДТП и сильно испугался, поэтому по телефону сказал ему неправду. Со слов Я. ему известно, что Карбышев, управляя его автомобилем, двигаясь со стороны .... в сторону ...., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем .... под управлением неизвестной ему женщины, осуществлявшей движение со стороны ..... В результате ДТП погибла Х., находившаяся в его автомобиле. Кроме того, погиб пассажир автомобиля .... - незнакомая ему девушка. Другие обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия ему неизвестны. Днем .... он и Я. были на автостоянке «....», расположенной по .... На стоянке он увидел свой автомобиль и автомобиль .... в ...., куда те были помещены сотрудниками правоохранительных органов с места ДТП. Автомобили почти полностью повреждены (за исключением правых сторон кузовов) и восстановлению не подлежат. До дорожно-транспортного происшествия его автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, в том числе, и тормозная система.

В судебное заседание свидетель Я. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 224-226, т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Я. следует, что поздно вечером ...., его знакомый Ч. и он приехали на легковом автомобиле Ч. марки ...., государственный регистрационный знак №, к ...., где проживает бабушка Ч. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому Ч. оставил его спать в автомобиле, а сам пошел спать в квартиру бабушки. .... около 04 часов он проснулся, увидел, что ключ находится в замке зажигания, решил съездить в ..... Он завел двигатель и поехал в ..... Около 04 часов 30 минут он приехал в ...., и когда двигался по ...., увидел своих знакомых - Карбышева Е. В. и Х., которые шли от моста, расположенного через речку ..... С Карбышевым у него товарищеские отношения, неприязненных отношений не было. Он остановил автомобиль. Со слов Карбышева и Х. ему стало известно, что те ходили провожать К., проживающую в ...., за указанным мостом. Он предложил подвезти Карбышева и Х.. Они спросили его о том, кому принадлежит автомобиль. Он ответил, что автомобиль принадлежит его другу. С похмелья он плохо себя чувствовал, и поэтому предложил Карбышеву и Х. попить пиво. Карбышев и Х. сели на заднее сиденье автомобиля и они поехали в магазин «....», расположенный в конце ..... Около магазина он остановил автомобиль. Карбышев и Х. остались в автомобиле, а он пошел в магазин, где купил пиво емкостью 1,5 л. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что Карбышев сидит на водительском месте и попросил его разрешения проехать на автомобиле за рулем. Он сначала был против, но потом разрешил. От магазина они поехали по ...., а затем по .... это время автомобилем управлял Карбышев. Он в это время пил пиво. Когда они переехали по мосту через речку ...., он сказал Карбышеву о том, чтобы тот остановил автомобиль. Карбышев остановил автомобиль около магазина «....», который расположен на ..... Карбышев пересел на заднее сиденье, а он сел за руль автомобиля. Они решили прокатиться до ..... Проехав до .... они вернулись в ..... Они еще какое-то время катались по ..... Около 07 часов он двигался по .... со стороны магазина «....» в сторону ул. .... На обочине дороги он увидел В., проживающего в п. ..... В. набирал воду во фляги. Он остановил автомобиль на левой стороне дороги, частично съехав на обочину. Двигатель автомобиля он не выключал. Он, Карбышев, а затем и Х. вышли из автомобиля и подошли к В., с которым стали разговаривать. Через некоторое время Х. вернулась к автомобилю и села на водительское сиденье. Затем к ней подошел Карбышев. Через некоторое время Х. пересела на переднее пассажирское сиденье, а Карбышев сел на водительское сиденье и, включив первую передачу, попытался начать движение. Передние колеса автомобиля стали буксовать, а задние колеса были заблокированы, так как был включен ручной тормоз. По этой причине автомобиль не мог тронуться с места. Он крикнул Карбышеву, что тот сожжет тормозные колодки и покрышки. Карбышев, не обращая внимание на его слова, сильнее надавил на педаль «газа» (акселератора), в результате чего автомобиль начал движение. При этом задние колеса были заблокированы. Он побежал к автомобилю, но в это время Карбышев отключил ручной тормоз и автомобиль поехал в сторону ул..... В. еще какое-то время набирал воду, а затем погрузил фляги в свой автомобиль .... цвета. Карбышев и Х. не возвращались. Он попросил В., который должен был отвезти воду на ферму в ...., подвезти его до моста через речку ..... В. довез его до магазина «....», расположенного рядом с мостом. Он вышел из автомобиля, а В. поехал дальше - в ..... Какое-то время он находился у магазина «....», ожидая Карбышева и Х., а затем пошел в сторону ..... По пути он встретил Л., который ехал на своем автомобиле ..... Он сказал Л, что Карбышев и Х. уехали на автомобиле его друга, и не возвращаются. На автомобиле Л. они проехали по ...., а затем поехали в сторону ..... На расстоянии около 1 км от выезда из .... он увидел много сотрудников милиции, автомобили ГИБДД и два поврежденных автомобиля. Один из автомобилей был автомобилем Ч., а другой автомобиль .... цвета, модель и государственный регистрационный знак не знает. Автомобили стояли на противоположных обочинах. Кузова автомобилей были почти полностью повреждены. Он понял, что произошло ДТП. Л. остановил автомобиль в месте ДТП, и он вышел из автомобиля. Из разговора находившихся там людей, он слышал, что в ДТП виноват водитель автомобиля ...., который двигался со стороны .... и выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем ...., который ехал со стороны ..... В автомобиле .... на переднем пассажирском сиденье, он видел незнакомую ему девушку, которая погибла в ДТП. Также в автомобиле .... ...., на переднем пассажирском сиденье, он видел Х., которая также погибла в ДТП. Он видел на месте ДТП Карбышева, но с ним не разговаривал, так как сотрудники ДПС посадили Карбышева в патрульный автомобиль и увезли в ..... На месте ДТП он был недолго. На своем автомобиле Л. увез его в ..... Около 09 часов ему позвонил на сотовый телефон Ч. и спросил о том, где автомобиль. Он был испуган и поэтому сказал Ч. неправду о том, что автомобиль от .... угнал его знакомый Карбышев. Также он сказал Ч. о том, что с участием автомобиля Ч. произошло в ДТП, в котором погибли два человека. Затем он приехал в ...., где встретился с Ч. Ему тяжело было признаться Ч. в том, что от .... в .... уехал он. Поэтому он по-прежнему говорил Ч., что автомобиль угнал Карбышев. Днем он и Ч. ходили на автостоянку, расположенную по ул..... Там они видели автомобиль, принадлежащий Ч. и автомобиль ..... У этих автомобилей были полностью деформированы передние левые части кузовов, левые стороны кузовов, крыши, разбиты стекла, повреждены левые колеса. Подробно указать все повреждения на автомобилях он не может. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль .... находился в технически исправном состоянии, в том числе, и тормозная система. Повреждений на автомобиле не было. Через несколько дней он признался Ч. о том, что .... от .... в .... уехал он сам.

В судебное заседание свидетель В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу в ходе допроса от .... (л.д. 228-229,т.1).

Так, из оглашенных и исследованных показаний свидетеля В. следует, что .... около 07 часов 15 минут он набирал воду во фляги с колонки, расположенной около .... в ..... Данная колонка установлена на обочине проезжей части ..... В это время, со стороны магазина «....», расположенного по .... подъехал легковой автомобиль .... цвета с правосторонним рулевым управлением. Модель и государственный регистрационный знак этого автомобиля он не помнит. Он увидел, что за рулем автомобиля .... находится Я., и два пассажира - Карбышев Е. В. и Х.. Карбышев сидел на заднем сиденье, а Х. на переднем пассажирском сиденье. Всех троих он знает давно, так как они являются жителями ..... Между ними доброжелательные отношения. Неприязни между ними никогда не было. Я. припарковал автомобиль на левой, по ходу своего движения обочине, то есть на той обочине, где установлена колонка. Я. и Карбышев вышли из автомобиля, и подошли к нему. Двигатель автомобиля был включен. Затем из автомобиля вышла Х. и подошла к ним. Я., Карбышев и Х. были в состоянии опьянения. Это было видно по координации их движений, а также по их невнятной речи. Он спросил Я. о том, кому принадлежит автомобиль. Я. ему ответил, что знакомому парню. Затем Х. подошла к автомобилю .... и села на водительское сиденье. Затем к автомобилю подошел Карбышев. Х. вышла из автомобиля, обошла его, и села на переднее пассажирское сиденье. В это время Карбышев сел на водительское сиденье автомобиля .... Я. стоял около него, а затем отошел к забору. Карбышев попытался начать движение, включив передачу. Передние колеса автомобиля стали буксовать, а задние колеса были заблокированы. Я. крикнул Карбышеву, что он может сжечь колодки, попросил снять ручник. Карбышев продолжал давить на педаль «газа» (акселератора), в результате чего автомобиль медленно начал движение. Задние колеса были по-прежнему заблокированы. Я. побежал к автомобилю, но в это время Карбышев отключил ручной тормоз, и автомобиль поехал в сторону .... во фляги воду, он погрузил фляги в свой автомобиль .... цвета, государственный регистрационный знак №. Ему было нужно ехать на ферму в ..... Я. попросил его подвезти до моста через речку ..... Он довез Я. до магазина «....», расположенного рядом с указанным мостом. Я. вышел из его автомобиля, а он поехал в сторону ..... Когда он выезжал из .... навстречу ему проехал автомобиль .... под управлением Карбышева. Позже от жителей .... ему стало известно, что около .... произошло ДТП. Карбышев, управляя указанным автомобилем ...., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем иностранного производства, двигавшимся из ...., под управлением неизвестного ему водителя. В результате этого ДТП погибла Х. и незнакомая ему девушка, которая ехала пассажиром в автомобиле иностранного производства. Другие подробности ДТП ему неизвестны. Когда Карбышев уехал на автомобиле .... вместе со Х., Я. вел себя спокойно, только возмущался, что Карбышев долго не возвращается.

Оценивая в совокупности показания свидетелей Ц., Ь., П., О., И., Е., Н., Ф., Ч., Я., В., суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам события преступления, показаниям потерпевших Г., Ш., Б.., У. дополняющими их, создающими в совокупности друг с другом общую картину произошедшего, поэтому признает их объективными и достоверными. При этом суд учитывает, что свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, до совершения преступления у подсудимого со свидетелями неприязненных отношений не было, поскольку со свидетелями Ц., Ь., П., О., И., Е., Н., Ф., Ч., подсудимый не был знаком, а со свидетелями Я., В. у подсудимого были приятельские отношения, поэтому, по мнению суда, у свидетелей не было оснований для оговора Карбышева Е.В.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Карбышева Е.В. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Так, в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от .... следователем СО СУ при УВД .... на основании рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного КУСП № от .... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (л.д. 1, 3, т. 1).

Согласно зарегистрированному дежурным ОМ № УВД по .... за № от .... сообщению, .... в 08 часов 00 минут ИДПС И. сообщил о том, что .... в 07 часов 55 минут в .... в .... произошло ДТП с участием водителя Карбышева Е.В. на автомобиле ...., государственных регистрационный знак №, и водителя Ц. на автомобиле ...., государственный регистрационный знак № в результате происшествия причинены травмы различной степени тяжести: 3 человека госпитализированы, имеются 2 трупа (л.д. 4, 5, т. 1).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию № от .... подтверждается, что местом дорожно-транспортного происшествия является ...., проезжая часть автодороги .... на расстоянии .... м, время происшествия - .... в 7 часов 55 минут; состояние погоды - ясное; видимость впереди - неограниченна; освещение пути - дневное; освещение транспорта - приборы освещения автомобилей повреждены, продольный профиль пути - горизонтальный, ширина проезжей части - 7м, правой обочины 4 м, левой обочины 5 м; покрытие проезжей части - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое; дефекты дорожного покрытия - не обнаружено; описание происшествия: Карбышев Е.В., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № принадлежащем Н., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащем Ц., под управлением Ц. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Карбышеву Е.В., Б. .... У. различной степени тяжести, а так же причинена смертельная травма Х., Э.; очевидцы происшествия: О.,П., Ь. (л.д. 6, т.1).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...., фототаблицей №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от .... подтверждается, что местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога .... на расстоянии .... метров от автодороги «....» в ...., проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние сухое, дорожное покрытие шириной для двух направлений 7 м, на проезжей часть линии разметки отсутствуют, к проезжей части примыкают: справа обочина с гравийным покрытием шириной 4 м, далее лесной массив, слева обочина с гравийным покрытием шириной 5 м, за обочиной лесной массив. Способ регулирования движения на данном участке - правила дорожного движения РФ при движении в населенном пункте. Легковой автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... .... стоит на правой обочине дороги по ходу осмотра. Передняя часть автомобиля направлена в сторону проезжей части дороги, задняя часть автомобиля направлена в сторону лесного массива. Автомобиль расположен под углом около 45° относительно дороги. Автомобиль передними колесами стоит на обочине, задними - за пределами обочины со стороны лесного массива. Расстояние от переднего правого колеса, то есть от оси переднего правого колеса автомобиля до правого края проезжей части дороги составляет 2,6 м, от оси заднего правого колеса автомобиля, до правого края проезжей части дороги - 4,6 м. Легковой автомобиль .... государственный регистрационный знак №, стоит на левой обочине дороги по ходу осмотра по углом около 45 ° относительно дороги. Передняя часть автомобиля направлена в сторону проезжей части дороги, задняя часть автомобиля направлена в сторону лесного массива. Расстояние от правой передней оси автомобиля до левого края проезжей части дороги составляет 2 м от задней правой оси до левого края проезжей части дороги 4,3м. На проезжей части дороги имеются два слабо выраженных следа проскальзывания колес, образовавшихся в результате одновременного скольжения и вращения колес легкового автомобиля. Правый след колеса на асфальтовом покрытии более выражен. Начало следа расположено на левой стороне проезжей части дороги, по ходу осмотра на расстоянии 2,9 м, от левого края проезжей части дороги, через 4,5 м прямого следа направление следа меняется в сторону правой обочины дороги, то есть в сторону стоящего на правой обочине дороги автомобиля ..... В конце след проскальзывания плавно переходит в юзовый след. Длина юзового следа 3,7 м. Длина следа от места изменения направления до начала юзового следа - 11,3. Общая длина следа 19,5 м, юзовый след заканчивается на расстоянии 5,7 м от левого края проезжей части дороги. Левый след проскальзывания косела, расположенный параллельно правому следу, начинается на расстоянии 4,9 м от места изменения направления правого следа и заканчивается непосредственно перед началом юзового следа правого колеса. Длина левого следа проскальзывания колеса составляет 6,4 м. Следы торможения на проезжей части дороги и на обочине дороги не обнаружены. Признаки направления движения транспорта - по расположению транспортных средств, по форме и направлению следов проскальзывания и юза. На левой обочине дороги по ходу осмотра на расстоянии 1,5 м от левого края проезжей части дороги и на расстоянии 38,1 м от автомобиля .... в сторону .... лежит шина заднего левого колеса автомобиля .... без наружной боковины. По наружной окружности каркаса шины имеется срез наружной боковины шины с неровными краями. Наружная боковина шины с неровными краями среза находится на ободе заднего левого колеса автомобиля .... На левой стороне проезжей части дороги имеются мелкие фрагменты деталей автомобилей и осколки стекла, которые разбросаны от места столкновения в сторону ..... Длина разброса мелких фрагментов деталей автомобилей и осколков стекла составляет 8,2 м. В ходе осмотра установлен труп Э., .... года рождения, одета: пальто черное, кофта серая, брюки черные, сапоги черные, платок черный в красно-белую клетку. Труп Э. находится в салоне легкового автомобиля Нисан Блюберд в положении сидя на переднем пассажирском сидении, пристегнут ремнем безопасности. Также в ходе осмотра установлен труп Х. года рождения, одета: куртка кожаная коричневого цвета, джинсы серые, кофта черная, сапоги черные с белой подошвой. Труп Х. находится в салоне автомобиля .... в положении лежа на спине, на правом боку. Ноги находятся на правом переднем пассажирском сидении, туловище - на правом водительском сидении. Голова и правая рука свисают в дверной проем открытой правой передней двери, пристегнут ремнем безопасности. На автомобиле ...., государственный регистрационный знак № .... разбита левая сторона переднего бампера; левая фара, капот деформирована преимущественно левая сторона капота; левое переднее крыло, левые двери, крыша - преимущественно левая сторона, заднее левое крыло, левые колеса, разбито переднее ветровое стекло и лежит на капоте автомобиля, задний бампер. На автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, обнаружены деформация: переднего бампера: левая сторона разбита, на правой стороне поперечный скол. Деформирован капот - преимущественно левая сторон, левое переднее крыло, левые двери, крыша преимущественно левая сторона крыши, заднее левое крыло, левые колеса. Шина левого колеса заднего частично, то есть верхняя часть шины отсутствует. Разбито переднее ветровое стекло, разбиты стекла левых дверей, вырван задний бампер, разбита решетка радиатора. На передней оси автомобиля .... .... установлены шины зимнего и исполнения 185/65 R14. На задней оси установлены шины с обыкновенным рисунком протектора - 175/65 R 14. Давление в шинах правых колес: переднее - 1,9 кг/см2, заднее - 2,0 кг/см2. Шины левых колес спущены. На боковой части переднего колеса имеются порезы. Наружная закраина обода заднего левого колеса деформирована. На автомобиле .... установлены шины с обыкновенным протектором. На всех четырех колесах установлены - 175/70 R13. Давление в шинах правых колес переднее - 2,0 кг/см2, заднее - 2,0 кг/см2. Шины левых колес спущены. Давление в шине переднего левого колеса отсутствует в связи с деформацией наружной закраины обода. На ободе левого заднего колеса имеется наружная боковина шины с неровными краями среза, остальная часть шины отсутствует. С места происшествия изъяты: автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, которые помещены на специализированную стоянку (л.д. 7-17, 18-22,24 т. 1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ...., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... произведен осмотр автомобиля ...., без государственных регистрационных знаков, расположенного на автостоянке «....» по адресу: .... Осматриваемый автомобиль с правосторонним рулевым управлением и механической коробкой переключения передач. Кузов автомобиля серого цвета, номер кузова № На автомобиле установлен двигатель: модель №, в ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения: разбиты передний бампер (в левой части) левая блок-фара, лобовое стекло, заднее стекло, стекла передней левой двери и задней левой двери, задний бампер (в левой части) решетка радиатора, радиатор; деформированы капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь со стойками, задняя левая дверь со стойками, заднее левое крыло, крыша. Все деформированные элементы кузова имеют разрывы металла. С рулевой колонки и передней панели свисают подушки безопасности (в спущенном состоянии). Передние и заднее сиденье оборудованы ремнями безопасности. На заднем сиденье лежат два государственных регистрационных знака № один знак деформирован. На автомобиле установлены шины: на передних колесах размером 185/65 R 14 с зимним рисунком протектора, на задних колесах размером 175/65 R 14 с обыкновенным рисунком протектора. Шины правых колес в накачанном состоянии. Шины левых колес в спущенном состоянии. На боковине передней левой шины имеются порезы. Заднее левое колесо имеет деформации наружной закраины обода. После осмотра вышеуказанный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на специализированную стоянку «....», расположенную по адресу .... «А» (л.д. 59-60, 63, т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ...., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... произведен осмотр легкового автомобиля .... государственный регистрационный знак №, расположенный на автостоянке «....» по адресу: .... Автомобиль с правосторонним рулевым управлением и механической коробкой переключения передач. Кузов автомобиля белого цвета. Номер кузова № На автомобиле установлен двигатель: модель №. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения: разбиты передний бампер (левая сторона) левая блок-фара, решетка радиатора, левое стекло, стекла передней и задней левых дверей. Передний бампер в правой части имеет поперечный скол. Задний бампер сорван с места крепления; деформированы капот, переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери со стойками, заднее левое крыло, крыша, передние и задние левые колеса. Все деформированные элементы кузова автомобиля имеют разрывы металла. Передние сиденья автомобиля оборудованы ремнями безопасности. Заднее сидение ремнями безопасности не оборудовано. На автомобиле установлены колеса с шинами размером 175/70 R 13. Шины правых колес в накачанном состоянии. Шина переднего левого колеса в спущенном состоянии. На переднем левом колесе в спущенном состоянии. На переднем левом колесе имеются деформации наружной закраины обода. На заднем левом колесе имеется наружная боковина шины с неровными краями среза. Остальная часть шины лежит на полу в салоне автомобиля. Наружная боковина шины отсутствует. По наружной окружности каркаса шины срез с неровными краями. После осмотра вышеуказанный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передан на хранение на специализированную стоянку «....», расположенную по адресу .... (л.д.61-62, 63, т.1).

Согласно сообщения МВД России УВД по .... участок автодороги .... от автодороги «....» до .... в .... относится к населенному пункту, и в соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ, разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч (л.д. 65, т. 1).

Согласно карте вызова .... ....» № от ...., в 08.03 часов осуществлен вызов Й. о том, что по дороге на новое кладбище, произошла автоавария. В результате выезда бригады осмотрена Б. В.А.: состояние средней степени тяжести, сознание ясное, в положении лежа, контактна, кожные покровы обычной окраски, в сердце тоны приглушенные, ритмичные. В легких дыхание везикулярное, живот мягкий безболезненный. В области левого бедра имеется рана 4,0х2,0, из раны костный отломок, умеренное кровотечение, множественные ушибы лица, ссадины. Выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, открытый перелом левого бедра (л.д.42, т.1).

Согласно карте вызова .... ....» № от ...., в 08.03 часов осуществлен вызов Й. о том, что по дороге на новое кладбище произошла автоавария. В результате выезда бригады осмотрена У. состояние тяжелое, в сознании заторможена, на лице, губах, скальпированные раны разных размеров, умеренно кровоточат. В сердце тоны ясные, ритмичные. В легких дыхание везикулярное, живот мягкий, безболезненный. При осмотре в с/з левого бедра деформация, крепитация, болезненность при пальпации стопы, наружное укорочение конечности. В н/з правого предплечья деформация, крепитация, болезненность при пальпации. Выставлен диагноз: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, скальпированные раны лица, носа, переломы левого бедра, правого предплечья (л.д. 43, т.1).

Согласно карте вызова ....» № от ...., в 08.19 часов осуществлен вызов З. о том, что по дороге на новое кладбище произошла автоавария. В результате выезда бригады осмотрена Э. - биологическая смерть до прибытия скорой помощи, травмы не совместимые с жизнью. В легковом автомобиле зажато тело, доступа к нему нет, из бокового окна со стороны руля свисает голова, зажатая стойкой автомобиля, которым раздавлен череп, черепная коробка открыта в затылочной части, мозговое вещество находится снаружи, лицевой череп размозжен (л.д. 44, т.1).

Согласно карте вызова .... ....» № от ...., в 08.03 часов осуществлен вызов Й. о том, что по дороге на новое кладбище произошла автоавария. В результате выезда бригады осмотрена Х. - биологическая смерть до приезда скорой помощи. Находится на переднем сиденье автомашины, в положении сидя, без признаков жизни. Со слов сотрудников милиции ДТП произошло 15-20 минут назад. При осмотре пульс на центральных венах не пальпируется, АД - не определяются, сердцебиение и дыхание не выслушивается. Зрачки широкие, на свет не реагируют. Из носовых ходов, рта, ушных раковин обильное кровотечение. Кожные покровы лица багрово-синюшной окраски, губы цианоничны. При пальпации грудной клетки отмечены множественная крептация ребер. Видимых костно-суставных повреждений на момент осмотра не выявлено (л.д. 45, т.1).

Согласно свидетельству о рождении № № от ...., выданного повторно городским отделом ЗАГС ...., актовая запись о рождении № от ...., Э. родилась ...., родители: отец - Д., мать - С. (л.д. 83, т.1).

Согласно свидетельству о смерти № от ...., выданного отделом по ..../ управления службы ЗАГС ...., актовая запись о смерти № от ...., Э. умерла .... (л.д. 84, т.1).

Согласно свидетельству о рождении № от ...., выданного Центральным отделом ЗАГС ...., Х. родилась ...., родители: отец - Ж., мать - Ш. (л.д. 192, т. 1).

Согласно свидетельству о смерти № от ...., выданного отделом по ..../ управления службы ЗАГС ...., актовая запись о смерти № от ...., Х. умерла .... (л.д. 193, т.1).

В соответствии с постановлением о производстве выемки от ...., протоколом выемки от ...., из архива .... .... №» .... была произведенная выемка карты стационарного больного № на имя Б. В.А., .... года рождения, карты стационарного больного № на имя ....., .... года рождения, карты стационарного больного № на имя Карбышева Е.В. .... года рождения (л.д. 88, 89-90, т. 1).

В соответствии с постановлением о производстве выемки от ...., протоколом выемки от ...., из травмпункта (архива, регистратуры) .... №» .... была произведенная выемка карты травматика № на имя Ц., .... года рождения (л.д. 91, 92-93, т. 1).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ...., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... произведен осмотр, изъятых .... из архива .... №» в ....: карты стационарного больного № на имя Б. В.А., .... года рождения на 32 листах, в которой имеются врачебные записи, первые из которых датированы ...., последние - датированы ....; карты стационарного больного № на имя У.., .... года рождения на 73 листах, в которых имеются врачебные записи, первые из которых датированы ...., последние - датированы ....; карты стационарного больного № на имя Карбышева Е.В., .... года рождения на 7 листах, в которой имеются врачебные записи, первые из которых датированы ...., последние - датированы ..... Также произведен осмотр изъятой ...., из архива .... №» .... карты травматика № на имя Ц., .... года рождения, на 4 листах, в которой имеются врачебные записи, первые из которых датированы ...., последние - датированы ..... После осмотра вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в архив .... №» ...., а также - в регистратуру .... №» .... (л.д. 94-95, 96, 185, т. 1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от .... смерть Э. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, конечностей: переломы костей мозгового и лицевого черепа, размозжение левого глазного яблока, травматическая экстракция первых зубов на верхней челюсти, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическая экстракция вещества головного мозга, переломы больших рогов подъязычной кости, перелом тела правой ключицы, сгибательные переломы первых левого и правого ребер, кровоизлияния у корней легких, перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, множественные ушиблено-рваные, резаные раны лица, ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ, ушибленно-рваная рана правой подчелюстной области, осаднение кожи лица, ссадины правой боковой поверхности шеи, ссадины передних поверхностей коленных суставов. При исследовании трупа обнаружены повреждения: Сочетанная тупая травма головы, шеи, груди конечностей: переломы костей мозгового и лицевого черепа, размозжение левого глазного яблока, травматическая экстракция первых зубов на верхней челюсти, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическая экстракция вещества головного мозга, переломы больших рогов подъязычной кости, перелом тела правой ключицы, сгибательные переломы первых левого и правого ребер, кровоизлияния у корней легких, перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, множественные ушиблено-рваные, резаные раны лица, ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ, ушибленно-рваная рана правой подчелюстной области, осаднение кожи лица, ссадины правой боковой поверхности шеи, ссадины передних поверхностей коленных суставов. Эти повреждения в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), чем могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, незадолго до наступления смерти потерпевшей. Эти повреждения состоят в причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть Э. наступила около суток назад ко времени исследования трупа в морге (.... в 10:00) (л.д. 104-106, т.1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от .... смерть Х. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей: переломы костей лицевого и мозгового черепа; размозжение левой височной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям левого и правого полушарий, наличие крови в желудочках мозга, сгибательный перелом грудины на уровне вторых ребер, кровоизлияния у корней легких, переломы левой и правой плечевых костей, переломы левых локтевой и лучевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ушибленно-рваные раны лобной области слева, у внутреннего угла левого глаза, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные ссадины лица, задней поверхности левого предплечья и тыла левой кисти, ссадины на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтеки на веках обоих глаз, осложнившейся отеком головного мозга. При исследовании трупа обнаружены повреждения: Сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: переломы костей лицевого и мозгового черепа; размозжение левой височной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям левого и правого полушарий, наличие крови в желудочках мозга, сгибательный перелом грудины на уровне вторых ребер, кровоизлияния у корней легких, переломы левой и правой плечевых костей, переломы левых локтевой и лучевой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ушибленно-рваные раны лобной области слева, у внутреннего угла левого глаза, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные ссадины лица, задней поверхности левого предплечья и тыла левой кисти, ссадины на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтеки на веках обоих глаз. Эти повреждения в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), чем могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, незадолго до наступления смерти потерпевшей. Эти повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2%, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения. Учитывая степень выраженности трупных изменений смерть Х. наступила около суток назад ко времени исследования трупа в морге (.... в 9:00) (л.д. 119-121, т. 1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от .... у Б. .... имелись телесные повреждения: - в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левой орбиты с переходом на скуловую область слева, перелома скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, которое относится к причинившим средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства его более 3-х недель; в виде открытого перелома основных фаланг 2-го и 3-го пальцев левой кисти, которые относятся к причинившим каждое средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его более 3-х недель; в виде открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ушиба левого легкого, сердца, гематоракса слева, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, то есть в момент ДТП ..... Согласно анализу № от .... (08ч 45мин): алкоголь в крови - отрицательный, следовательно, Б. .... на момент поступления в стационар была трезва. Диагноз: «Перелом клеток решетчатого лабиринта» клинически не обоснован, поэтому оценке степени тяжести не подлежит. Диагноз: «Перелом 6-7-8 ребер слева» рентгенологически не подтвержден, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 134-135, т. 1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от .... у У.. имелось телесное повреждение - автотравма. Сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей, таза: тяжелая черепно-мозговая травма: ушибленные раны - языка, верхней губы с повреждением слизистой нижней и верхней губы, в области наружного носа, левой щеки, в лобной области слева; скальпированная рана волосистой части головы (точная локализация не указана), переломы: костей носа, верхней челюсти и лобной кости слева; ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гидрома слева; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб сердца, правого легкого; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением; закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением; закрытый перелом локтевой, лучевой костей в нижней трети справа со смещением. Данное телесное повреждения относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, то есть в момент ДТП ..... Согласно анализу № от .... (08ч 45 минут): алкоголь в крови - отрицательный, следовательно, на момент поступления в стационар У. была трезва (л.д. 148-149, т. 1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от .... у Ц. имелись телесные повреждения: в виде ссадины в лобной области; гематом в области передней брюшной стенки (точное количество не указано); кровоподтеков: в области правого надплечья, в верхней трети левой голени по передней поверхности, в области грудной клетки справа в проекции 4-го ребра, в области грудной клетки слева в проекции 7-го ребра, которые относятся к не причинившим вреда здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. в момент ДТП ..... Высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным, т.к. в представленных на экспертизу медицинских документах нет вклейки данного анализа (л.д. 163-164, т. 1).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от .... у Карбышева Е.В. имелись телесные повреждения: в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти: ангулярного слева, ментального справа, которое относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его более 3-х недель. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. в момент ДТП .....
Диагноз: переломы 8 и 9 ребер слева рентгенологически не подтвержден.
Согласно анализу № от .... (10ч 45мин): в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации - 1,8о\оо, что соответствует средней степени тяжести алкогольного опьянения (л.д. 178-179, т.1).

В соответствии с водительским удостоверением № Ц. имеет право на управление транспортными средствами категорий «А», «В» (л.д. 29, т. 1).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № подтверждаются технические данные автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак № принадлежащего Ц., отношение автомобиля к транспортным средствам категории «В» (л.д. 30, т.1).

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак № является Ц. (л.д. 31, т. 1).

В соответствии с водительским удостоверением № Карбышев Е.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «А», «В» (л.д. 34, т. 1).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № подтверждаются технические данные автомобиля марки .... ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н., отношение автомобиля к транспортным средствам категории «В» (л.д. 35, т.1).

Согласно паспорту транспортного средства №, собственником автомобиля .... является Н. (л.д. 36 - 37, т. 1).

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от .... Н. доверил право управлением транспортным средством автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, .... года выпуска - Ф., доверенность выдана сроком на 3 месяца (л.д. 38, т. 1).

Выпиской из Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской от .... № (в редакции Постановлений Правительства РФ от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, .... №, .... №, от .... №, .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №) подтверждается, что при совершении преступления Карбышев Е.В. нарушил следующих требований: 1. Общие положения. п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. 2. Общие обязанности водителей. п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 9. Расположение транспортных средств на проезжей части. п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных а пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. 10. Скорость движения. п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях (л.д. 262, т.1).

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Также суд признает достоверными и объективными заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они научно обоснованны, даны экспертами на основе специальных научных познаний, выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, надлежаще мотивированы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Карбышева Е.В. в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности достоверных доказательств, в соответствии с которыми установлено, что подсудимый Карбышев Е.В. .... около 07 часов 55 минут, умышленно допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью превышающей установленное ограничение, по автодороге с двусторонним движением без разделительной полосы, со стороны .... в сторону ...., съехав с проезжей части на обочину для опережения легкового автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Ь., продолжив по обочине движение, затем при выезде на проезжую часть автодороги с обочины, потерял контроль за движением автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, допустил выезд указанного автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновение с легковым автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц., в результате которого пассажиру автомобиля ...., государственный регистрационный знак № - Х. и пассажиру автомобиля .... государственный регистрационный знак № - Э. причинена смерть, пассажирам автомобиля .... государственный регистрационный знак № Б. .... У. причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что именно действия подсудимого Карбышева Е.В. в процессе управления автомобилем ...., государственный регистрационный знак № выразившиеся в нарушениях Правил дорожного движения РФ, прямо повлекли последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. У. причинения смерти Х., Э. При этом судом установлено, что Карбышев Е.В., управляя указанным автомобилем, имел объективную возможность обнаружить возникшую опасность для движения и мог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства и интенсивность движения не создавали препятствий для выполнения Карбышевым Е.В. Правил дорожного движения РФ, он имел техническую возможность не допустить дорожно-транспортное происшествие и наступление последствий от его действий. При указанных обстоятельствах, суд считает, что Карбышев Е.В., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карбышева Е.В. по ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

При этом суд учитывает, что действующая редакция УК РФ от .... № 420-ФЗ части 6 статьи 264 УК РФ, в отличие от редакции УК РФ, действующей во время совершения подсудимым преступления, дополнена альтернативно менее строгим видом основного наказания - принудительные работы, однако положения закона в указанной части применяются лишь с ...., соответственно, на момент рассмотрения уголовного дела по существу не улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого Карбышева Е.В. по преступлению, совершенному ...., должны быть квалифицированы в редакции УК РФ от .... № 20-ФЗ, поскольку, в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Карбышева Е.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Карбышев Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, по данным архива не значится, что подтверждается справкой ОГУЗ «Братский Областной психоневрологический диспансер» (л.д.241, т.1), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Карбышева Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карбышевым Е.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Карбышев Е.В. совершил неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от ....), к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карбышевым Е.В. преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от .... № 420-ФЗ).

Также судом установлено, что Карбышев Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в .... (л.д. 201, т.1), в быту по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 247,т.1), на учете у врача-нарколога в ....» не состоит (л.д. 243,т.1.), со слов, неофициально трудоустроен ...., по предыдущему месту работы ....», характеризуется отрицательно (л.д. 249, т.1), женат, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.251 - 252, т. 1).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Карбышева Е.В. малолетнего ребенка - .... года рождения (л.д. 256, т. 1). Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие семьи, занятость.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе, для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Карбышевым Е.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции закона от .... № 420-ФЗ), поскольку особый порядок судебного разбирательства дела был прекращен не по инициативе подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения Карбышевым Е.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Карбышеву Е.В. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Карбышеву Е.В. необходимо определить в колонии-поселении, поскольку Карбышев Е.В. осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Срок наказания Карбышеву Е.В. необходимо исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Карбышева Е.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Карбышева Е.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на погребение Э. в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Г. показала, что смертью дочери, наступившей в результате совершенного Карбышевым Е.В. преступления, ей были причинены моральные страдания, потеря родного человека стала для нее большим ударом, от которого она до сих пор не может прийти в себя (л.д. 91, 92, 93, 94, 95, т. 2), кроме того, ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью (л.д. 96, 97, т. 2). Кроме того, Г. показала, что ею были понесены расходы на погребение дочери в общей сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных материальных затрат потерпевшая представила квитанцию - договор № от .... об оплате стоимости услуг по захоронению в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 102,т. 2). Вместе с тем, Г. показала, что ООО .... «.... на основании акта о страховом случае № от .... (л.д. 99, т.2) и расходного кассового ордера (л.д. 98, т. 2), ей частично были возмещены расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму не возмещенных расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с подсудимого. Кроме того, просит взыскать с Карбышева Е.В. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение которых представила квитанцию серия № от .... (л.д. 101, т. 2).

Разрешая исковые требования потерпевшей Г. в части взыскания с подсудимого возмещения расходов на погребение Э. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Карбышева Е.В. в совершенном преступлении, при этом потерпевшая Г. понесла материальные затраты, размер которых подтвердила соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей Г. возмещение расходов на погребение Э. в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Г. в части взыскания с Карбышева Е.В. возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей Г. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Г. в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом установлено, что причинение потерпевшей моральных и нравственных страданий явилось результатом виновных противоправных действий Карбышева Е.В., в связи с чем, в силу ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, иск в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда наряду с характером и объемом, причиненных Г. страданий, фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, индивидуальными особенностями гражданского истца и обстоятельствами, свидетельствующими о тяжести перенесенных ею страданий, степенью вины подсудимого, судом учитываются материальное положение Карбышева Е.В. (наличие семьи, малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства,), а также требования принципов разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, который должен быть возмещен Карбышевым Е.В. потерпевшей Г., в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Карбышева Е.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на погребение Х. в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Ш. показала, что смертью дочери, наступившей в результате совершенного Карбышевым Е.В. преступления, ей были причинены моральные страдания, потеря родного человека стала для нее большим ударом, от которого она до сих пор не может прийти в себя (л.д. 115, 116, 117, т. 2), кроме того, у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью (л.д. 118, 119-123, т. 2). Кроме того, Ш. показала, что ею были понесены расходы на погребение дочери в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - оплата услуг морга, оплата приобретенной одежды для похорон - <данные изъяты> рублей, оплата за полный комплекс ритуальных услуг - <данные изъяты> рублей, оплата за памятник и портрет с надписью - <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных материальных затрат Ш. представила квитанцию - договор № от .... об оплате услуг за установку памятника на сумму <данные изъяты> .... рублей (л.д. 126,127, т. 2), квитанцию-договор № от .... об оплате стоимости полного комплекса ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 128, 129, т. 2), квитанцию-договор № об оплате услуг морга на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 131, т.2), товарный чек от .... ИП А. о приобретенной одежды для похорон на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 132, т.2). Вместе с тем, Ш. показала, что ООО .... «....», на основании акта о страховом случае № Б от .... (л.д. 124, т.2) и расходного кассового ордера (л.д. 125, т. 2), ей частично были возмещены расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму не возмещенных расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с Карбышева Е.В. Кроме того, просит взыскать с подсудимого возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение которых представила квитанцию серия № (л.д. 130, т. 2).

Разрешая исковые требования потерпевшей Ш. в части взыскания с подсудимого возмещения расходов на погребение Х. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена вина Карбышева Е.В. в совершенном преступлении, при этом потерпевшая Ш. понесла материальные затраты в размер которых подтвердила соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей Ш. возмещение расходов на погребение Х. в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Ш. в части взыскания с Карбышева Е.В. возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей Ш. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Ш. в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом установлено, что причинение потерпевшей моральных и нравственных страданий явилось результатом виновных противоправных действий Карбышева Е.В., в связи с чем, в силу ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, иск в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда наряду с характером и объемом, причиненного истцу Ш. страданий, фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, индивидуальными особенностями гражданского истца и обстоятельствами, свидетельствующими о тяжести перенесенных ею страданий, степенью вины подсудимого, судом учитываются материальное положение Карбышева Е.В. (наличие семьи, малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства), а также требования принципов разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, который должен быть возмещен Карбышевым Е.В. потерпевшей Ш., в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела потерпевшей У. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Карбышева Е.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований У. показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., ей были причинены нравственные и физические страдания, которые в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, она испытывает по настоящее время (л.д. 105, т.2). Кроме того, просит взыскать с Карбышева Е.В. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение которых представила квитанцию серия №

Разрешая исковые требования потерпевшей У. в части взыскания с Карбышева Е.В. возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей У.. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей У. в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом установлено, что причинение потерпевшей моральных и нравственных страданий явилось результатом виновных противоправных действий Карбышева Е.В., в связи с чем, в силу ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, иск в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда наряду с характером и объемом, причиненного истцу У. страданий, фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, индивидуальными особенностями гражданского истца и обстоятельствами, свидетельствующими о тяжести перенесенных ею страданий, степенью вины подсудимого, судом учитываются материальное положение Карбышева Е.В. (наличие семьи, малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства), а также требования принципов разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, который должен быть возмещен Карбышевым Е.В. потерпевшей У. в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Карбышева Е.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Б. .... показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., ей были причинены нравственные и физические страдания, которые, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, она испытывает по настоящее время, она не может полноценно жить и заботиться о своих близких людях, поскольку сама стала нуждаться в постоянной помощи третьих лиц (л.д. 109, 110, 111, т.2).

Разрешая исковые требования потерпевшей Б. ..... в части взыскания с Карбышева Е.В. возмещения расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены соответствующими платежными документами. Таким образом, необходимо взыскать с Карбышева Е.В. в пользу потерпевшей Б. .... возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Б. ..... в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом установлено, что причинение потерпевшей моральных и нравственных страданий явилось результатом виновных противоправных действий Карбышева Е.В., в связи с чем, в силу ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, иск в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда наряду с характером и объемом, причиненного истцу Б. В.А. страданий, фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, индивидуальными особенностями гражданского истца и обстоятельствами, свидетельствующими о тяжести перенесенных ею страданий, степенью вины подсудимого, судом учитываются материальное положение Карбышева Е.В. (наличие семьи, малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства), а также требования принципов разумности и справедливости, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, который должен быть возмещен Карбышевым Е.В. потерпевшей Б. В.А., в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ...., государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «....», расположенной по адресу .... - передать в распоряжение Ц. по принадлежности;

- автомобиль .... государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «....», расположенной по адресу .... - передать в распоряжение Ф. по принадлежности;

- карту стационарного больного № на имя Б. В.А., .... года рождения, карту стационарного больного № на имя У. ....., .... года рождения, карту стационарного больного № на имя Карбышева Е.В. .... года рождения, находящиеся на хранении в архиве .... №» ...., - оставить в распоряжение .... №» .... по принадлежности;

- карту травматика № на имя Ц., находящуюся на хранении в регистратуре .... №» ...., - оставить в распоряжение .... №» .... по принадлежности;

Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с Карбышева Е.В. за оплату труда адвоката в сумме .... необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карбышева Е. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от .... № 20-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Карбышева Е. В. в колонию - поселения самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Карбышеву Е. В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Карбышеву Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск Г. удовлетворить частично. Взыскать с Карбышева Е. В. в пользу Г. возмещение расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Гражданский иск Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Карбышева Е. В. в пользу Ш. возмещение расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Карбышева Е. В. в пользу Ш. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Гражданский иск У. удовлетворить частично. Взыскать с Карбышева Е. В. в пользу У. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Карбышева Е. В. .... в пользу У. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Гражданский иск Т. удовлетворить частично. Взыскать с Карбышева Е. В. в пользу Т. возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Карбышева Е. В. .... в пользу Т. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- .... государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке «....», расположенной по адресу .... - передать в распоряжение Ц., по принадлежности;

- автомобиль .... государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке «....», расположенной по адресу .... передать в распоряжение Ф., по принадлежности;

- карту стационарного больного № на имя Б. В.А., .... года рождения, карту стационарного больного № на имя У. .... .... года рождения, карту стационарного больного № на имя Карбышева Е.В., .... года рождения, находящиеся на хранении в архиве .... №» ...., - оставить в распоряжении .... №» ...., по принадлежности;

- карту травматика № на имя Ц., находящуюся на хранении в регистратуре .... №» ...., - оставить в распоряжении .... №» ...., по принадлежности.

Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с Карбышева Е. В. за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор в законную силу вступил.

«21» февраля 2012 ода

Судья                                                                                             А.В. Щербакова

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-37/2012 Братского городского суда .....

Секретарь судебного заседания: