ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск.                                                                                                02 апреля 2012 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшего ДДД,

подсудимого Юркевича А.П.,

защитника - адвоката Хозеевой С.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Ерко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/2012 в отношении гражданина:

Юркевича А.П., родившегося ***, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,                                  

УСТАНОВИЛ:

Юркевич А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** года около 17 часов Юркевич А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ***, решил неправомерно завладеть автомобилем *** принадлежащим ДДД, без цели его хищения. Во исполнение своего преступного замысла, Юркевич А.П., воспользовавшись тем, что ДДД уснул, взял из кармана его пуховика ключ с брелком сигнализации, после чего, спустившись во двор дома №***, при помощи данного брелка сигнализации открыл двери, сел в салон на водительское сиденье. Вставив ключ в замок зажигания, его поворотом, умышленно привел двигатель автомобиля марки: ***, в рабочее состояние. После чего, реализуя свой преступный умысел, Юркевич А.П., умышленно с места преступления на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащим ДДД. После чего, Юркевич А.П. на данном автомобиле поехал в п.***, где совершил наезд на бордюр и оставил автомобиль марки ***

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшего ДДД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного его преступлением вреда.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление подсудимым направленно против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред является существенным. Прекращение уголовного дела не способствует цели наказания, а именно исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование Юркевича А.П. в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Юркевич А.П. преступление совершил впервые.

В письменном заявление, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимым и последний загладил причиненный его преступлением вред. Данное заявление потерпевший поддержал в судебном заседании и пояснил, что претензий к Юркевичу А.П. не имеет, заглаживание вреда выразилось в возмещении вреда денежными средствами в размере *** рублей, что подтверждается заверенным нотариально соглашением о возмещении ущерба.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-192/2012 и уголовное преследование в отношении Юркевича А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения Юркевичу А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ДДД - по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья:       О.А. Левин

Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2012 года