ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск. 05 апреля 2012 года. Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., потерпевшей ННН, подсудимой Курцеровой Н.С., защитника - адвоката Возных Т.Ю., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре судебного заседания Ерко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/2012 в отношении гражданки: Курцеровой Н.С., родившейся ***, ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курцерова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: *** гола около 07 часов 30минут Курцерова Н.C. находилась в своей квартире № ***, где накануне распинала спиртные напитки с ранее знакомой ННН Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Курцерова Н.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ННН, которая спала и за ее действиями не наблюдала, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно. умышленно, похитила, взяв из сумки ННН, находящейся на вешалке в коридоре квартиры № ***, принадлежащею ННН гарнитуру от телефона, материальной ценности не представляющей. Продолжая свои преступные действия, Курцерова Н.С. прошла в комнату, где спала ННН и, воспользовавшись тем, что ННН спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, с корыстной целью, умышленно похитила, взяв с подушки, имущество принадлежащее ННН, а именно: сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, с находящимися в нем сим-картами сотовых компаний «***» и «***», материальной ценности для ННН не представляющие, а также флеш-картой, стоимостью *** рублей, причинив тем самым ННН значительный ущерб па общую сумму *** рублей. С места совершения преступления Курцерова Н.С. скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась посвоему усмотрению. В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей ННН с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимой причиненного ее преступлением вреда. Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Заорская Е.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не имеется, поскольку причиненный вред в полном объеме не заглажен. Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование Курцеровой Н.С. в связи с нижеследующим: В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Курцерова Н.С. преступление совершила впервые. В письменном заявлении,, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимой и последняя загладила причиненный ее преступлением вред в приемлемой для потерпевшей форме. Данное заявление, при разъяснении правовых последствий прекращения уголовного дела, потерпевшая поддержала в судебном заседании и пояснила, что претензий к Курцеровой Н.С. не имеет, заглаживание вреда выразилось в возмещении денежных средств в размере *** рублей, что является для нее достаточным, в части оставшейся суммы ущерба она простила подсудимую, претензий имущественного характера к подсудимой не имеет. Подсудимая в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ей понятны. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Разрешая вопрос о действительности и фактическом заглаживании причиненного вреда, принимая во внимание характер совершенного деяния, факт возмещения денежных средств в сумме *** рублей, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая и не имеющая, в связи с этим, к подсудимой претензий имущественного характера, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что причиненный преступлением Курцеровой Н.С. вред - заглажен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-241/2012 и уголовное преследование в отношении Курцеровой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения Курцеровой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей ННН /л.д.22,55/ - по вступлении постановления в законную силу оставить в ее распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области. Судья: О.А. Левин Постановление вступило в законную силу 16.04.2012г.