ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск.                                                                                                09 апреля 2012 года.

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием государственного обвинителя Крапивина А.Н.,

потерпевшей ССС,

подсудимого Пурлушкина М.О.,

защитника - адвоката Чернышева А.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре судебного заседания Ерко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/2012 в отношении гражданина:

Пурлушкина М.О., родившегося ***, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                  

УСТАНОВИЛ:

Пурлушкин М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** года около 03 часов Пурлушкин М.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ***, где проживает ранее ему знакомая ССС с семьей. Пурлушкин М.О., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ССС, а именно: сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим - картой компании сотовой связи «***», ценности для потерпевшей не представляющей, взяв его со стола в кухне; ноутбук марки ***, стоимостью *** рублей, взяв его со второй полки книжного шкафа в жилой комнате, всего на общую сумму *** рублей. После чего Пурлушкин М.О. с похищенным имуществом покинул вышеуказанную квартиру, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ССС значительный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей ССС с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного ей преступлением вреда.

Государственный обвинитель Крапивин А.Н., подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование Пурлушкина М.О. в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Пурлушкин М.О. преступление совершил впервые.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный ей преступлением вред. Данное заявление потерпевшая поддержала в судебном заседании и пояснила, что претензий к Пурлушкину М.О. не имеет, заглаживание вреда выразилось в возмещении вреда денежными средствами в размере *** рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-238/2012 и уголовное преследование в отношении Пурлушкина М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения Пурлушкину М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ***, находящийся в камере хранения *** /л.д. 123/ - по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение потерпевшей ССС; товарный чек на ноутбук марки *** и кассовый чек на сотовый телефон марки ***, находящиеся на хранении у потерпевшей ССС /л.д. 74, 78/ - по вступлении постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья:       О.А. Левин

Постановление вступило в законную силу 20.04.2012г.