о прекращении уголовного дела

25 апреля 2012 года                                                                                    г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора #### Павлик И.Н., адвоката Назаровой Л.Г., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№, подсудимого Красного И.А., при секретаре Миличенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело №№№ в отношении Красного И.А., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красный И.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**** около 20 часов 50 минут Красный И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по #### «а» ####, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, с корыстной целью хищения чужого имущества, похитил, взяв с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 года» /Дербент/, емкостью 0,5 литров, стоимостью 364 рубля, принадлежащую ООО «Сибирь-Алко», которую положил в рукав куртки, надетой на нем. Продолжая свои преступные действия, Красный И.А. с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, где проходя мимо антикражных ворот, сработал звуковой сигнал, в виду чего преступные действия Красного И.А. стали очевидны, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая идти к выходу из магазина, попытался скрыться с похищенным имуществом на сумму 364 рубля, принадлежащим ООО «Сибирь-Алко». Однако Красный И.А. свой преступный умысел не довел до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

То есть своими действиями Красный И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От подсудимого Красного И.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Красный И.А. суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время работает, опасности для общества не представляет. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного преследования Красного И.А. в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что Красный И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное преследование в отношении Красного И.А. подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что Красный И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, в совершении которого обвиняется Красный И.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется в быту, трудоустроен, на протяжении предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления не наступил, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оплату труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, суд с учетом сведений о трудоспособности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличии иждивенцев, состоянии здоровья, приходит к убеждению о необходимости взыскания процессуальных издержек с Красного И.А.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку коньяка «российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 года» /Дербент/ емкостью 0,5 литров, хранящуюся у представителя потерпевшего - оставить в его распоряжение; DVD диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-187/2012 в отношении Красного И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с подсудимого Красного И.А. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оплату руда адвоката.

Вещественные доказательства: одну бутылку коньяка «российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 года» /Дербент/ емкостью 0,5 литров, хранящуюся у представителя потерпевшего - оставить в его распоряжение; DVD диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                                            Т.А. Лазарева

Постановление вступило в законную силу: 11 мая 2012 года