ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 17 мая 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Братска советника юстиции Сердюковой В.Н., подсудимых Садовникова С.Д., Петрова С.В., адвокатов Томилова И.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, Устинова М.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, при секретаре Миличенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-310/2012 в отношении Садовникова С.Д., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, Петрова С.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Садовников С.Д. и Петров С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. *** года, в точно не установленное время Петров С.В., ***, имея корыстный умысел незаконного обогащения, ***, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым ему Садовниковым С.Д., ***. С этой целью ими были разработаны план и схема тайного хищения имущества, принадлежащего ***. Согласно плану Петров С.В. и Садовников С.Д., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, планировали во время осуществления своих функциональных обязанностей на территории ***, где с помощью заранее приготовленных ими кувалды и металлической пластины нарубить кабель, находящийся в бухтах, на куски, спрятать куски кабеля между рамой и кузовом служебного автомобиля марки ***, которым управлял Садовников С.Д., и вывезти с территории отрытой площадки напротив склада *** в ходе осуществления производственной деятельности, тем самым похитить их. Так, во исполнение своего преступного умысла в период времени ***., в утреннее время в течение нескольких дней, более точное время следствием не установлено, Петров С.В. и Садовников С.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества - кабеля, принадлежащего ***, пользуясь темным временем суток в связи с зимним периодом времени года, с целью быть незамеченными и пользуясь отсутствием внимания со стороны сотрудников охраны ***, находясь в связи с исполнением своих функциональных обязанностей на территории базы материально-технического снабжения ***, прибывали на территорию отрытой площадки, расположенной напротив склада *** материально-технического обеспечения ***, где располагались бухты с кабелем. После чего Петров С.В. и Садовников С.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно похищали имущество, принадлежащее ***, совместно отматывали и нарубали кабель, находящийся в бухтах, на куски с помощью заранее приготовленных ими кувалды и металлической пластины, которые каждый раз приносили с собой, с двух бухт, находящихся рядом. С одной бухты похитили кабель *** в количестве *** км, со второй бухты похитили кабель *** в количестве *** км. С целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом Садовников С.Д. и Петров С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, каждый раз совместно прятали отрубленные куски кабеля между рамой и кузовом автомобиля марки *** на котором Садовников С.Д. приезжал на место преступления, прикрывая место сокрытия похищенного имущества куском фанеры с целью скрыть находящийся там кабель. После чего Садовников С.Д. и Петров С.В., воспользовавшись указанным автомобилем марки ***, беспрепятственно по имеющимся у них пропускам выезжали с территории открытой площадки напротив склада *** и с территории базы материально-технического снабжения филиала *** с похищенным кабелем и далее с территории филиала ***, скрываясь с места преступления. В результате совместных преступных действий Садовников С.Д. и Петров С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с *** г. по *** г., находясь на территории открытой площадки, расположенной напротив склада *** материально-технического обеспечения базы материально-технического снабжения филиала ***, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу ***, а именно - кабель *** в количестве ***, стоимостью *** рублей за *** км, на сумму *** рублей *** коп., кабель *** в количестве ***, стоимостью *** рублей за *** км, на сумму *** рублей *** коп., итого на общую сумму *** рублей *** коп., причинив филиалу *** ущерб в сумме *** рублей *** коп., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества в крупном размере. После чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимые Садовников С.Д., Петров С.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признали требования гражданского иска в полном объеме. Судом проверено, что ходатайства подсудимых носят добровольный характер и заявлены после консультаций с адвокатами, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники соответственно Томилов И.Ю., Устинов М.С. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель Сердюкова В.Н. и представитель потерпевшего филиала *** В.Р.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явились заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, их согласие с предъявленным обвинением и заявление о том, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками. Садовников С.Д., Петров С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, то есть согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Садовникова С.Д. и Петрова С.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С учетом того, что Садовников С.Д., Петров С.В. на учете у психиатра не состоят *** их поведение в судебном заседании носит адекватный характер, подсудимые правильно оценивают судебную ситуацию, реагируют на задаваемые вопросы, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, признаёт подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против собственности, характер и степень участия каждого в совершенном преступлении, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд учел требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Садовникова С.Д. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей К.П.А., *** года рождения, Садовниковой Ю.С., *** года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Садовникова С.Д. судом не установлено. Кроме того, суд учел данные о личности подсудимого Садовникова С.Д., который по месту жительства и по месту работы в *** характеризуется положительно (т.3, л.д.30, л.д.32), трудоустроен, не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Петрова С.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка П.Е.С., *** года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Петрова С.В. судом не установлено. Кроме того, суд учел данные о личности подсудимого Петрова С.В., который по месту жительства и по месту работы в *** характеризуется положительно (т.3, л.д.9, л.д.11), трудоустроен, не судим. Учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личностях виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым Садовникову С.Д., Петрову С.В. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначая наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что Садовникову С.Д., Петрову С.В. целесообразно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля над их поведением со стороны компетентных органов с возложением на подсудимых определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Судом не установлено оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ, но следует применить положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ. Гражданский иск о взыскании с подсудимых Садовникова С.Д., Петрова С.В. материального ущерба в размере *** рублей *** копеек (т.2, л.д.247) подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению в пользу потерпевшего с виновных лиц, вина подсудимых Садовникова С.Д., Петрова С.В. доказана полностью, сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - Диск *** хранящийся в камере хранения ***, следует оставить в материалах дела; производственную инструкцию водителя бортового автомобиля с прицепом а/к *** автотранспортного цеха *** года и Акт *** закрепления автомобиля за водителем автоколонны *** г., заявление на имя генерального директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д. от *** г. о приеме на работу в качестве слесаря по ремонту автомобилей *** разряда, трудовой договор *** от *** года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от *** г., заявление на имя директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д. о переводе работника на работу от *** г., заявление на имя генерального директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д., приказ (распоряжение) о переводе работника на работу от *** г., хранящиеся в камере хранения ***, следует передать начальнику отдела по работе с персоналом *** С.Ю.Н. кусок (отрезок) обмотки кабеля черного цвета и кусок (отрезок) изоляционной (внутренней) обмотки от кабеля белого цвета, хранящиеся в камере хранения ***, следует передать в распоряжение представителя потерпевшего ***; фотографии на *** листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах дела; заявление на имя директора *** в *** С. В.А. от Петрова С.В. от *** г. о приеме на работу в качестве такелажника *** разряда, трудовой договор *** г., дополнительные соглашения, копию приказа (распоряжения) о приеме работников на работу от *** года, переданные на хранение свидетелю П.О.Н. следует оставить в ее распоряжении; приказ о проведении инвентаризации *** от *** г., инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей б/н от *** г., сличительную ведомость товарно-материальных ценностей б/н от *** г., товарную накладную *** г., транспортную накладную *** от *** г. от *** г., товарную накладную *** от *** г., транспортную накладную *** от *** г., товарную накладную *** от *** г., транспортную накладную *** от *** г., приходный ордер *** от *** г., приходный ордер *** от *** года, переданные на хранение свидетелю И.Е.К., следует оставить в ее распоряжении. Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Садовникова С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года. Возложить на Садовникова С.Д. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в органы, ведающие исправлением осужденных, по месту своего жительства, быть трудоустроенным на весь период испытательного срока, осуществлять материальную поддержку и воспитание несовершеннолетних С. Ю.С., *** года рождения, К.П.А., *** года рождения. Меру пресечения Садовникову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Петрова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года. Возложить на Петрова С.В. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в органы, ведающие исправлением осужденных, по месту своего жительства, быть трудоустроенным на весь период испытательного срока, осуществлять материальную поддержку и воспитание несовершеннолетнего П.Е.С., *** года рождения. Меру пресечения Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере *** рублей *** копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с Садовникова С. Д. и Петрова С.В. солидарно в пользу филиала *** *** в *** *** рублей *** копейки. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - Диск *** хранящийся в камере хранения ***, - оставить в материалах уголовного дела; производственную инструкцию водителя бортового автомобиля с прицепом а/к *** автотранспортного цеха *** г. и акт *** закрепления автомобиля за водителем автоколонны *** от *** г., заявление на имя генерального директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д. от *** г. о приеме на работу в качестве слесаря по ремонту автомобилей *** разряда, трудовой договор *** от *** года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от *** г., Заявление на имя директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д. о переводе работника на работу от *** г., заявление на имя генерального директора *** Щ. Е.А. от Садовникова С.Д., приказ (распоряжение) о переводе работника на работу от *** г., хранящиеся в камере хранения ***, - передать в распоряжение начальника отдела по работе с персоналом *** С.Ю.Н.; отрезок обмотки кабеля черного цвета и отрезок изоляционной (внутренней) обмотки от кабеля белого цвета, хранящиеся в камере хранения ***, - передать в распоряжение представителя потерпевшего ***; фотографии на 14 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; заявление на имя директора *** С. В.А. от Петрова С.В. от *** г. о приеме на работу в качестве такелажника 4 разряда, трудовой договор № *** от *** г., дополнительные соглашения, копию приказа (распоряжения) о приеме работников на работу от *** года, переданные на хранение свидетелю П.О.Н. - оставить в ее распоряжении; приказ о проведении инвентаризации № *** от *** г., инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей б/н от *** г., сличительную ведомость товарно-материальных ценностей б/н от *** г., товарную накладную *** от *** г., транспортную накладную № *** от *** г. от *** г., товарную накладную *** г., транспортную накладную *** от *** г., товарную накладную *** от *** г., транспортную накладную *** от *** г., приходный ордер № *** от *** г., приходный ордер № *** от *** года, переданные на хранение свидетелю И. Е.К., - оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копий приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Б. Захарова Приговор вступил в законную силу: 28 мая 2012 года. Судья: А.Б. Захарова Подлинник находится в уголовном деле № 1-310/2012 в Братском городском суде Иркутской области, т. 3 л.д. 164-170 Секретарь с/з: Т.И. Миличенко