П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 мая 2012 г.                                                         г.Братск                                                                    

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Штруба М.В.,

при секретаре                 Назаровой С.И.,

с участием государственного обвинителя -                                                          

старшего помощника прокурора города Братска                        Павлик И.Н.,

потерпевшего                ГАВ

подсудимого                                                                                             Казанцева В.В.,

защитника - адвоката                                                                              Устинова М.С.,

представившего удостоверение № *** ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2012 в отношении

Казанцева В. В., родившегося *** ранее не судимого,

находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева В. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** г. в вечернее время Казанцев В.В. находился в гостях у ранее ему знакомого ГАВ по адресу: г. *** *** кв. *** где совместно распивали напитки. Около 1 час. 30 мин. *** г. Казанцев В.В., воспользовавшись тем, что ГАВ спит в комнате и за его действиям не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв со стола на кухне сотовый телефон марки *** стоимостью *** руб., принадлежащий ГАВ в котором находилась сим - карта компании *** стоимостью *** руб., на балансе которой находились деньги в сумме *** руб. Всего на общую сумму *** руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Казанцев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГАВ значительный ущерб на общую сумму *** руб.

В судебном заседании потерпевший ГАВ. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Казанцева В.В., поскольку он с Казанцевым В.В. примирился, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, возместив его в приемлемой для него форме, претензий к Казанцеву В.В. он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева В.В. настаивает.

Подсудимый Казанцев В.В. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего ГАВ просит производство по уголовному делу, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Устинов М.С. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего ГАВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Казанцева В.В. прекратить за примирением сторон, поскольку Казанцев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. по заявленному ходатайству потерпевшего ГАВ возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Казанцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего ГАВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Казанцева В.В. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подсудимый Казанцев В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим ГАВ примирился, загладив причиненный преступлением вред в приемлемой для потерпевшего форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казанцева В.В. заявлено потерпевшим ГАВ добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении Казанцева В.В. настаивает.

На основании изложенного, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-297/2012 в отношении Казанцева В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева В.В. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон марки ***», ***, находящийся на хранении у потерпевшего ГАВ - оставить последнему в распоряжении по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-297/2012 в отношении Казанцева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ГАВ

Казанцева Владимира Владимировича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Казанцева В.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон марки *** ***, находящийся на хранении у потерпевшего ГАВ - оставить последнему в распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

Постановление вступило в законную силу.

«25» мая 2012 года

Судья                                                                                                        М.В. Штруба