П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Братск                                                                      4 мая 2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                           Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -                                                          

старшего помощника прокурора города Братска Павлик И.Н.,

потерпевшей                                                                   САВ

подсудимого                                                                          Хороших Е.А.,

защитника - адвоката                                                      Устинова М.С.,

представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре                                                                  Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/2012 в отношении

Хороших ЕА, родившегося ***, ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хороших ЕА обвиняется в краже,то есть в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2012 года около 3 часов 10 минут Хороших Е.А. находился в ***, где проживают ранее незнакомые САВ и АМА. Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Хороших Е.А. воспользовавшись тем, что САВ в квартире отсутствовала, а АМА находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала и за его действиями не наблюдала, тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее САВ а именно, ноутбук «***» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью *** рубля, взяв его с пола в зале вышеуказанной квартиры. С похищенным имуществом Хороших Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым САВ значительный ущерб в размере *** рубля.

В судебном заседании потерпевшая САВ заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Хороших Е.А., поскольку она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив его в приемлемой для нее форме, претензий к нему она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хороших Е.А. настаивает.

Подсудимый Хороших Е.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей САВ просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением ущерб, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого Хороших Е.А. - адвокат Устинов М.С. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей САВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного Хороших Е.А., просит производство по уголовному делу в отношении Хороших Е.А. прекратить за примирением сторон, поскольку Хороших Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для нее форме.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей САВ считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Хороших Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Хороших Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей САВ примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для неё форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хороших Е.А. заявлено потерпевшей САВ добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении Хороших Е.А. настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей САВ прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Хороших Е.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-272/2012 в отношении Хороших Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хороших Е.А. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты типа «скотч» с подложкой из бумаги белого цвета со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; кассовый чек, гарантийный талон на ноутбук «***», находящиеся на хранении у потерпевшей САВ оставить последней в распоряжение по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-272/2012 в отношении Хороших ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей САВ

Хороших ЕА от уголовной ответственности.

Меру пресечения Хороших ЕА по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства -три отрезка липкой ленты типа «скотч» с подложкой из бумаги белого цвета со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; кассовый чек, гарантийный талон на ноутбук «***», находящиеся на хранении у потерпевшей САВ - оставить последней в распоряжение по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

Постановление вступило в законную силу.

«15» мая 2012 года.

Судья                                                                                     А.В. Щербакова