П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Братск 5 мая 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Павлик И.Н., представителя потерпевшего лица - Открытого акционерного общества *** ВРП действующего на основании доверенности *** от ***, подсудимого Медведева В.Г., защитника - адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение ***, ордер ***, подсудимого Медведева И.Г., защитника - адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение ***, ордер ***, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/2012 в отношении Медведева ВГ, родившегося *** не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, Медведева ИГ, родившегося ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Медведев ВГ, Медведев ИГ обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 4 декабря 2011 года около 23 часов 10 минут Медведев В.Г., Медведев И.Г. находились у себя в квартире ***, где по предложению Медведева В.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего совместного преступного умысла, около 05 часов 5 декабря 2011 года Медведев В.Г., Медведев И.Г. пришли к огороженной бетонным забором территории филиала ***, где через повреждения в вышеуказанном заборе, незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию филиала *** иное хранилище, оборудованное ограждением и охраной, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Незаконно находясь на вышеуказанной территории, Медведев В.Г., Медведев И.Г., действуя совместно и согласованно между собой, прошли к галереи *** дирекции по регенерации и энергетики, неразрывно связанной со зданием - производственным корпусом Цеха каустикации и регенерации извести, расположенному по адресу: ***, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили, взяв с земли под вышеуказанной галереей, имущество, принадлежащее филиалу ***, а именно, *** обрезков легированных труб. После чего, с целью вынести с территории вышеуказанного филиала похищенное имущество, Медведев В.Г., взяв *** обрезка легированных труб, и Медведев И.Г., взяв *** обрезка легированных труб, направились к месту проникновения в бетонном заборе, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как около 07 часов 05 декабря 2011 года были замечены охранниками *** - БАИ и БАА. в *** метрах от вышеуказанной галереи. После чего Медведев В.Г. был задержан БАИ и БАА а Медведеву И.Г. удалось с места совершения преступления скрыться. В результате совместных преступный действий Медведев В.Г. и Медведев И.Г. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно попытались похитить имущество, принадлежащее филиалу ***, а именно, легированный лом *** - трубы в количестве *** штук, диаметром *** мм и длиной *** метра каждая и легированный лом *** - трубы в количестве *** штук, диаметром *** мм и длиной *** метра каждая, общим весом *** тонны по цене *** рублей за тонну, всего на общую сумму *** рубля *** копеек, причинив тем самым ущерб филиалу ***. В судебном заседании представитель потерпевшего лица - *** - ВРП, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Медведева В.Г., Медведева И.Г., поскольку он, как представитель потерпевшего лица, с подсудимыми примирился, поскольку они загладили потерпевшему лицу причиненный преступлением ущерб, который возместили в приемлемой для него форме, в связи с чем, претензий к подсудимым не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Медведева В.Г., Медведева И.Г. настаивает. Подсудимый Медведев В.Г. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего лица - *** - ВРП просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим лицом примирился и загладил причиненный преступлением ущерб, вину осознал, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого Медведева В.Г. - адвокат Устинов М.С. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего лица - *** - ВРП о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Медведева В.Г. прекратить за примирением сторон, поскольку Медведев В.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим лицом примирился, загладив причиненный ущерб в приемлемой для него форме. Подсудимый Медведев И.Г. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего лица - *** - ВРП просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим лицом примирился и загладил причиненный преступлением ущерб, вину осознал, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого Медведева И.Г. - адвокат Возных Т.Ю. согласилась с заявленным ходатайством представителя потерпевшего лица - *** - ВРП о прекращении производства по уголовному делу в отношении её подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Медведева И.Г. прекратить за примирением сторон, поскольку Медведев И.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим лицом примирился, загладив причиненный ущерб в приемлемой для него форме. Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против заявленного ходатайства представителя потерпевшего лица - *** - ВРП считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимых Медведева В.Г., Медведева И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимые Медведев В.Г., Медведев И.Г. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к категории средней тяжести, с потерпевшим лицом - *** примирились, загладив причиненный потерпевшему ущерб в приемлемой для него форме, согласны на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Медведева В.Г., Медведева И.Г. заявлено представителем потерпевшего лица - *** - ВРП добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу представителю потерпевшего лица разъяснены и понятны, представитель потерпевшего лица на прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.Г., Медведева И.Г. настаивает. На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство представителя потерпевшего лица - *** - ВРП о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Медведева И.Г., Медведева В.Г. за примирением сторон подлежит удовлетворению. Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-275/2012 в отношении Медведева В.Г., Медведева И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева В.Г. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева И.Г. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: *** отрезков труб, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего лица - *** - ВРП - оставить ***» в распоряжение по принадлежности. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу № 1-275/2012 в отношении Медведева ВГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Медведева ИГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом - ***», в лице представителя - ВРП, действующего на основании доверенности *** от *** года. Медведева ВГ от уголовной ответственности. Медведева ИГ от уголовной ответственности. Меру пресечения Медведеву ВГ по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Меру пресечения Медведеву ИГ по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: *** отрезков труб, находящихся на хранении у представителя потерпевшего лица - ***», -оставить *** в распоряжение по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. Постановление вступило в законную силу. «16» мая 2012 года. Судья А.В. Щербакова