П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 14 июня 2012 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Назаровой С.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Братска Крапивина А.Н., подсудимого Мухина М.В., защитника - адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № *** ордер № *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-367/2012 в отношении Мухина МВ, родившегося ***, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мухин МВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2012 г. около 15 час. 55 мин. Мухин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ***, где проживает его мать МММ Преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившейся в квартире МММ Мухин М.В. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв со стула в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук «***» в комплекте с блоком питания и шнуром, общей стоимостью *** руб., принадлежащие МММ. В судебном заседании потерпевшая МММ заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Мухина М.В., поскольку она с Мухиным М.В. примирилась, так как подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей преступлением ущерб, материальных и моральных претензий к Мухину М.В. она не имеет, от заявленных на предварительном следствии исковых требований на сумму *** руб., отказывается. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухина М.В. настаивает. Подсудимый Мухин М.В. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей МММ просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшей примирился и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого - адвокат Смирнова А.К. согласна с заявленным ходатайством потерпевшей МММ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Мухина М.В. прекратить за примирением сторон, поскольку Мухин М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместив причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель Крапивин А.Н. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей МММ., считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мухина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Мухин М.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей МММ примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для неё форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мухина М.В. заявлено потерпевшей МММ добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении Мухина М.В. настаивает. На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей МММ о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Мухина М.В. за примирением сторон подлежит удовлетворению. Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-367/2012 в отношении Мухина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухина М.В. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого Мухина М.В., процессуальные издержки по делу в размере *** руб. *** коп., связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Мухину М.В., отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу № 1-367/2012 в отношении Мухина МВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей МММ. Мухина МВ освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения Мухину МВ по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по делу в размере *** руб. *** коп., связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Мухину МВ, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. Постановление в законную силу вступило «25» июня 2012 г. Судья М.В. Штруба