9 июня 2012 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Назаровой С.И., с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Братска Правдиной Г.С., подсудимого Цацурина Е.Е., защитника - адвоката Шевченко Н.М., представившей удостоверение № *** ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-397/2012 в отношении Цацурина ЕЕ, родившегося ***, не судимого; избрана мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с 16 апреля 2012 г. по 18 апреля 2012 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цацурин ЕЕ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 2 апреля 2012 г., около 18 час. 41 мин., Цацурин Е.Е., находясь на площади возле *** расположенного по адресу: г. *** имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно и умышленно сбыл путем продажи наркотическое средство - *** весом *** грамма, сотруднику полиции ААА проводившему проверочную закупку наркотических средств. Однако, Цацурин Е.Е. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - *** весом *** грамма, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции при проведении личного досмотра сотрудника полиции ААА после проведения проверочный закупки наркотических средств 2 апреля 2012 г., тем самым Цацурин Е.Е. покушался на незаконный сбыт наркотического средства *** весом *** грамма. Кроме того, Цацурин ЕЕ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2012 г., около 15 час. 10 мин., Цацурин ЕЕ находясь возле филиала ***, расположенного по адресу: ***», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно и умышленно сбыл путем продажи наркотическое средство - *** весом *** грамма сотруднику полиции ААА., проводившему проверочную закупку наркотических средств. Однако, Цацурин Е.Е. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - *** весом *** грамма, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции при проведении личного досмотра сотрудника полиции ААА., после проведения проверочный закупки наркотических средств 16 апреля 2012 г., тем самым Цацурин Е.Е. покушался на незаконный сбыт наркотического средства *** весом *** грамма. Кроме того, Цацурин Евгений Евгеньевич незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время до 15 час. 10 мин. 16 апреля 2012 г., Цацурин Е.Е., находясь возле ***, расположенного по адресу: *** имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - *** суммарным весом *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. 16 апреля 2012 г., в период с 15 час. 42 мин. до 16 час. 58 мин., при производстве личного обыска Цацурина Е.Е. в служебном кабинете ***, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство - *** суммарным количеством *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, которое Цацурин Е.Е. незаконно и умышленно хранил без цели сбыта при себе. Подсудимый Цацурин Е.Е. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Правдина Г.С., защитник - адвокат Шевченко Н.М., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Цацурина Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Цацуриным Е.Е. ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цацурин Е.Е., обосновано, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Цацурина Е.Е. по преступлениям, совершенным 2 апреля 2012 г., 16 апреля 2012 г. - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Цацурина Е.Е. по преступлению, совершенному до 15 час. 10 мин. 16 апреля 2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о вменяемости подсудимого Цацурина Е.Е., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Цацурин Е.Е. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, по данным действующей картотеки не значится, что подтверждается справкой ***» (л.д. 14, т. 2), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Цацурина Е.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Цацуриным Е.Е. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Цацурин Е.Е. совершил совокупность умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести и тяжких. Также судом установлено, что Цацурин Е.Е. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. *** (л.д.33, т.2), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.16, т.2), по фактическому месту жительства характеризуется положительно (л.д. 18, т. 2), по предыдущему месту работы в *** характеризуется положительно (л.д.19,20, т.2), по месту работы в настоящее время в ***» характеризуется положительно (л.д.22, т.2), на учете у врача-нарколога в *** не состоит (л.д.14, т.2), малолетних детей на иждивении не имеет, имеет маму - МММ *** года рождения, страдающую онкологическим заболеванием и нуждающаяся в моральной поддержке сына. Также судом учитывается, что каких - либо последствий от преступлений, совершенных Цацуриным Е.Е. не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого расследованию совершенных им преступлений, поскольку Цацурин Е.Е. добровольно давал показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедших событий, выдал 16 апреля 2012 г. оставшееся у него наркотическое средство. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств, совершенных Цацуриным Е.Е.. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить Цацурину Е.Е. за преступления, совершенные 2 апреля 2012 г., 16 апреля 2012 г., предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, за преступление, совершенное Цацуриным Е.Е. 16 апреля 2012 г. и предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ. Одновременно, суд считает возможным не назначать подсудимому Цацурину Е.Е. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. Поскольку Цацурин Е.Е. совершил совокупность преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а другие являются покушением на совершение тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных Цацуриным Е.Е. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает справедливым назначить Цацурину Е.Е. окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Назначенное таким образом наказание за совершенные Цацуриным Е.Е. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру пресечения, избранную в отношении Цацурина Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Цацурина ЕЕ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 апреля 2012 г.), ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 апреля 2012 г.), ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 апреля 2012 г.), назначить наказание: по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 апреля 2012 г.), с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 апреля 2012 г.), с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 апреля 2012 г.), с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, в 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Обязать Цацурина ЕЕ регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства. Меру пресечения, избранную в отношении Цацурина ЕЕ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> деле. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не вступил в законную силу. «20» июня 2012 года Судья М.В. Штруба