П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Братск 27 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично, с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е., подсудимого Латышенко Г.Ю., защитника адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 9 ноября 2011 года; при секретаре Филатовой А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2012 в отношенииЛатышенко ГЮ, родившегося *** *** *** *** имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2011 года Латышенко Г.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2011 года около 17 часов 30 минут Латышенко Г.Ю. находился на балконе своей квартиры по адресу: г*** Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру № *** вышеуказанного дома, в которой проживает ранее незнакомая ему ААА Латышенко умышленно встал на тумбочку в левом углу от входа на балкон, далее удерживаясь рукой о панельную стену дома встал на металлические перила своего балкона, обеими руками ухватился за бетонное основание незастекленного балкона третьего этажа, подтянулся и встал на основание балкона квартиры ***, расположенной на третьем этаже. Продолжая свои преступные действия Латышенко, стоя на перилах балконного ограждения квартиры ***, ухватился руками за бетонное основание балкона *** квартиры и через незапертую створку окна застекленного балкона незаконно проник на балкон квартиры *** по ул.*** в ***. Реализуя свой корыстный умысел до конца Латышенко, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры отсутствуют, через незапертую балконную дверь незаконно проник в квартиру *** дома *** по ул.***, где незаконно находясь, прошел в комнату и тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, похитил, взяв с журнального стола, имущество, принадлежащее ААА ноутбук «*** *** рублей (стоимость без аккумуляторной батареи), проводную «мышь» стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. С места совершения преступления Латышенко Г.Ю.с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ААА значительный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, 24 сентября 2011 года Латышенко Г.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2011 года около 19 часов 30 минут Латышенко Г.Ю. с ранее знакомой ему БББ находился в квартире ***, где проживает ранее ему незнакомый ВВВ Имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Латышенко, осознавая, что его действия явные для БББ и ВВВ потребовал от последнего деньги. Получив отказ, Латышенко с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и дальнейшего хищения чужого имущества, подошел к ВВВ, который в этот момент сидел на диване и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на него, а именно умышленно нанес ВВВ один удар рукой, сжатой в кулак, в область носа, затем один удар рукой, сжатой в кулак, в область губ последнего. ВВВ стал кричать на Латышенко, требуя от него уйти из квартиры и прекратить противоправные действия, на что Латышенко, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ВВВ два удара рукой, сжатой в кулак, в область губ последнего, после чего, подавив волю ВВВ к сопротивлению, открыто, умышлено, с корыстной целью, с причинением ВВВ телесных повреждений в виде ушибленной раны в области нижней губы, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; в виде параорбительной гематомы, которое относится к непричинившим вреда здоровью, в виде отсутствия коронки 38 зуба, которое относится к непричинившим вреда здоровью, то есть с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ВВВ сотовый телефон «*** стоимостью *** рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***», ценности не представляющей, взяв его с дивана в комнате, куртку кожаную мужскую стоимостью *** рублей с находящимися в кармане куртки деньгами в сумме *** рублей, взяв куртку с вешалки в коридоре, всего на общую сумму *** рублей. С места совершения преступления Латышенко Г.Ю. с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ВВВ ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Латышенко Г.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Учитывая, что от защитника адвоката Устинова М.С., потерпевших ААА., ВВВ государственного обвинителя Исакановой Л.Е. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латышенко Г.Ю., обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Решая вопрос о квалификации и назначении наказания суд действия подсудимого Латышенко Г.Ю. квалифицирует: по преступлению от 13 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 24 сентября 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; Суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой имеющееся у Латышенко Г.Ю. *** не лишало и не лишает его способности как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Латышенко Г.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений в психической полноценности Латышенко Г.Ю., поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Все преступления совершены умышленно, относятся к категории тяжких, направлены против собственности, второе преступление также против личности, ущерб потерпевшим не возмещен. Как личность Латышенко Г.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, не работает и не обучается, не имеет постоянного источника законного дохода, при этом установлено только незначительное ограничение по здоровью. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. В качестве отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая, что в действиях Латышенко Г.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет требования ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую. Поскольку в действиях Латышенко Г.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Учитывая изложенное суд приходит к убеждению, что в целях исправления и в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершений преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, срок наказания суд назначает не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку все преступления, совершенные Латышенко Г.Ю. по совокупности, являются тяжкими преступлениями, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, при этом не усматривает оснований для полного сложения назначенных наказаний. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не считает необходимым назначать дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ в виде штрафа. Учитывая, что настоящие преступления Латышенко Г.Ю. совершил до осуждения его приговором от 22 ноября 2011 года, в соответствии с которым ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, суд назначает окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Так как Латышенко Г.Ю. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания назначает в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших ААА на сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, ВВВ на сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, с учетом признания их подсудимым, суд находит необходимым удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, необходимо оставить в распоряжение законным владельцам. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Латышенко ГЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.11.2011 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года; -по ч.1 ст.162 УК РФ - 2 года 8 месяцев. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2011 года и настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 22 ноября 2011 года в период с 22 ноября 2011 года по 26 февраля 2012 года. Латышенко ГЮ меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и этапировать в СИЗО-2 п. Чекановский г.Братска. Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Латышенко ГЮ в пользу ААА сумму ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей. Взыскать с Латышенко ГЮ в пользу ВВВ сумму ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей, После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на ноутбук и проводную мышь, хранящиеся у потерпевшей ААА - оставить ей в распоряжение; куртку мужскую кожаную, хранящуюся у потерпевшего ВВВ - оставить ему в распоряжение. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В.Чертовских Приговор вступил в законную силу. Дата: 12 марта 2012 года