ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск. 15 июня 2012 года. Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., потерпевшей ААА подсудимого Якушевича С.В., защитника - адвоката Томилова И.Ю.., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре судебного заседания Ерко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357/2012 в отношении гражданина: Якушевича СВ, родившегося ***, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Якушевич С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2011 года, около 14 часов 45 минут, водитель Якушевич СВ, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя легковым автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в условиях ясной без осадков погоды по скользкому асфальтированному дорожному покрытию, осуществляя движение по левой полосе проезжей части дороги ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. ***, ведя автомобиль со скоростью не превышающей установленного ограничения, однако, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Якушевич СВ управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***,обнаружив опасность для движения в виде остановившегося перед пешеходным переходом троллейбуса под управлением водителя ЧЧЧ и легкового автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением ККК а также скользкого дорожного покрытия, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, тем самым управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывал дорожные условия, нарушив регламентированное ПДД РФ требование дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», установленных на границах пешеходного перехода, расположенного на участке проезжей части дороги напротив дома ***, которыми введен особый режим движения на данном участке дороги, нарушив п. 14.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также п. 14.2. ПДД РФ, в соответствии с которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, лишенный возможности остановить автомобиль позади остановившихся перед пешеходным переходом указанных транспортных средств, и при их объезде по полосе встречного движения, чем нарушил п. 1.4. ПДД РФ, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на нерегулируемый обозначенный дорожными знаками выше указанный пешеходный переход, не убедившись, что на нем нет пешехода, расположенный напротив дома № ***, в связи с тем, что из-за неправильно выбранного скоростного режима, без учета дорожных условий, утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства и не смог своевременно снизить его скорость вплоть до остановки перед вышеуказанным пешеходным переходом, в связи с чем не уступил дорогу пешеходу ААА, которая переходила проезжую часть дороги ул. *** по нерегулируемому обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ААА. В результате нарушения водителем Якушевичем СВ вышеуказанных требований ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, ААА причинено телесное повреждение: - черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей лица, гематома в области левого глаза, рваные раны в лобной области, в области левой ушной раковины, субдуральная гематома справа, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При указанных обстоятельствах Якушевич СВ, нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ААА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями. В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей ААА с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного его преступлением вреда. Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Заорская Е.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Якушевича С.В. Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование Якушевича С.В., в связи с нижеследующим: В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Якушевич С.В. преступление совершил впервые. В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей преступлением вред. Данное заявление потерпевшая поддержала в судебном заседании и пояснила, что претензий к Якушевичу С.В. не имеет. Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-357/2012 и уголовное преследование в отношении Якушевича СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения Якушевичу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у собственника ЮЮЮ - по вступлении постановления в законную силу оставить собственнику в распоряжение. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области. Судья: О.А. Левин Постановление вступило в законную силу 26 июня 2012 года