ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Братск. 14 июня 2012 года. Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., потерпевшего ННН подсудимого Абасова Р.Ф.о., защитника - адвоката Устинова М.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре судебного заседания Ерко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-392/2012 в отношении гражданина: АБАСОВА РФо, родившегося *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абасов Р.Ф.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2012 года около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Абасов Р.Ф.о., находясь в левом крыле второго этажа в помещении ***, в котором установлены кабинки для переодевания, предназначенные для хранения личных вещей работников ***», действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц в бытовом помещении, с корыстной целью, путем подбора кода шифруемой системы навесного замка, запирающего кабинку №***, закрепленную за ННН незаконно проник в указанную кабинку, являющуюся хранилищем, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ННН., взяв из кабинки: сотовый телефон «***» - коммуникатор, *** стоимостью *** рублей; сумку-футляр *** ***, в которой находился вышеуказанный телефон, стоимостью *** рублей; карту памяти, объемом *** Гб, находящуюся в вышеуказанном телефоне, стоимостью *** рублей; сим-карту абонента сотовой связи «***», находящуюся в вышеуказанном телефоне, материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся на балансе сим-карты, которая находилась в вышеуказанном телефоне, итого на общую сумму *** рублей, причинив тем самым ННН. значительный ущерб на сумму *** рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Абасов Р.Ф.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в левом крыле второго этажа в помещении цеха бытовой централизации ***», тайно умышленно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ННН., стоимостью *** рублей, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании поступило заявление от потерпевшего ННН с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного его преступлением вреда. Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Заорская Е.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление подсудимым направленно против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред является существенным. Прекращение уголовного дела не способствует цели наказания, а именно исправлению и перевоспитанию подсудимого. Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование Абасова Р.Ф.о., в связи с нижеследующим: В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Абасов Р.Ф.о. преступление совершил впервые. В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему преступлением вред. Данное заявление потерпевший поддержал в судебном заседании и пояснил, что претензий к Абасову Р.Ф.о. не имеет. Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст.76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-392/2012 и уголовное преследование в отношении Абасова РФо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения Абасову Р.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение потерпевшего ННН. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области. Судья: О.А. Левин Постановление вступило в законную силу 25 июня 2012 года