ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 14 июня 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Павлик И.Н., подсудимой Локаловой Д.Н.., адвоката Хозеевой С.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Новосельцевой Т.Н., а также с участием потерпевшей БББ рассмотрев материалы уголовного дела № 1-373/2012 в отношении: Локаловой ДН, родившейся *** не судимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Локалова Д.Н. 5 февраля 2012 года совершила тайное хищение имущества, принадлежащего БББ с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: В период с 00 часов 25 минут до 03-00 часов 05 февраля 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Локалова Д.Н. находилась по приглашению ББЮ. у него в гостях в квартире *** где совместно распивали спиртные напитки, после чего ББЮ. уснул. Локалова Д.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила похитить имущество, принадлежащее ранее ей незнакомой БББ обратив его в свою собственность. Во исполнение своих преступных намерений, Локалова Д.Н., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего ББЮ и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шифоньеру в комнате и тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила, достав из него имущество, принадлежащее БББ а именно: куртку тканевую женскую коричневого цвета, стоимостью *** рублей; куртку тканевую женскую бордового цвета, стоимостью *** рублей; джинсы, стоимостью *** рублей; футболку женскую, стоимостью *** рублей; *** штуки футболки женских по цене за одну *** рублей, на общую сумму *** рублей; кошелек, стоимостью *** рублей; чулки капроновые, стоимостью *** рублей; носки капроновые в количестве двух пар, по цене за одну пару *** рублей, на общую сумму *** рублей; шапку вязаную спортивную, стоимостью *** рублей; тунику женскую, майку женскую материальной ценности для потерпевшей не представляющие; а всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, Локалова Д.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив БББ значительный ущерб на сумму *** рублей. Подсудимая Локалова Д.Н. полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая БББ высказала согласие по ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что от государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника Хозеевой С.А., потерпевшей БББ не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется Локалова Д.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Локалова Д.Н.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Локаловой Д.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая поведение подсудимой Локаловой Д.Н. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой психоневрологического диспансера г.Братска (л.д.145), о том, что Локалова Д.Н. у врача психиатра на учете не состоит. Как вменяемое лицо Локалова Д.Н. должна нести уголовную ответственность за содеянное. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Локалова Д.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Локаловой Д.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала подробные показания по делу, описывала картину произошедших событий, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, а также принесение подсудимой публичного извинения потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Локаловой Д.Н. судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Локаловой Д.Н. возможно с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренными ст.2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртку тканевую женскую коричневого цвета, куртку тканевую женскую бордового цвета, джинсы, женские черного цвета, майку женскую, футболку женскую, футболку женскую светло-зеленого цвета, футболку женскую бежевого цвета, футболку женскую черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей БББ., передать последней в распоряжение. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Локалову ДН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Меру пресечения Локаловой Д.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей БББ., передать последней в распоряжение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: ________________________________________ Л.Н. Чекалкина Приговор вступил в законную силу 25.06.2012 года.