г. Братск 30 мая 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимого Ребрушкина В.Г., адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение № *** ордер № *** при секретаре Новосельцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/2012 в отношении: Ребрушкина ВГ, родившегося *** судимого: *** *** *** содержащегося по настоящему делу под стражей с 6 марта 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ребрушкин В.Г. 20 февраля 2012 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2012 года, в 15 часов 23 минуты находясь около дома ***, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за *** рублей покупателю под псевдонимом «Гена», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотическое средство - ***, количество которого в перерасчете на сухой вес составило *** грамм. Однако Ребрушкин В.Г. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство - *** количество которого составило *** грамм, в перерасчете на сухой вес, было изъято сотрудниками *** по контролю за оборотом наркотиков по *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия»Проверочная закупка» 20 февраля 2012 года в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 06 минут в кабинете № ***. Ребрушкин В.Г. 6 марта 2012 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 6 марта 2012 года, в 15 часов 20 минуты до 15 часов 21 минуты, находясь в квартире ***, через окно вышеуказанной квартиры, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за *** рублей покупателю под псевдонимом «Гена», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотическое средство - ***, количество которого в перерасчете на сухой вес составило *** грамм. Однако Ребрушкин В.Г. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство - ***, количество которого составило *** грамм, в перерасчете на сухой вес, было изъято сотрудниками *** по контролю за оборотом наркотиков по *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия»Проверочная закупка» 6 марта 2012 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 11 минут в кабинете ***. Подсудимый Ребрушкин полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника Капендюхиной не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется Ребрушкин В.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимый Ребрушкин В.Г. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ребрушкин В.Г., обосновано, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ребрушкина В.Г.правильно квалифицированы по преступления, совершенному 20 февраля 2012 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Ребрушкина В.Г. по преступлению, совершенному 6 марта 2012 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ребрушкина В.Г., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ребрушкин В.Г. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, по данным действующей картотеки не значится, что подтверждается справкой ***» (л.д. 132), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Ребрушкина В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ребрушкиным В.Г. преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ребрушкин В.Г.совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом установлено, что Ребрушкин В.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, в быту по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, с 22.07.2010 года состоит учете у врача нарколога с диагнозом *** врача-психиатра в ОГУЗ «***» не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию совершенных им преступлений. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Ребрушкину В.Г., суд признает рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Ребрушкиным В.Г. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Ребрушкиным В.Г. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Ребрушкина В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Ребрушкину В.Г. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные 20 февраля 2012 года и 6 марта 2012 года преступления являются неоконченными.Вместе с тем, суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Ребрушкина В.Г. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения Ребрушкину В.Г. за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей закона, на основании ч. 3 ст.68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому Ребрушкину В.Г. за совершенные преступления, предусмотренное ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ребрушкину В.Г. по приговору *** года, назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Ребрушкин В.Г. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, при рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания Ребрушкину В.Г. в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ребрушкина ВГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ребрушкину В.Г. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору *** года в 5 месяцев, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ребрушкину В.Г. исчислятьс 30 мая 2012 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 марта 2012 года по 29 мая 2012 года. Приговор *** года исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.Н. Чекалкина Приговор вступил в законную силу 18 июня 2012 года.