П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 25 июня 2012 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Назаровой С.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Братска Крапивина А.Н., потерпевшего БББ подсудимого Васильева А.А., защитника - адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № *** ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361/2012 в отношении Васильева АА, родившегося <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васильев АА обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2011 г. около 20 час. 10 мин. Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию закрытого акционерного общества «*** чтобы забрать свою рабочую обувь. Около 20 час. 15 мин. находясь на территории *** по указанному адресу, Васильев А.А., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, подошел к гаражу № *** - помещение, предназначенное, для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, который арендовал ранее ему знакомый БББ Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А. с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, умышленно взломал душку навесного замка металлических ворот указанного гаража, после чего незаконно проник в него. Незаконно находясь в помещении гаража № ***, Васильев А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее БББ., а именно ***, всего на общую сумму *** руб., которые спрятал в деревянный ящик, расположенный возле гаража № ***. Однако Васильев А.А. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим БББ непосредственно после совершения преступления. В судебном заседании потерпевший БББ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева А.А., поскольку он с Васильевым А.А. примирился, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, возместив его в приемлемой для него форме, претензий к Васильеву А.А. он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева А.А. настаивает. Подсудимый Васильев А.А. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего БББ просит производство по уголовному делу, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, вину осознал, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого - адвокат Устинов М.С. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего БББ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Васильева А.А. прекратить за примирением сторон, поскольку Васильев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Государственный обвинитель Крапивин А.Н. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего БББ считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего БББ о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева А.А. за примирением сторон, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что подсудимый Васильев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим БББ примирился, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему в полном объеме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Васильева А.А. заявлено потерпевшим БББ добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. настаивает. На основании изложенного, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-361/2012 в отношении Васильева А.А. прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.А. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего БББ оставить последнему в распоряжение по принадлежности Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу № 1-361/2012 в отношении Васильева АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим БББ. Васильева АА освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения Васильеву АА по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего БББ, оставить последнему в распоряжение по принадлежности Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. Постановление в законную силу вступило «6 » июля 2012 г. Судья М.В. Штруба