Именем Российской Федерации 5 июля 2012 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Назаровой С.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Павлик И.Н., подсудимой Микрюковой А.М., защитника - адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/2012 в отношении Микрюковой АМродившейся <данные изъяты> не судимой: мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей с 23 апреля 2012 г. по 25 апреля 2012 г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Микрюкова АМ 17 апреля 2012 г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2012 г., около 16 час. 47 мин., Микрюкова А.М., находясь на площадке этажа ***, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыла, путем продажи, наркотическое средство - *** вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, сотруднику полиции ССС проводившему проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. Однако, Микрюкова А.М. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство - *** вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОНОН ОУР УМВД России по г. *** при проведении личного досмотра ССС после проведения проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу 17 апреля 2012 г., тем самым Микрюкова А.М. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - ***, вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. Кроме того, Микрюкова АМ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 23 апреля 2012 г., около 14 час. 44 мин., Микрюкова А.М., находясь на площадке этажа ***, возле квартиры № *** вышеуказанного дома, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыла, путем продажи, наркотическое средство - ***, вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, сотруднику полиции ССС проводившему проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. Однако, Микрюкова А.М. не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство - *** вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОНОН ОУР УМВД России по г. *** при проведении личного досмотра ССС после проведения проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу 23 апреля 2012 г., тем самым Микрюкова А.М. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - ***, вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. Кроме того, Микрюкова АМ хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 23 апреля 2012 г., до 14 час. 58 мин., Микрюкова А.М., находясь в квартире ***, в которой постоянно проживает, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно хранила без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу и при себе, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - *** суммарный вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. 23 апреля 2012 г., в период времени с 14 час. 58 мин. до 16 час. 45 мин., при производстве обыска в квартире ***, следователем было изъято наркотическое средство - ***, суммарный вес которого составил *** грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, которое Микрюкова А.М. незаконно и умышленно хранила без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу и при себе, находясь в квартире по вышеуказанному адресу. В судебном заседании подсудимая Микрюкова А.М. вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Так, из оглашенных и исследованных в суде показаний Микрюковой А.М., допрошенной в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника-адвоката в качестве подозреваемой 24 апреля 2012 г. (л.д. 63-65, т.1), Микрюкова А.М. от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В ходе допроса 24 апреля 2012 г. в качестве обвиняемой Микрюкова А.М. от дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции РФ, отказалась, собственноручно указала, что показания давать не желает, подтверждает, что действительно 17 апреля 2012 г. и 23 апреля 2012 г. сбыла ССС. наркотическое средство гашиш, в содеянном раскаивается (л.д.70-73, т.1). Из оглашенных и исследованных в суде показаний Микрюковой А.М., допрошенной в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника-адвоката в качестве обвиняемой 12 мая 2012 г. (л.д.16-19, т.2), следует, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, 17 апреля 2012 г. и 23 апреля 2012 г. продала ССС наркотическое средство, в чем искренне раскаивается, осознает тяжесть совершенных преступлений. Совершила данное преступление из-за сложного материального положения, так как на тот момент не имела работу. *** - наркотик продавала из своих запасов ***, которые у меня имелись для личного употребления. Оставшуюся часть указанного наркотика она добровольно 23 апреля 2012 г. выдала следователю при производстве обыска в ее квартире по адресу: ***. Лицо, у которого приобретала гашиш - наркотик, она указывать не желает. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая Микрюкова А.М. показания, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, подтвердила в полном объеме, показала, что давала такие показания, дополнений не имела. Оценивая признательные показания подсудимой Микрюковой А.М., данные ею в ходе предварительного следствия по делу, суд приходит к выводу, что они содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую Микрюкову А.М. в содеянном, не противоречат им. При этом подсудимая Микрюкова А.М. в целом по обстоятельствам совершенных преступлений подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, в связи с чем, суд признает их достоверными и соответствующими действительности и приходит к выводу о том, что показания подсудимой Микрюковой А.М. могут быть положены в основу обвинительного приговора. В судебное заседание свидетель ССС не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствия по делу в ходе допроса 20 апреля 2012г. (л.д.26-29, т.1). Так, согласно показаниям данного свидетеля следует, что 17 апреля 2012 г. он, по поручению руководства УМВД России по г. *** принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве «покупателя». По оперативной информации, женщина, которая представлялась по имени А, находясь в подъезде *** занималась сбытом наркотических средств. Проверочную закупку наркотических средств у женщины по имени А организовывал старший оперуполномоченный ОНОН ОУР УМВД России по *** ППП Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, ППП сообщил ему номер телефона - ***, который использовала женщина по имени А. Перед оперативно-розыскными мероприятиями, ППП. пояснил, что ему в ходе проверочной закупки необходимо будет воспользоваться сотовым телефоном «***» и сим-картой компании ***» с абонентским номером - ***, при этом, ППП передал ему указанный сотовый телефон и сим-карту. Данный сотовый телефон и сим-карта с указанным абонентским номером принадлежали начальнику ОНОН ОУР УМВД России по г. *** ААА ППП сообщил ему, что с номера телефона *** ему необходимо позвонить на номер телефона ***, который использовала женщина по имени А, для того, чтобы выяснить у данной женщины - где с ней можно будет встретиться. Перед проведением ОРМ, он выполнил просьбу ППП - позвонил по указанному номеру телефона с абонентского номера *** который принадлежал ААА На его звонок ответил женский голос. Он спросил у женщины: «А как у тебя дела?», имея в виду наркотические средства. Женщина ответила: «У меня все хорошо». Она не стала отрицать, что у нее имя А при этом, она пояснила ему, что ей неудобно разговаривать, попросила позвонить через минуту. Примерно через минуту, он перезвонил на абонентский номер - *** и поинтересовался у женщины - куда можно приехать? Женщина ему ответила, чтобы он подъезжал по адресу: *** ко второму подъезду, как подъедет к подъезду, чтобы он набрал ее номер телефона для того, чтобы она открыла входную дверь в подъезд. Больше он ей не задавал никаких вопросов. После этих звонков, было решено начать оперативно-розыскные мероприятия, а именно проверочную закупку наркотических средств у женщины по имени А. Телефон «*** и сим-карта компании «***» с абонентским номером ***, которые принадлежали ААА оставались у него, он их никому не передавал. 17 апреля 2012 г., перед проведением проверочной закупки наркотических средств, сотрудники ОНОН ОУР УМВД России по г. *** пригласил двух молодых мужчин в качестве представителей общественности. Они пригласили данных мужчин в кабинет № *** здания ОНОН ОУР УМВД России по г. ***, которое располагалось по адресу: г. ***». В данном кабинете находился он и ППП. ППП разъяснил данным мужчинам суть мероприятия, после чего, перед проведением проверочной закупки наркотических средств, ППП. разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права и обязанности. Далее, ППП переписал в акт пометки и вручения денежных средств серии и номера шести денежных купюр - четырех денежных купюр достоинством *** руб. и двух денежных купюр достоинством *** руб., общей суммой *** руб. Также им были предоставлены копии данных денежных купюр на двух листах бумаги. Серийные номера переписанных и откопированных денежных купюр они сверили с оригиналами, они полностью совпадали. ППП данные денежные купюры, в сумме *** руб., вручил ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Далее, ППП в присутствии представителей общественности, произвел его личный досмотр, при этом он тщательно осмотрел его и его одежду. В ходе личного досмотра, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находились только шесть денежных купюр - четыре денежные купюры достоинством *** руб. и две денежные купюры достоинством *** руб., которые ему были вручены, кроме этого, при нем находился мобильный телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером - *** ППП пояснил представителям общественности, что мобильный телефон и сим-карта необходимы ему для связи с лицом, у которого будет произведена проверочная закупка наркотических средств. После его досмотра, все участвующие лица вышли из здания уголовного розыска и прошли к автомобилю марки ***, который находился возле указанного здания по вышеуказанному адресу. Все участвующие лица сели в данный автомобиль и проехали на ул. ***, где автомобиль был остановлен на парковочной площадке для автомобилей, расположенной возле первого подъезда дома ***. Он вышел из автомобиля и прошел без остановок от автомобиля ко второму подъезду дома № ***. В свою очередь, ППП и представители общественности остались в автомобиле, откуда наблюдали за его действиями. Подойдя ко второму подъезду дома ***, он позвонил на абонентский номер - ***. На его вызов, ему ответил женский голос. Он сказал: «Алло, ну что я подошел». Он увидел, что на входной двери в подъезд *** имелся домофон, дверь в подъезд была закрыта. Он не стал пытаться нажимать номера квартир, которые располагались в указанном подъезде, на домофоне, чтобы ему открыли дверь, он решил ждать. Через несколько секунд, дверь в подъезд *** ему открыла женщина, на вид которой было около ***. На тот момент, женщина была одета в махровый халат синего цвета с рисунком, на ногах были тапочки. Женщина позвала его за собой в подъезд. Он за женщиной прошел в подъезд. Они поднялись на площадку первого этажа, где прошли налево через железную дверь, которая огораживала коридор, в котором располагались квартира *** и квартира *** Он поздоровался с женщиной, при этом, он назвал ее по имени А. Она спросила у него: «Тебе на сколько?». Он ответил, что у него есть *** руб. Женщина ответила, что у нее на данную сумму имеется «план». Он сказал ей: «Мне подойдет», протянул женщине денежные средства в общей сумме *** руб., состоящей из шести денежных купюр - четырех денежных купюр достоинством *** руб. и двух денежных купюр достоинством *** руб. Женщина сказала ему, чтобы он положил денежные купюры в карман ее халата, поскольку в одной руке у нее находилась сигарета, а в другой руке она что-то держала. Он начал класть денежные купюры в карман халата женщины, в свою очередь, женщина протянула к нему руку и передала находящийся в руке один полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в один кусочек в виде половины диска. Он взял из руки женщины этот полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, и положил в правый карман своей куртки. После этого он не стал сразу уходить, он некоторое время разговаривал с женщиной. При их разговоре, женщина показала, что у нее имеется для продажи из «наркоты» - так она называла вещества, которые имелись у нее. Он увидел, что у нее имеется несколько кусочков вещества, различной формы, завернутые в фольгу. При этом, она держала данные кусочки вещества в своих руках, ему она их не передавала. Женщина по имени А рассказывала ему о качестве «товара». Он сказал женщине: А, хорошо, я понял, свяжусь». Далее, он вышел из подъезда. В свою очередь, женщина осталась на площадке этажа *** Выйдя из указанного подъезда, он без остановок прошел к автомобилю, в котором его ожидали ППП и представители общественности. Он сел в автомобиль *** в котором сообщил всем участвующим лицам, что проверочная закупка наркотических средств состоялась у женщины по имени А за *** руб. на площадке первого этажа в подъезде ***. В автомобиле, он ничего не показывал и не выдавал. После этого, все участвующие в ОРМ лица на служебном автомобиле *** были доставлены к зданию уголовного розыска по ул. ***. Когда автомобиль был остановлен, все участвующие в ОРМ лица вышли из него и прошли в здание уголовного розыска, а далее в кабинет, в котором ему вручались денежные купюры. В данном кабинете ППП в присутствии представителей общественности, произвел его личный досмотр. В ходе данного досмотра он добровольно выдал из правого кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в кусочек в виде половинки диска, при этом он пояснил, что выданное приобрел у женщины по имени А за *** рублей, на площадке первого этажа в подъезде ***. ППП. выданное им поместил в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан, на сопроводительной бирке он, ППП представители общественности поставили свои подписи. Мобильный телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** у него не изымались (после проведения указанных ОРМ он их вернул ААА В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, ППП. составлял необходимые документы, которые соответствовали действительности. Все участвующие лица были ознакомлены с данными документами, все участвующие лица поставили свои подписи в них. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. 17 апреля 2012 г., в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени Александра была произведена негласная видеосъемка проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Согласно дополнительного допроса свидетеля ССС от 26 апреля 2012 г. (л.д.130-133, т.1) следует, что 23 апреля 2012 г., он, по поручению руководства УМВД России по г. ***, принимал участие в проведении повторной проверочной закупки наркотических средств в качестве «покупателя». По оперативной информации, женщина, которая представлялась по имени А, находясь в подъезде ***, продолжала заниматься сбытом наркотических средств. 17 апреля 2012 года, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, он уже приобретал у данной женщины по имени А наркотическое средство за *** руб. Повторную проверочную закупку наркотических средств у женщины по имени А организовывал старший оперуполномоченный ОНОН ОУР УМВД России по г. *** ППП Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ППП сообщил ему номер телефона - *** который использовала женщина по имени А. Перед оперативно-розыскными мероприятиями ППП пояснил, что ему в ходе проверочной закупки необходимо будет воспользоваться сотовым телефоном «***» и сим-картой компании ***» с абонентским номером - ***, при этом, ППП передал ему указанный сотовый телефон и сим-карту. Данный сотовый телефон и сим-карта с указанным абонентским номером принадлежали начальнику ОНОН ОУР УМВД России по г. *** ААА ППП сообщил ему, что с номера телефона *** ему необходимо позвонить на номер телефона ***, который использовала женщина по имени А для того, чтобы выяснить у данной женщины - где с ней можно будет встретиться. Перед проведением ОРМ он выполнил просьбу ППП - он позвонил по указанному номеру телефона с абонентского номера ***, который принадлежал ААА На его звонок ответил женский голос. Он спросил «ААА, как у тебя дела?», имея в виду наркотические средства. Женщина ответила, что у нее все хорошо, если «что надо», то необходимо подъехать ко второму подъезду дома *** до 15 час. Он ей ответил: «Я успею». Больше он не задавал женщине никаких вопросов. После этого звонка было решено начать оперативно-розыскные мероприятия, а именно повторную проверочную закупку наркотических средств у женщины по имени А. Телефон ***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** которые принадлежали ААА оставались у него, он их никому не передавал. 23 апреля 2012 г., перед проведением проверочной закупки наркотических средств, сотрудники ОНОН ОУР УМВД России по г. *** пригласил двух молодых мужчин в качестве представителей общественности. Они пригласили данных мужчин в каб. № *** здания ОНОН ОУР УМВД России по г. ***, которое располагалось по адресу: г. ***». В данном кабинете находился он и ППП ППП разъяснил данным мужчинам суть мероприятия, после чего, перед проведением проверочной закупки наркотических средств, ППП разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права и обязанности. Далее, ППП переписал в акт пометки и вручения денежных средств серийный номер денежной купюры достоинством *** руб. Также им была предоставлена копия данной денежной купюры на одном листе бумаги. Серийный номер переписанной и откопированной денежной купюры они сверили с оригиналом, он полностью совпадал. Кроме этого, ППП обработал данную денежную купюру достоинством *** руб. специальным красителем, от которого под лучами ультрафиолетовой лампы исходило свечение. Контрольный образец данного красителя был помещен в бумажный пакет, который был упакован, опечатан, снабжен надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати. После этого, ППП данную денежную купюру вручил ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Далее, ППП в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр, при этом он тщательно осмотрел его и его одежду. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находилась только одна денежная купюра достоинством *** руб., которая ему была вручена, кроме этого, при нем находился мобильный телефон «*** и сим-карта компании «***» с абонентским номером - ***. ППП. пояснил представителям общественности, что мобильный телефон и сим-карта необходимы ему для связи с лицом, у которого будет произведена проверочная закупка наркотических средств. После его досмотра все участвующие лица вышли из здания уголовного розыска и прошли к автомобилю марки *** который находился возле указанного здания по вышеуказанному адресу. Все участвующие лица сели в данный автомобиль и проехали на ул. *** где автомобиль был остановлен на парковочной площадке для автомобилей, расположенной возле первого подъезда дома № ***. Он вышел из автомобиля и прошел без остановок от автомобиля ко второму подъезду дома ***. В свою очередь, ППП и представители общественности остались в автомобиле, откуда наблюдали за его действиями. Подходя ко второму подъезду дома *** он позвонил на абонентский номер - ***, на его вызов ответил женский голос. Он сказал: «Алло, ну что я подошел». Женщина ему сказала, чтобы он набрал на домофоне номер квартиры ***. Подойдя ко второму подъезду дома *** он набрал на домофоне номер *** Через несколько секунд от домофона раздался звуковой сигнал о том, что дверь второго подъезда дома *** открыта. Он открыл дверь в указанный подъезд и зашел в подъезд. В подъезде он поднялся на площадку первого этажа, где подошел к двери, которая огораживала коридор, в котором располагались квартиры с номерами ***. За указанной дверью находилась женщина, которая открыла указанную дверь. Женщина, на вид которой было около 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы темные, стрижка до плеч, лицо овальной формы, нос прямой, глаза выраженные, глаза светлые, брови темные, губы средней величины. На тот момент, женщина была одета в махровый халат синего цвета с рисунком, на ногах тапочки. Он сразу узнал данную женщину - это была женщина по имени А, у которой он ранее 17 апреля 2012 г. приобретал наркотические средства в ходе проведения ОРМ. Он вместе с женщиной прошли в коридор, в котором располагались квартиры с номерами ***. Он поздоровался с женщиной, она спросила, на какую сумму ему нужно. Он ответил, что у него *** рублей. Женщина ответила, что у нее есть «план». Он протянул женщине денежную купюру достоинством *** руб., которая ему была вручена ППП Женщина взяла денежную купюру и подала ему один полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в кусочек в виде половинки диска. Все это происходило возле дверей квартиры с номером ***. Он взял у женщины указанный пакет с веществом и положил его в правый карман своей куртки. После этого он попрощался с женщиной, вышел из подъезда. Перед тем как выйти из подъезда, он начал громко кашлять для того, чтобы дать сигнал сотрудникам полиции, которые должны были на тот момент находиться в подъезде, и которым поручалось задержать женщину по имени А. Своим сигналом он сообщал данным сотрудникам полиции, что проверочная закупка наркотических средств состоялась. О том, что сотрудники полиции будут находиться в подъезде, он был предупрежден ПППВыйдя из подъезда, он без остановок прошел к автомобилю, в котором его ожидали ППП и представители общественности. Он сел в автомобиль *** в котором сообщил всем участвующим лицам, что проверочная закупка наркотических средств состоялась у женщины по имени А за *** руб. на площадке первого этажа в подъезде № *** дома *** у женщины, у которой 17 апреля 2012 года приобретал наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В автомобиле, он ничего не показывал и не выдавал. После этого все участвующие в ОРМ лица на служебном автомобиле *** были доставлены к зданию уголовного розыска по ***. Когда автомобиль был остановлен, все участвующие в ОРМ лица вышли из него и прошли в здание уголовного розыска, а далее в кабинет, в котором ему вручалась денежная купюра. В данном кабинете, ППП в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр. В ходе данного досмотра он добровольно выдал из правого кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в кусочек в виде половинки диска, при этом он пояснил, что выданное приобрел у женщины по имени А за *** руб. на площадке первого этажа в подъезде *** у женщины, у которой 17 апреля 2012 года приобретал наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ППП выданное им поместил в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан, на сопроводительной бирке он, ППП представители общественности поставили свои подписи. Мобильный телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** у него не изымались (после проведения указанных ОРМ он их вернул ААА В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ППП составлял необходимые документы, которые соответствовали действительности. Все участвующие лица были ознакомлены с данными документами, все участвующие лица поставили свои подписи в них. Заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. В ходе проведения очной ставки от 2 мая 2012 г. с обвиняемой Микрюковой А.М. свидетель ССС дал аналогичные показания, которые Микрюкова А.М. подтвердила в полном объеме (л.д.193-196, т.1). Оценивая показания свидетеля ССС суд считает их не противоречащими установленным обстоятельствам дела, согласующимися с другими достоверными доказательствами по уголовному делу, поэтому признает их объективными, достоверными, соответствующими действительности. В судебное заседание свидетель ППП не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по делу, в ходе допроса от 21 мая 2012 г. (л.д.72-77, т.2). Так, согласно показаниям данного свидетеля он является сотрудником ОНОН ОРЧ (УР) УМВД России по *** 17 апреля 2012 г. он, по поручению руководства УМВД России по *** организовывал оперативно-розыскные мероприятия - проверочную закупку наркотических средств. В качестве «покупателя» наркотических средств он пригласил сотрудника полиции ССС Иные лица в качестве «покупателей» наркотических средств не приглашались. По оперативной информации им были выяснены следующие обстоятельства: женщина, которая представлялась по имени ААА, находясь во втором подъезде дома ***, занималась сбытом наркотических средств. Кроме того, им был установлен номер сотового телефона данной женщины - ***. По данному номеру с ней можно было договариваться о встрече и о приобретении у нее наркотических средств. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий он указанную информацию сообщил ССС Далее, перед оперативно-розыскными мероприятиями он пояснил ССС., что ему в ходе проверочной закупки необходимо будет воспользоваться мобильным телефоном «***» и сим-картой компании «*** с абонентским номером ***, при этом, он передал ССС перечисленные предметы. Данный телефон и сим-карта с указанным номером принадлежали начальнику ОНОН ОУР УМВД *** ААА. Он сообщил ССС что с номера телефона *** ему необходимо позвонить на номер телефона *** который использовала женщина с именем А для того, чтобы выяснить у данной женщины - где и когда с ней можно будет встретиться. Перед проведением ОРМ, ССС позвонил по указанному номеру телефона с телефона ААА с абонентским номером *** ССС кто-то ответил на его вызов. В ходе разговора по телефону ССС называл данное лицо по имени А. После окончания разговора по телефону ССС пояснил ему, что через минуту необходимо перезвонить по этому же телефону. Примерно через одну минуту ССС снова позвонил по номеру телефона *** с телефона ААА с абонентским номером ***. ССС кто-то ответил на его вызов. В ходе разговора по телефону ССС называл данное лицо по имени А. После окончания разговора по телефону ССС пояснил ему, что необходимо подъехать ко второму подъезду дома ***, что женщина по имени ААА будет ждать его там. После этого звонка он принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени ***. Телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** оставались у ССС., он их никому не передавал. 17 апреля 2012 г. перед проведением проверочной закупки наркотических средств сотрудники ОНОН ОУР УМВД России по г. *** пригласил двух молодых мужчин в качестве представителей общественности. Они пригласили данных мужчин в каб. *** здания ОНОН ОУР УМВД России по г. ***, которое располагалось по адресу: *** В данном кабинете находился он и ССС Он разъяснил данным мужчинам суть мероприятия, после чего перед проведением проверочной закупки наркотических средств он разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права и обязанности. Далее, он переписал в акт пометки и вручения денежных средств серии и номера шести денежных купюр - четырех денежных купюр достоинством *** руб. и двух денежных купюр достоинством *** руб., общей суммой *** руб. Кроме того, были сделаны копии данных денежных купюр на листы бумаги. После того, как он пометил шесть денежных купюр - четыре денежные купюры достоинством *** руб. и две денежные купюры достоинством *** руб., общей суммой *** руб., указанным способом, он вручил их ССС После этого в присутствии представителей общественности он произвел личный досмотр ССС при этом он тщательно осмотрел ССС его одежду. В ходе личного досмотра ССС при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находилась только денежная сумма в размере *** руб., состоящая из указанных денежных купюр, которые были вручены ему. Кроме этого, при ССС находился сотовый телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** Он пояснил представителям общественности, что сотовый телефон и сим-карта необходимы ССС для связи с лицом, у которого будет произведена проверочная закупка наркотических средств. Далее ССС представители общественности и он вышли из здания уголовного розыска и подошли к автомобилю ***, который стоял возле указанного здания. Все участвующие в ОРМ лица сели в данный автомобиль и без остановок проехали к первому подъезду дома ***, где автомобиль был остановлен на площадке для парковки автомобилей. ССС вышел из автомобиля и без остановок прошел ко второму подъезду дома ***. Он и представители общественности остались в автомобиле ***, откуда наблюдали за действиями ССС С того места, где остановился автомобиль ***, им было видно, что подойдя ко второму подъезду дома ***, ССС сделал звонок по сотовому телефону, который находился при нем. С кем и о чем говорил ССС по телефону, им слышно не было. ССС какое-то время постоял возле второго подъезда дома ***, после чего, кто-то открыл входную дверь в указанный подъезд. Им не было видно - кто открыл ССС дверь в указанный подъезд. ССС зашел во второй подъезд дома ***. Через некоторое время ССС вышел из указанного подъезда и без остановок прошел к автомобилю ***, в котором находился он и представители общественности. На пути следования ССС к указанному автомобилю к нему никто не подходил, никто ему ничего не передавал. ССС сел в автомобиль ***, в котором сообщил всем участвующим лицам, что проверочная закупка наркотических средств состоялась у женщины по имени А за *** руб. на площадке первого этажа в подъезде ***. В автомобиле ССС. ничего не показывал и не выдавал. После этого все участвующие в ОРМ лица на служебном автомобиле *** были доставлены к зданию уголовного розыска по ***. Когда автомобиль был остановлен все участвующие в ОРМ лица вышли из него и прошли в здание уголовного розыска, а далее в кабинет, в котором ССС вручались денежные средства. В данном кабинете он в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ССС В ходе данного досмотра ССС добровольно выдал из правого кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в кусочек в виде половинки диска, при этом ССС пояснил, что выданное приобрел у женщины по имени А за пятьсот рублей на площадке первого этажа в подъезде ***. Он поместил выданное ССС в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан, на сопроводительной бирке ССС., он и представители общественности поставили свои подписи. Мобильный телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** у ССС не изымались. В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств он составлял необходимые документы, которые соответствовали действительности. Все участвующие лица были ознакомлены с данными документами и поставили свои подписи в них, заявлений и замечаний от них не поступило. 17 апреля 2012 г. в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени А была произведена негласная видеосъемка проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 23 апреля 2012 года он по поручению руководства УМВД России по г. *** организовывал оперативно-розыскное мероприятие - повторную проверочную закупки наркотических средств. По оперативной информации женщина, которая представлялась по имени А, у которой сотрудник полиции ССС 17 апреля 2012 года во втором подъезде дома *** приобретал наркотическое средство, продолжала заниматься сбытом наркотических средств. В качестве «покупателя» наркотических средств он пригласил сотрудника полиции ССС иные лица в качестве «покупателей» наркотических средств им не приглашались. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий он сообщил ССС. номер телефона - ***, который использовала женщина с именем А. Перед оперативно-розыскными мероприятиями он пояснил, что ССС в ходе проверочной закупки необходимо будет воспользоваться мобильным телефоном «***» и сим-картой компании «***» с абонентским номером *** при этом он передал ССС перечисленные предметы. Данный телефон и сим-карта с указанным номером принадлежали начальнику ОНОН ОУР УМВД *** ААА. Он сообщил ССС., что с номера телефона *** ему необходимо позвонить на номер телефона ***, который использовала женщина с именем ААА, для того, чтобы выяснить у данной женщины - где и когда с ней можно будет встретиться. Перед проведением ОРМ ССС позвонил по указанному номеру телефона с телефона ААА с абонентским номером ***. ССС кто-то ответил на его вызов. В ходе разговора по телефону ССС. называл данное лицо по имени А. После окончания разговора по телефону ССС пояснил ему, что до 15 часов необходимо подъехать ко второму подъезду дома ***, что женщина по имени А будет ждать его по вышеуказанному адресу. После этого звонка он принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени А. Телефон «***» и сим-карта компании «*** с абонентским номером *** оставались у ССС он их никому не передавал. До проведения указанных ОРМ им было установлено, что женщина, которая представлялась именем А, являлась Микрюковой АМ <данные изъяты> О вышеперечисленных фактах он 23 апреля 2012 г. в письменной форме (рапортом) доложил следователю СНА в производстве которой находилось уголовное дело по факту совершения покушения на сбыт наркотического средства - *** во втором подъезде дома *** 17 апреля 2012 г. 23 апреля 2012 г. перед проведением проверочной закупки наркотических средств, сотрудники ОНОН ОУР УМВД России по г. Братску пригласили двух молодых мужчин в качестве представителей общественности. Они пригласили данных мужчин в каб. *** здания ОНОН ОУР УМВД ***, которое располагалось по адресу: *** В данном кабинете находился он и ССС. Он разъяснил данным мужчинам суть мероприятия, после чего перед проведением проверочной закупки наркотических средств он разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права и обязанности. Далее он переписал в акт пометки и вручения денежных средств серийный номер денежной купюры достоинством *** руб. Кроме того, была сделана копия данной денежной купюры. Далее он обработал указанную денежную купюру достоинством *** руб. специальным красителем, от которого под лучами ультрафиолетовой лампы исходило свечение. Контрольный образец данного красителя был помещен в бумажный пакет, который был упакован и опечатан, снабжен надписью, которую заверили своими подписями все участвующие лица, кроме того надпись была заверена оттиском печати. После того как он пометил денежную купюру достоинством *** руб. указанными способами, он вручил ее ССС. После этого в присутствии представителей общественности он произвел личный досмотр ССС., при этом он тщательно осмотрел ССС его одежду. В ходе личного досмотра ССС при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при «покупателе» находилась только одна денежная купюра достоинством *** руб., которая была вручена ему. Кроме этого, при ССС находился сотовый телефон «***» и сим-карта с абонентским номером ***. Он пояснил представителям общественности, что мобильный телефон и сим-карта необходимы ССС для связи с лицом, у которого будет произведена проверочная закупка наркотических средств. Далее ССС представители общественности и он, вышли из здания уголовного розыска, и подошли к автомобилю *** который стоял возле указанного здания. Все участвующие в ОРМ лица сели в данный автомобиль и, без остановок, проехали к первому подъезду дома ***, где автомобиль был остановлен. ССС вышел из автомобиля и без остановок прошел ко второму подъезду ***. Он и представители общественности остались в автомобиле ***, откуда наблюдали за действиями ССС. С того места, где остановился автомобиль ***, им было видно, что по пути следования к подъезду *** ССС сделал звонок по сотовому телефону, который находился при нем. С кем и о чем говорил ССС по телефону, им слышно не было. ССС подошел ко второму подъезду дома *** нажал на кнопки домофона, который находился на входной двери в указанный подъезд, после этого он открыл входную дверь в подъезд. ССС зашел во второй подъезд дома ***. Через некоторое время ССС вышел из указанного подъезда и без остановок прошел к автомобилю *** в котором находился он и представители общественности. На пути следования ССС к указанному автомобилю, к ССС никто не подходил, никто ему ничего не передавал. ССС. сел в автомобиль *** в котором сообщил всем участвующим лицам, что проверочная закупка наркотических средств состоялась у женщины по имени А за *** руб., на площадке первого этажа в подъезде *** возле квартиры *** вышеуказанного дома, у которой ранее 17 апреля 2012 года приобретал наркотические средства на площадке первого этажа в подъезде *** дома *** по ул. ***. В автомобиле, ССС ничего не показывал и не выдавал. После этого, все участвующие в ОРМ лица на служебном автомобиле *** были доставлены к зданию уголовного розыска по ***. Когда автомобиль был остановлен все участвующие в ОРМ лица вышли из него и прошли в здание уголовного розыска, а далее в кабинет, в котором «покупателю» вручалась денежная купюра. В данном кабинете он в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ССС. В ходе данного досмотра ССС добровольно выдал из правого кармана своей куртки полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество, спрессованное в кусочек в виде половинки диска, при этом, ССС пояснил, что выданное приобрел у женщины по имени ААА за *** рублей на площадке первого этажа в подъезде *** возле квартиры *** вышеуказанного дома, у которой ранее 17 апреля 2012 года приобретал наркотические средства на площадке первого этажа в подъезде ***. Мобильный телефон «***» и сим-карта компании «***» с абонентским номером *** у ССС не изымались. В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств он составлял необходимые документы, которые соответствовали действительности. Все участвующие лица были ознакомлены с данными документами, поставили свои подписи в них, заявлений и замечаний от них не поступило. Оценивая показания свидетеля ППП суд считает их не противоречащими установленным обстоятельствам дела, согласующимися с другими достоверными доказательствами по уголовному делу, поэтому признает их объективными, достоверными, соответствующими действительности. В судебное заседание свидетель ККК не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею на предварительном следствии по делу, в ходе допроса от 14 мая 2012 г. (л.д.50-53, т.2). Так, согласно показаниям данного свидетеля,23 апреля 2012 г. в дневное время, точное время сказать не может, поскольку не помнит, она и ее знакомая МММ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия при производстве обыска в квартире и для производства личного обыска женщины, которая подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств. Она и МММ добровольно согласились принять участие в качестве понятых. Она, следователь и МММ. на служебном автомобиле полиции проехали на ул. *** автомобиль, на котором они ехали, был остановлен недалеко от дома № *** по ул. ***. Через некоторое время на мобильный телефон следователя поступил звонок. Следователь ответила на данный звонок. Переговорив по телефону, следователь сказала водителю, чтобы он повел автомобиль ко второму подъезду дома ***. На служебном автомобиле они проехали на указанный следователем адрес. Автомобиль был остановлен возле второго подъезда дома *** Она, следователь и МММ вышли из автомобиля и прошли к указанному подъезду. На входной двери во второй подъезд дома № 28 по ул. Кирова имелся домофон. Следователь набрала номер одной из квартир, которая располагалась в данном подъезде. На ее вызов ответили, им кто-то открыл входную дверь в подъезд. Она, МММ и следователь зашли в подъезд, где поднялись на площадку первого этажа. В этот момент, на данной площадке находились двое мужчин, как она позже узнала, ими являлись оперуполномоченные полиции. Оперуполномоченные полиции держали женщину за руки, ладонями вверх. Следователь, она и МММ подошли к данным мужчинам и женщине. После этого, следователь представилась и попросила представиться женщину, которую держали оперуполномоченные полиции, а также назвать адрес ее регистрации и проживания. Женщина назвала свои анкетные данные. Она запомнила, что у нее имя А. Ее фамилию и отчество она не запомнила. Кроме того, она запомнила адрес, который назвала женщина - квартира № *** дома № ***. ААА пояснила, что данная квартира располагается на площадке первого этажа в указанном подъезде. Следователь разъяснила ААА что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, спросила - имеются ли у нее наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ААА пояснила, что у нее в квартире по вышеуказанному адресу находился гашиш для личного употребления. Следователь пояснила ААА, что она и МММ являемся понятыми, которые будут присутствовать при производстве обыска в его квартире. Далее, А в сопровождении двух оперуполномоченных полиции, следователя и понятых, прошла в квартиру № *** дома № *** по ***, в которой она проживала. Все вышеперечисленные лица в квартиру зашли одновременно. На тот момент в квартире никого не было. Далее следователь представила А постановление о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Она лично ознакомилась с данным постановлением, после чего А поставила свою подпись в постановлении. Перед производством обыска в квартире следователь разъяснила всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего А предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. На данное предложение следователя ААА пояснила, что у нее имеется наркотик-***, который она курит, а также денежная купюра *** рублей, полученная после сбыта гашиша. Перед обыском в квартире, а также перед изъятием предметов и веществ, о которых говорила ААА, ее кисти рук были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы. На пальцах рук ААА было обнаружено свечение. Следователь с чистого марлевого бинта срезала контрольный отрезок, который смочила в спиртосодержащей жидкости. Следователь пояснила всем присутствующим лицам, что данный отрезок марлевого бинта, смоченный в спиртосодержащей жидкости, будет являться контрольным образцом марлевого бинта и спиртосодержащей жидкости. Далее с этого же марлевого бинта был срезан отрезок, который смочили в спиртосодержащей жидкости. Данным отрезком марлевого бинта с кистей рук ААА были сделаны смывы. Указанный отрезок марлевого бинта со смывами с кистей рук ААА, а также контрольный марлевый отрезок со спиртосодержащей жидкостью, были помещены в индивидуальные полиэтиленовые пакеты. Пакеты были упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с надписями, заверенными оттисками печати и подписями участвующих лиц. После этого ААА из одного из карманов своего халата, который был на ней, выдала следующее: полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находились вещество, спрессованное в виде таблетки (диска); вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка; вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутого в отрезок полиэтилена; вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутого в отрезок фольги. Все перечисленное было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с сопроводительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что выданные вещества - это *** для личного употребления. Далее, она из другого кармана своего халата, который был на ней, добровольно выдала денежную купюру достоинством *** рублей. Данная денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, на денежной купюре было видно свечение. Денежная купюра достоинством *** рублей была помещена в полиэтиленовый пакет, который был упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с сопроводительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что данная денежная купюра получена ею при сбыте наркотиков. После этого А из кармана куртки, которая висела на вешалке в коридоре квартиры, добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутое в полиэтилен; затем из кармана другой куртки, которая находилась в коридоре квартиры, А выдала спичечный коробок, внутри которого находилась растительная масса. Все вышеперечисленное было помещено по разным полиэтиленовым пакетам, которые были упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с надписями, заверенными подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что выданные в коридоре квартиры вещества - это наркотики, которые она употребляла и хранила для себя. Кроме этого, А выдала следователю сотовый телефон «*** внутри которого находилась сим-карта компании «Байкалвестком» и аккумулятор «*** А пояснила, что данный сотовый телефон принадлежал ей, что она постоянно пользовалась этим телефоном. При этом, она указала абонентский номер и номер пин-кода сим-карты. Данные номера она не запомнила, поэтому их назвать не сможет. В конце обыска, А повторила, что все выданные вещества принадлежали ей, что она их хранила для личного употребления. Более А ничего не выдавала. В ходе дальнейшего обыска в квартире по вышеуказанному адресу сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. По окончании обыска в квартире от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе производства обыска, следователь составляла протокол обыска, с которым в конце обыска все участвующие лица ознакомились лично, кроме того, протокол обыска был оглашен следователем вслух. Текст протокола обыска соответствовал действительности, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, заявлений и замечаний от них не поступило. Оценивая показания свидетеля ККК суд принимает во внимание, что они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с иными достоверными доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимой, дополняют последние, создавая в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступления, поэтому признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. В судебное заседание свидетель МММ не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля от 28 мая 2012 г. (л.д.92-95,т.2). Так, согласно показаниям данного свидетеля, 23 апреля 2012 г., точное время сказать не может, поскольку не помнит, она и ее знакомая ККК были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия при производстве обыска в квартире и для производства личного обыска женщины, которая подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств. Она, следователь и ККК на служебном автомобиле полиции проехали на ***. На ул. *** автомобиль, на котором они ехали, был остановлен недалеко от дома ***. Через некоторое время на мобильный телефон следователя поступил звонок. Следователь ответила на данный звонок. Переговорив по телефону, следователь сказала водителю, чтобы он повел автомобиль ко второму подъезду дома ***. На служебном автомобиле они проехали на указанный следователем адрес. Автомобиль был остановлен возле второго подъезда дома ***. Она, следователь и ККК вышли из автомобиля и прошли к указанному подъезду. На входной двери во второй подъезд дома *** имелся домофон. Следователь набрала номер одной из квартир, которая располагалась в данном подъезде. На ее вызов ответили, им кто-то открыл входную дверь в подъезд. Она, ККК. и следователь зашли в подъезд, где поднялись на площадку первого этажа. В этот момент, на данной площадке находились двое мужчин, как она позже узнала ими являлись оперуполномоченные полиции. Оперуполномоченные полиции держали женщину за руки, ладонями вверх. Следователь, она и ККК подошли к данным мужчинам и женщине. После этого следователь представилась и попросила представиться женщину, которую держали оперуполномоченные полиции, а также назвать адрес ее регистрации и проживания. Женщина назвала свои анкетные данные. Она запомнила, что у нее имя А. Ее фамилию и отчество она не запомнила. Кроме того, она запомнила адрес, который назвала женщина - квартира ***. А пояснила, что данная квартира располагается на площадке первого этажа в указанном подъезде. Следователь разъяснила А, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, спросила - имеются ли у нее наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. А пояснила, что у нее в квартире по вышеуказанному адресу находился гашиш для личного употребления. Следователь пояснила А что она и ККК являются понятыми, которые будут присутствовать при производстве обыска в его квартире. Далее, А в сопровождении двух оперуполномоченных полиции, следователя и понятых прошла в квартиру ***, в которой она проживала. Все вышеперечисленные лица в квартиру зашли одновременно. На тот момент в квартире никого не было. Далее следователь представила А постановление о производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Она лично ознакомилась с данным постановлением, после чего А поставила свою подпись в постановлении. Перед производством обыска в квартире следователь разъяснила всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего А предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. На данное предложение следователя А пояснила, что у нее имеется наркотик-*** который она курит, а также денежная купюра *** руб., полученная после сбыта *** Перед обыском в квартире, а также перед изъятием предметов и веществ, о которых говорила А, ее кисти рук были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы. На пальцах рук А было обнаружено свечение. Следователь с чистого марлевого бинта срезала контрольный отрезок, который смочила в спиртосодержащей жидкости. Следователь пояснила всем присутствующим лицам, что данный отрезок марлевого бинта, смоченный в спиртосодержащей жидкости, будет являться контрольным образцом марлевого бинта и спиртосодержащей жидкости. Далее с этого же марлевого бинта был срезан отрезок, который смочили в спиртосодержащей жидкости. Данным отрезком марлевого бинта с кистей рук А были сделаны смывы. Указанный отрезок марлевого бинта со смывами с кистей рук А а также контрольный марлевый отрезок со спиртосодержащей жидкостью были помещены в индивидуальные полиэтиленовые пакеты. Пакеты были упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с надписями, заверенными оттисками печати и подписями участвующих лиц. После этого А из одного из карманов своего халата, который был на ней, выдала следующее: полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находились вещество, спрессованное в виде таблетки (диска); вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка; вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутого в отрезок полиэтилена; вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутого в отрезок фольги. Все перечисленное было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с сопроводительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что выданные вещества - это *** для личного употребления. Далее она из другого карман своего халата, который был на ней, добровольно выдала денежную купюру достоинством *** руб. Данная денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, на денежной купюре было видно свечение. Денежная купюра достоинством *** руб. была помещена в полиэтиленовый пакет, который был упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с сопроводительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что данная денежная купюра получена ею при сбыте наркотиков. После этого А из кармана куртки, которая висела на вешалке в коридоре квартиры, добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета, спрессованное в виде кусочка, обвернутое в полиэтилен; после чего, из кармана другой куртки, которая находилась в коридоре квартиры, А выдала спичечный коробок, внутри которого находилась растительная масса. Все вышеперечисленное было помещено по разным полиэтиленовым пакетам, которые были упакованы, опечатаны, снабжены бумажными бирками с надписями, заверенными подписями участвующих лиц, оттиском печати. А пояснила, что выданные в коридоре квартиры вещества - это наркотики, которые она употребляла и хранила для себя. Кроме этого, А выдала следователю сотовый телефон «***», внутри которого находилась сим-карта компании «***» и аккумулятор «***». А пояснила, что данный сотовый телефон принадлежал ей, что она постоянно пользовалась этим телефоном. При этом, она указала абонентский номер и номер пин-кода сим-карты. Данные номера она не запомнила, поэтому их назвать не сможет. В конце обыска А повторила, что все выданные вещества принадлежали ей, что она их хранила для личного употребления. Более А ничего не выдавала. В ходе дальнейшего обыска в квартире по вышеуказанному адресу сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали. По окончании обыска в квартире от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе производства обыска следователь составляла протокол обыска, с которым в конце обыска все участвующие лица ознакомились лично, кроме того, протокол обыска был оглашен следователем вслух. Текст протокола обыска соответствовал действительности, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, заявлений и замечаний от них не поступило. Оценивая показания свидетеля МММ суд принимает во внимание, что они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с иными достоверными доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимой, дополняют последние, создавая в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступления, поэтому признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. В совокупности оценивая показания свидетелей обвинения ССС ППП ККК., МММ суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела и признательным показаниям подсудимой Микрюковой А.М., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом суд учитывает, что до совершенных преступлений у подсудимой Микрюковой А.М. со свидетелями неприязненных отношений не было, поэтому у них не было оснований для оговора подсудимой. После сбора оперативно-розыскных материалов свидетели были допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей. Кроме показаний свидетелей обвинения ССС., ППП., данных ими в ходе предварительного следствия по делу, признанных судом достоверными, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой Микрюковой А.М. в совершении 17 апреля 2012 г. преступных действий с наркотическим средством - *** являются также оглашенные и исследованные судом в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме полного признания вины подсудимой Микрюковой А.М., показаний свидетелей ССС ППП ККК., МММ., объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Микрюковой А.М в совершении 23 апреля 2012 г. преступных действий с наркотическим средством - *** являются также оглашенные и исследованные судом в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После осмотра данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения СУ УМВД России по г. *** материалы оперативно-розыскной деятельности от 17 апреля 2012 г. и от 23 апреля 2012 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находятся в материалах уголовного дела (л.д.141-151,152,153-162, т.1); - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотического средства, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно - розыскной деятельности. В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные сторонами, как обвинения, так и защиты, каких-либо не рассмотренных ходатайств, препятствующих постановлению приговора, не заявлялось. Таким образом, оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Микрюковой А.М. в совершении преступлений 17 апреля 2012 г. и 23 апреля 2012 г. доказана полностью. По итогам обсуждения вопроса о квалификации суд пришел к выводу, что действия подсудимой Микрюковой А.М. необходимо квалифицировать по преступлениям, совершенным 17 апреля 2012 г. и 23 апреля 2012 г. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом под незаконным сбытом наркотических средств, суд понимает любые способы их возмездной, либо безвозмездной передаче другим лицам. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой Микрюковой А.М. по преступлению, совершенному с неустановленного следствием и в ходе судебного разбирательства дела времени и до 14 час. 58 мин. 23 апреля 2012 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Размер изъятого наркотического средства у Микрюковой А.М. является крупным для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 № 76 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Решая вопрос о вменяемости подсудимой Микрюковой А.М. суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1913 от 18 мая 2012 г., согласно которой у Микрюковой А.М. выявляется органическое расстройство личности (травматического, токсикодисметаболического генеза). Однако расстройство личности является относительно компенсированным, не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и проностических функций, выраженными эмоционально - волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого - либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Микрюкова А.М. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях; в настоящее время по своему психическому состоянию социальной опасности она не представляет, в принудительном лечении не нуждается (л.д.30-37, т.2) Кроме того, Микрюкова А.М. на учёте у врача-психиатра не состоит, по данным архива ОГУЗ «Братский Областной психоневрологический диспансер» не значится, что подтверждается справкойОГУЗ «Братский Областной психоневрологический диспансер» (л.д.127, т.2), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признаёт подсудимую Микрюкову А.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Микрюковой А.М., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Так, Микрюкова А.М. совершила совокупность умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в силу ч.2 и ч.5 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжких. Кроме того, Микрюкова А.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства в *** Иркутской области (л.д.104-106, т.2), в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135, т.1), не трудоустроена, не занята, документов, подтверждающих факт трудоустройства суду не представлено, вдова (л.д.109, т.2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ТТТ *** года рождения (л.д.80, т.1), состоит на учете у ***» (л.д.124, т.2). Также судом учитывается, что каких-либо последствий от преступлений, совершенных Микрюковой А.М., не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении у Микрюковой А.МА. малолетнего ребенка - ТТТ., *** года рождения (л.д.109, т.2), активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, поскольку подсудимая давала подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описала картину произошедших событий. Также суд,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также совершение преступлений впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Микрюковой А.М. преступлений, а также с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Микрюковой А.М. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Микрюковой А.М. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой Микрюковой А.М. считает необходимым назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, при назначении наказания за преступления, совершенные 17 апреля 2012 г., 23 апреля 2012 г., по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными. При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за каждое совершенное подсудимой преступление с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой Микрюковой А.М. за совершенные 17 апреля 2012 г., 23 апреля 2012 г. преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона, в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку Микрюкова А.М. совершила совокупность преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другие являются покушением на совершение особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимой преступлений. При этом, учитывая, что Микрюкова А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет - сына ТТТ, *** года рождения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает основания для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ, до достижения её сыном четырнадцатилетнего возраста. Назначенное таким образом наказание подсудимой Микрюковой А.М. за совершенные ею преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Микрюковой А.М. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Микрюкова А.М. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимой Микрюковой А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> передать в распоряжение СУ УМВД России по г. Братск Иркутской области. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Микрюкову АМ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2012 г.), ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2012 г.), ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 апреля 2012 г.), назначить наказание: - по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2012 г.), с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2012 г.), с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 апреля 2012 г.), с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в один год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Микрюковой АМ наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания Микрюковой АМ отсрочить до достижения её ребенком - сыном ТТТ, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до *** г. Меру пресечения, избранную в отношении Микрюковой АМ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> передать в распоряжение СУ УМВД России по г. Братск Иркутской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу. «18» июля 2012 г. Судья М.В. Штруба