- Именем Российской Федерации г. Братск 4 июля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимого Паздникова А.В., адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Новосельцевой Т.Н., а также с участием потерпевшего МММ рассмотрев материалы уголовного дела № 1-351/2012 в отношении: Паздникова АВ, родившегося <данные изъяты> судимого: - <данные изъяты> - <данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Паздников А.В. 27 декабря 2011 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2011 года около 18 часов Паздников А.В. и ранее ему знакомый МММ будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне квартиры ***, где проживает МММ На почве внезапно возникшей в ходе ссоры личной неприязни к МММ из-за сказанного им оскорбления, Паздников А. В. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью МММ вооружился ножом хозяйственно - бытового назначения, взяв его из подставки в кухне в правую руку, после чего пошел к МММ который вышел из зала и остановился в дверном проеме между прихожей и залом указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, Паздников А.В., удерживая указанный нож в правой руке, подошел к МММ и умышленно начал наносить им множественные удары в область живота МММ при этом МММ закрыл область живота кистями обеих рук, в результате чего одним из ударов Паздников А.В. повредил кисть МММ Испытывая физическую боль от полученных повреждений, МММ опираясь спиной на дверной проем, опустился на корточки, закрывая область живота руками, и опустил голову к коленям. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью МММ Паздников А.В. умышленно нанес несколько ударов вышеуказанным ножом в область спины сидевшего на корточках и не оказывавшего сопротивления МММ Таким образом, своими преступными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Паздников А.В. причинил МММ повреждения: в виде колото - резаного ранения грудной клетки справа в *** межреберье по средне - ключичной линии, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в виде колото - резаного ранения по задней поверхности грудной клетки справа в *** межреберье, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде колото - резаного ранения грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне *** ребра, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде 5-ти колото - резаных ранений передней брюшной стенки (в эпигастральной области, в проекции мечевидного отростка, мезогастральной области слева, в области пупка и справа), проникающих в брюшную полость с повреждением правой доли печени, поперечно ободочной кишки, брыжейки толстой кишки, которые относятся каждое в отдельности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - в виде колото - резаной раны в области правой кисти, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к непричинившим вреда здоровью. Подсудимый Паздников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - признал полностью, суду показал, что 27 декабря 2011 года он проживал в квартире у своего знакомого МММ по адресу: ***, где также жили сожительница МММ - ТТТ и мало ему знакомый ООО. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное. Утром 27 декабря 2011 года в квартире находились - он, МММ и ТТТ. Когда они проснулись, то опять начали распивать спиртное - «***» в течение всего дня, Вечером - на улице было темно, около 18 часов, он пошел курить в кухню. Туда же пришел МММ. МММ и он были в состоянии сильного алкогольного опьянения. МММ стал ему говорить, что он должен платить ему за проживание в его квартире. Хотя раньше, когда он только приехал к нему в начале декабря 2011 года, они не договаривались о том, что он будет ему оплачивать проживание. Он иногда подрабатывал, приносил продукты, деньги, спиртное. Он стал объяснять МММ что для того, чтобы платить, ему нужно устроиться на работу. МММ повернувшись к нему спиной, уходя из кухни, обозвал его грубой нецензурной бранью и прошел в зал. Он расценил его слова как личное оскорбление и разозлился. Из-за того, что МММ его оскорбил, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью МММ, убить его - он не хотел, он был зол, ему было очень обидно. Поэтому он взял в подставке в кухне нож с рукояткой, замотанной синей изоляционной лентой, хотел причинить вред здоровью МММ за то, что он его оскорбил. Нож он (Паздников) держал за рукоять в правой руке клинком вверх, и пошел навстречу МММ. При этом правая рука у него была поднята, согнута в локте, лезвие ножа было направлено к МММ. МММ увидев его, остановился в дверном проеме на выходе из зала. Он подошел к МММ, который стоял лицом к нему. Он, не предупреждая его, ничего ему не поясняя, нанес МММ один удар ножом, который удерживал в правой руке, снизу вверх в область живота справа. Тут же он нанес еще один удар точно также снизу вверх в область живота МММ, удар оказался рядом с предыдущим. Он был зол, поэтому не остановился. МММ закрыл раны рукой, а он в тот момент нанес еще один удар ножом, намереваясь ударить в живот,удар пришелся в правую кисть МММ после чего МММ стал приседать. Сколько всего он нанес ударов в живот МММ, не знает, не считал, каким по счету ударом повредил кисть МММ, сказать не может, потому что все происходило быстро. МММ шагнул назад и оперся спиной о косяк дверного проема, закрывал живот руками, ему он ничего не говорил. Турцева в тот момент находилась в зале - она спала на диване. МММ присел на корточки, опустил голову к коленям, и он, стоя над ним, тем же ножом нанес ему один или несколько ударов в спину. Наносил Мисорину удары ножом, пока не прошла злость на его слова, последний удар ножом он нанес в спину МММ, после того, как он уже по косяку сполз, присел в дверном проеме, закрывая живот руками. Всего он нанес МММ 9 ударов. Он (Паздников) прошел мимо МММ в зал, положил нож на стеклянную полку в шкаф мебельной стенки - серванта. ТТТ в тот момент спала на диване в зале. МММ подполз к столу, они выпили. Он сказал МММ «может вызвать скорую», но МММ сказал, что не надо и лег на матрас на полу в зале. Потом пришел Тенников, сколько было в тот момент времени, не может сказать. Он открыл дверь ООО. ООО, увидев МММ, спросил: «Кто?», он ответил ему, что «Я», тогда ООО его выгнал, сказав, чтобы он уходил. Он ушел, не помнит, где ночевал в ту ночь. Утром 28 декабря 2011 года он пришел к МММ чтобы собрать свои вещи, в квартире находились МММ, ТТТ и ООО Они выпили по рюмке, и ТТТ пошла вызывать «скорую помощь», она ушла вместе с ООО, который пошел на работу. А он собрался и ушел, побоялся, что приедут сотрудники полиции. Иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего МММ, в размере *** рублей *** копеек, признал. Оценив признательные показания подсудимого Паздникова А.В. в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, что дает основания считать их достоверными. Суд принимает во внимание, что показания Паздникова А.В. содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу. Оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено. Кроме полного признания вины подсудимым Паздниковым А.В.., его вина подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший МММ суду показал, что он проживает в квартире *** с сожительницей ТТТ. С начала декабря 2011 года у него в квартире проживали Паздников А. и ООО, так как им негде было жить. До 27 декабря 2011 года они на протяжении трех дней распивали спиртное - «***». 27 декабря 2011 года они продолжили распивать «***». В квартире в тот момент находились он, его сожительница ТТТ и Паздников. Они выпили две бутылки «*** что было дальше, помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, около 18 часов, он и Паздников находились на кухне, у него с Паздниковым возникла ссора, он обозвал Паздникова матерными словами, оскорбив его, пошел с кухни в зал, Паздников остался на кухне. Потом он (МММ решил вернуться на кухню, для чего, не помнит. ТТТ в этот момент спала на диване в зале. Паздников подошел к нему, ножом, рукоять которого была обмотана изолентой синего цвета, ничего не говоря, стал наносить ему удары в область живота, было очень больно, он закрыл живот руками. От одного из ударов он испытал сильную резкую боль в области кисти руки. От боли и оттого, что ему стало плохо, он сполз по косяку двери, сел на корточки, почувствовал боль в области спины. Паздников от него отошел, он (МММ) пошел в зал, лег на матрац и уснул. Проснулся ночью от боли, был уже перевязан, перевязал его ООО Он пошел в туалет, там упал, его нашла ТТТ. Она предложила вызвать скорую помощь, он отказался, думал, что все само пройдет. Лег опять спать, ему стало плохо, он чувствовал слабость. Утром проснулся в квартире были ТТТ и ООО. ТТТ дала ему (МММ) выпить, чтобы обезболиться, так как ему стало хуже. Пришел Паздников. ТТТ и ООО говорили, что нужно вызвать скорую помощь, так как ему становилось хуже. ТТТ пошла на улицу вызывать скорую помощь, ООО пошел на работу. Приехали работники скорой помощи и его увезли в больницу. Паздников ударил его ножом *** раз, удары были в живот, в руку, в спину. Позднее ТТТ ему рассказала, что сотрудники полиции изъяли нож, рукоять которого была обмотана изолентой синего цвета и его сорочку красного цвета, которая была на нем надета, в момент нанесения ему ударов Паздниковым. Сейчас он поправился, претензий к Паздникову не имеет. Оценив показания потерпевшего МММ в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Свидетель ТТТ суду показала, что она проживает по адресу: *** с гражданским мужем ФИО80 вместе с ними в квартире проживают ООО и Паздников. 27 декабря 2011 года с утра она, МММ, Паздников начали распивать спиртное, ООО был на работе. Выпили в течение дня очень много, она выпивала, ложилась спать, просыпалась, продолжала распивать спиртное. Паздников распивал спиртное вместе с ней и МММ на диване в зале. Вечером она также легла на диван и уснула, никакого шума не слышала. Когда она засыпала, в квартире находились Паздников и МММ, они пили. Когда она проснулась, то было темно, была ночь. В квартире находились МММ и ООО, Паздникова не было. ООО спал. Она пошла в туалет, там на корточках сидел МММ его тело было перевязано, на ткани, которой он был перевязан, была кровь. Она сказала ему, что нужно вызвать врачей, но он ей сказал, что врачей не надо. Она отвела его на диван в зал, укрыла его одеялом, потому, что он говорил, что ему холодно. ООО в тот момент спал. Она легла рядом с МММ и тоже уснула. Проснулась утром 28 декабря 2011 года от звонка в дверь. Она прошла к двери - это пришел Паздников. Она открыла ему дверь, впустила в квартиру. ООО был еще дома, МММ тоже проснулся. В квартире оставалось немного спиртного, МММ попросил *** чтобы «обезболиться», стонал, не мог встать. Чтобы он мог выпить, она поднимала его голову и держала ее, потому, что у него не было сил пить самостоятельно. Паздников тогда стал извиняться перед МММ, она поняла, что это он порезал МММ. Она решила все-таки вызвать «скорую», вышла из квартиры с ТТТ, который пошел на работу, а она пошла в минимаркет «***», откуда вызвала врачей. Когда она уходила с ТТТ, Паздников сидел на диване рядом с МММ, а когда возвращалась, то увидела, что Паздников убегал в сторону бывшего ресторана «***». Она зашла в квартиру, кроме МММ в квартире никого не было. Он был в сознании, она сказала, что приедут врачи, МММ сказал: «Скорей бы». Было видно, что ему очень плохо. Не знает, кто вызвал полицию, но сотрудники полиции приехали раньше «скорой». Врачи, оказав помощь, забрали МММ в больницу. Оценив показания свидетеля ТТТ в судебном заседании, суд признает их объективными. Суд не находит оснований подвергать показания свидетеля сомнению, оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ООО. (том-1, л.д. 64-66), ААА (том-1, л.д. 210-213). Из показаний свидетеля ООО (том-1, л.д. 64-66) суд установил, что в декабре 2011 года он приехал в город в поисках заработка, и так как денег на аренду квартиры у него не было, то временно он проживал у своей знакомой ТТТ в квартире ***, в г.***. Это квартира ее гражданского мужа МММ, с которым он познакомился также через ТТТ, несколько раз он видел у МММ - Паздникова А. - с ним знаком мало. 27 декабря 2011 года утром он ушел на работу. В вечернее время около 20 часов 27 декабря 2011 года он пришел домой, то есть в квартиру МММ и ТТТ. В квартире в тот момент находились ТТТ, МММ и Паздников. Дверь ему открыл Паздников. Войдя в квартиру, он увидел, что МММ был весь в крови, лежал на матраце на полу. ТТТ спала пьяная на диване в зале. Паздников ходил по квартире и что-то кричал. Он подумал, что это Паздников порезал МММ, поэтому убрал ножи, которые были в доме, после чего выгнал Паздникова, который вел себя агрессивно, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал перевязывать МММ. Сколько было ран на теле МММ, он не знает, у него было несколько ран на груди, была порезана рука. Он перетянул ему грудную клетку до пояса, сказал МММ, что необходимо вызвать «скорую помощь», но он ему сказал, что ему легче, и «скорую» вызывать не надо. Затем МММ уснул. Он несколько раз его перевязывал ночью, так как понимал, что МММ нуждается в медицинской помощи. 28 декабря 2011 года он собирался идти на работу, проснулись и ТТТ с МММ. МММ было совсем плохо, потому, что он начал терять сознание. Тогда он сказал ТТТ чтобы она вызывала «скорую помощь». Вместе с ТТТ он вышел на улицу, пошел на троллейбусную остановку, а ТТТ пошла к минимаркету ***», чтобы вызвать врачей. Он пришел домой в тот день вечером, и ТТТ сказала, что МММ положили в реанимацию. Что в действительности произошло в квартире МММ, при каких обстоятельствах был причинен вред здоровью МММ ему не известно. Подсудимый Паздников А.В. подтвердил показания свидетеля ООО данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ААА (том-1, л.д. 210-213), суд установил, что она работает на станции «скорой медицинской помощи» г. *** 28 декабря 2011 года около 09 часов 50 минут бригаде был передан вызов - ножевое ранение по адресу: ***. Когда бригада прибыла по указанному адресу, в квартире находился ранее ей не знакомый МММ, который был в сознании, контактен, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, ситуации. МММ пояснил, что в ходе ссоры около 16 часов назад знакомый в ходе совместного распития спиртного нанес ему несколько ножевых ранений. При осмотре были обнаружены 6 колото - резаных ран в области живота, две колото - резаных раны в области спины, одна колото - резаная раны правой кисти, раны не кровоточили, кровь была подсохшей. МММ была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ***. Подсудимый Паздников А.В. подтвердил показания свидетеля ААА., данные на предварительном следствии. Оценив показания свидетелей ТТТ., ААА. на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2011 года, схемы места происшествия (том 1 л.д. 7-14), суд установил, что объектом осмотра является квартира ***, расположенная в третьем подъезде пятиэтажного панельного дома *** на лестничной площадке третьего этажа. Двери, замки без повреждений. Квартира двухкомнатная, от двери - прихожая, справа -коридор, из которого прямо кухня, справа - раздельный санузел. От входной двери квартиры прямо из прихожей дверной проем - вход в зал, из которого слева - вход в спальню. На кухне под раковиной стоит помойное ведро с водой, рядом стоит мусорное ведро, рядом с ведрами лежат тряпки с веществом бурого цвета, похожими на кровь. В зале слева на полу матрац, за ним - мебельная стенка, в одном из шкафов которой - серванте - на стеклянной полке обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета. Рукоятка ножа обмотана изоляционной лентой синего цвета. Справа от входа в зал - диван разложенный, на котором лежит футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на ткани футболки имеются многочисленные механические повреждения, также лежат брюки синего цвета с веществом бурого цвета, подушки, наволочки на которых тоже имеются пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты нож с веществом бурого цвета, с двери в спальню изъяты следы рук, футболка с механическим повреждениями и следами вещества бурого цвета. Из протокола осмотра предметов от 30 декабря 2011 года (том 1 л.д. 42-45, 223), суд установил, что следы рук, перекопированные на *** отрезка липкой ленты «скотч»; нож с веществом бурого цвета, рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, изготовленного самодельным способом и являющегося ножом хозяйственно - бытового назначения; футболка, на которой имеются *** механических повреждений (8 сквозных повреждений на передней поверхности сорочки, и 1 сквозное повреждение на спинке сорочки) и следы вещества бурого цвета - осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ***. Из заключения эксперта *** года (том- 1 л.д. 51-54), суд установил, что на представленных на экспертизу двух отрезках липкой ленты типа Из заключения эксперта *** года (том 1 л.д. 76-78), суд установил, что на ноже, футболке с коротким рукавом, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы АР(II), которая могла произойти от МММ, *** года рождения, проживающего по ул. *** имеющего кровь группы *** согласно представленному медицинскому документу. Из заключения эксперта *** года (том-1 л.д. 113-116) суд установил, что след ногтевой фаланги руки на отрезке липкой ленты типа «скотч» с ножкой бумаги белого цвета №***, изъятый 28.12.2011г. при ОМП по адресу: ул.***, ранее исследуемый в заключении эксперта *** г. по уголовному делу № *** оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки подозреваемым Паздниковым А.В. Из заключения эксперта *** года (том 1 л.д. 172-175), суд установил, что на представленной на экспертизу сорочке, по уголовному делу № ***, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью, имеется девять сквозных колото-резаных повреждений, образованных ножом с однолезвийным клинком, и пригодных для установления групповой принадлежности орудий, их оставивших. Повреждения на сорочке могли быть образованы клинком ножа, изъятого ***. Из протокола следственного эксперимента от 22 марта 2012 года (том 1 л.д. 187-193), суд установил, что потерпевший МММ показал, что Паздников А. В. нанес ему ножом, который удерживал в правой руке, один за другим несколько ударов в живот, а после того, как он присел на корточки, закрывая живот, оттого, что испытывал физическую боль, то Паздников А.В., стоя над ним, нанес ему еще один или несколько ударов - точно он не помнит, в спину. Кроме того, когда он закрывался руками от ударов, наносимых ему Паздниковым А.В., тот одним из ударов проткнул ему кисть правой руки. Подозреваемый Паздникова А.В. показал, что он действительно взял в кухне нож, и из-за того, что МММ его оскорбил, пошел к МММ который остановился в дверях, и, встав напротив него, умышленно нанес ему один за другим несколько ударов ножом в область живота, удары наносил правой рукой снизу вверх, сколько ударов нанес, пояснить не может. А после того, как МММ присел на корточки, то он нанес еще один или несколько ударов в спину МММ тем же ножом, который продолжал удерживать в руках. Одним из ударов он повредил кисть МММ так как он закрыл область живота руками. Подсудимый Паздников А.В. подтвердил показания, данные в ходе следственного эксперимента. Из заключения эксперта *** года (том -1 л.д. 198-200), суд установил, что согласно анализу медицинских документов у гр. МММ имелись телесные повреждения: - в виде колото - резаного ранения грудной клетки справа в *** межреберье по среднеключичной линии, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - в виде колото - резаного ранения по задней поверхности грудной клетки справа в *** межреберье, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде колото - резаного ранения грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне *** ребра, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде ***-ти колото - резаных ранений передней брюшной стенки (в эпигастральной области, в проекции мечевидного отростка, мезогастральной области слева, в области пупка и справа), проникающих в брюшную полость с повреждением правой доли печени, поперечно - ободочной кишки, брыжейки толстой кишки, которые относятся каждое к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - в виде колото - резаной раны в области правой кисти без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к не причинившим вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия колюще - режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать времени - 27 декабря 2011 года. Согласно анализу крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации ***, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Потерпевший мог совершать активные действия от момента причинения повреждения до момента поступления в стационар. Потерпевший мог находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему в момент причинения ему телесных повреждений, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета. Локализация телесных повреждений исключает возможность их причинения собственной рукой. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений, и при обстоятельствах, указанных потерпевшим МММ и при обстоятельствах, указанных подозреваемым Паздниковым А. В. в ходе следственного эксперимента 22 марта 2012 года. Из протокола предъявления предмета для опознания от 27 апреля 2012 года (том - 1 л.д. 220-222) суд установил, что подозреваемый Паздников А.В. в присутствии защитника и двух понятых уверенно опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как нож, которым он причинил вред здоровью МММ 27 декабря 2011 года. Оценивая заключения экспертиз, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд признает письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления, показания потерпевшего МММ свидетелей ТТТ., ООО., ААА суд признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами по делу. На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого в момент совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осуществляя который подсудимый Паздников А.В. в ходе ссоры, вызванной личной неприязнью к МММ., из-за сказанного им оскорбления, с целью причинении тяжкого вреда здоровью МММ вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его из подставки в кухне, после чего пошел к МММ который стоял в дверном проеме между прихожей и залом и умышленно нанес множественные удары ножом в жизненно-важные части тела потерпевшего - в грудную клетку, живот, в область спины. В результате преступных действий Паздников А.В. причинил МММ телесные повреждения: - в виде колото - резаного ранения грудной клетки справа в *** межреберье по среднеключичной линии, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - в виде колото - резаного ранения по задней поверхности грудной клетки справа в *** межреберье, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде колото - резаного ранения грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне *** ребра, не проникающего в плевральную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; - в виде ***ти колото - резаных ранений передней брюшной стенки (в эпигастральной области, в проекции мечевидного отростка, мезогастральной области слева, в области пупка и справа), проникающих в брюшную полость с повреждением правой доли печени, поперечно - ободочной кишки, брыжейки толстой кишки, которые относятся каждое к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - в виде колото - резаной раны в области правой кисти без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое относится к не причинившим вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, причиненные потерпевшему, относятся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться в результате воздействия колюще - режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать времени - 27 декабря 2011 года. Характер действий подсудимого Паздникова А.В. свидетельствует о том, что подсудимый, нанося удары ножом в жизненно-важные части тела - в область грудной клетки, живот, спину потерпевшего МММ., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавал, что противоправно причиняет вред здоровью МММ., предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступление таких последствий от своих действий. Между действиями подсудимого Паздникова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему МММ., имеется прямая причинная связь. При этом потерпевший не был вооружен какими-либо предметами, не оказывал сопротивления Паздникову А.Г. ввиду алкогольного опьянения. Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку нападение со стороны потерпевшего отсутствовало, а равно обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения. Суд квалифицирует действия подсудимого Паздникова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимого Паздникова А.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, адекватно отвечает на поставленные вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов №*** года (том 1 л.д. 155-158), согласно которой у Паздникова А. В. <данные изъяты> Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревают, Паздников А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А также может участвовать в судебно - следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается, так как социальной опасности не представляет. Как вменяемое лицо Паздников А.В. должен нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, совершенное Паздниковым А.В. относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Паздников А.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, по данным действующей картотеки не значится, с *** Обстоятельствами, смягчающими наказание Паздникову А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Паздников А.В. в ходе предварительного следствия давал подробные показании по преступлению, детально описывал картину произошедших событий, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении у Паздникова А.В. двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также суд учитывает то, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание ПаздниковуА.В. суд признает рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Паздниковым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Паздниковым А.В. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы. Назначить наказание Паздникову А.В. с учетом требований ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Паздникова А.В. установлен рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания Паздникову А.В. менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление по настоящему приговору совершено Паздниковым А.В. в период условного осуждения по приговору *** 2011 года, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Паздникову А.В. по приговору *** года отменить, назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку наказание по приговору *** года Паздниковым А.В. отбыто, суд считает возможным не применять ст.70 УК РФ, не назначать наказание по совокупности приговоров с приговором от 28 сентября 2011 года, поскольку это ухудшает положение осужденного. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Паздников А.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания Паздникову А.В. в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания. Решая вопрос о гражданском иске, заявленным прокурором г.*** о возмещении средств, затраченных ***» на лечение потерпевшего МММ в размере *** руб. *** коп. в пользу *** области, суд находит его обоснованным в соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан", а также ст. 1064 ГК РФ, и подлежащим удовлетворению, так как вина подсудимого полностью доказана. На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Паздникова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору *** года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Паздникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после чего этапировать в учреждение ***. Срок наказания исчислять с 4 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по *** года. Гражданский иск прокурора города *** удовлетворить. Взыскать с Паздникова АВ в пользу *** области в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего МММ, *** руб*** коп. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: _______________________________________________ Л.Н. Чекалкина Приговор вступил в законную силу 16 июля 2012 года
«скотч» с подложкой бумаги белого цвета №***, изъятыми 28.12.2011 г. при ***, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки и один след ладонной поверхности, пригодные для идентификации личности; след на отрезке №*** оставлен радиальным участком ладанной поверхности правой руки ТТТ *** года рождения. След на отрезке №*** оставлен каким-то иным лицом.