статья 158 часть 2 п.в

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 30 июля 2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора города Братска Кочкиной М.С.,

подсудимого Карпина В.А.,

защитника - адвоката Устинова М.С.,

представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

при секретаре Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426/2012 в отношении

Карпина ВА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпин ВА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2012 года около 15 часов 20 минут Карпин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате *** у ранее ему знакомых ССС и ККК. Увидев на полу сотовый телефон «***, который выпал из кармана одежды надетой на ССС., Карпин В.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил его похитить и обратить в свою пользу. Во исполнение своихпреступных намерений, Карпин В.А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ССС. и ККК. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, с корыстной целью похитил, подняв с пола в вышеуказанной комнате, сотовый телефон «***, стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта «***», ценности не представляющая, с денежным балансом в сумме *** рублей, всего на сумму *** рублей, спрятав в рукав надетой на нем кофты. Реализовав свой преступный умысел до конца, Карпин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ССС. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Карпин В.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Устинов М.С., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпина В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ССС не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, просит рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Карпина В.А., в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Карпиным В.А. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Карпин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпин В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Карпина В.А. по преступлению, совершенному 4 февраля 2012 года в отношении потерпевшей ССС., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере *** рублей для потерпевшей ССС суд признает значительным.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Карпина В.А.,у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Карпин В.А.понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра в ***» не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 116), на учете у врача-психиатра в ***» не состоит (л.д. 119), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Карпина В.А.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карпиным В.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Карпин В.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карпиным В.А. преступления суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что Карпин В.А. имеет регистрацию в г. *** области (л.д. 104), а также имеет постоянное место жительства в г. *** области, в быту по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 133, 135), на учете у врача-нарколога в *** не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 116, 119), по предыдущему месту отбывания наказания в *** области характеризуется положительно (л.д. 140), состоит в фактических семейных отношениях с ППП., официально не трудоустроен, со слов, работает в ***» станочником.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка - ААА., *** года рождения, активное способствование подсудимого расследованию совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Карпин В.А. в ходе предварительного следствия по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедшего события, возместил ССС причиненный имущественный ущерб в приемлемой для нее форме, в связи с чем, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие семьи, не официального трудоустройства, положительную бытовую характеристику.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Карпина В.А. рецидива преступлений, вид которого судом определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Карпину В.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Карпина В.А. установлен рецидив преступлений.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения Карпину В.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ч. 3 ст.68 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Карпину В.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить Карпину В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Карпину В.А. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Карпина В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпина ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Карпина ВА регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Карпина ВА, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор в законную силу вступил.

«10» августа 2012 года

Судья А.В. Щербакова