г. Братск 1 августа 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Братска Кочкиной М.С., подсудимой Скибиной Т.В., защитника - адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-440/2012 в отношении Скибиной ТВ, родившейся <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящейся в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Скибина ТВ содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период времени с 13 мая 2012 года по 25 мая 2012 года Скибина Т.В., являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в квартире ***, в которой проживает, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, зная, что наркотическое средство опий является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, умышленно содержала притон для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Для содержания притона Скибина Т.В. умышленно приспособила квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: *** При этом она исходила из того, что квартира является изолированной от других квартир дома, расположена в благоустроенном доме, где имеется канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход. Реализуя свой преступный умысел, Скибина Т.В. умышленно стала привлекать лиц, желающих потребить наркотическое средство, в свою квартиру по вышеуказанному адресу. В период времени с 13 мая 2012 года по 25 мая 2012 года по адресу: ***, где проживает Скибина Т.В., систематически собирались жители ***: КАА., КОА БДЮ и другие неустановленные дознанием лица. При этом, Скибина Т.В. умышленно содержала притон, создав необходимые условия для его функционирования. Так, она выделяла наркозависимым лицам в пользование помещение квартиры, в которой проживала, расположенной по вышеуказанному адресу, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее. Наркозависимые лица изготавливали наркотическое средство сами, используя растворитель, соду, электрическую плиту и посуду, предоставленную Скибиной Т.В., необходимую для изготовления наркотического средства, которое затем наркозависимые лица потребляли в квартире по вышеуказанному адресу. За возможность, предоставляемую наркозависимым лицам изготовить и потребить наркотическое средство в квартире своего проживания, Скибина Т.В. получала вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства от указанных лиц. Так, 13 мая 2012 года около 13 часов 20 минут Скибина Т.В., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: ***, являясь наркозависимой, осуществляя деятельность по содержанию притона для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимому КОА для изготовления и потребления наркотического средства. КОА который имел при себе наркотическое средство - *** и ядовитое вещество - ***, пришел в квартиру к Скибиной Т.В. по указанному адресу, где сам изготовил наркотическое средство. После чего КОА разделил наркотическое средство между собой и Скибиной Т.В. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства была использована плитка электрическая, посуда, приспособленная для изготовления наркотического средства, растворитель, находящиеся по вышеуказанному адресу. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Скибина Т.В. получила вознаграждение в виде части наркотического средства от КОА Кроме того, 16 мая 2012 года около 18 часов 30 минут Скибина Т.В., находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: *** являясь наркозависимой, осуществляя деятельность по содержанию притона для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимому БДЮ и неустановленному дознанием лицу, для изготовления и потребления наркотического средства. Неустановленное дознанием лицо и БДЮ которые имели при себе наркотическое средство - *** и ядовитое вещество - ***, пришли в квартиру к Скибиной Т.В. по указанному адресу, где БДЮ сам изготовил наркотическое средство. После чего БДЮ разделил наркотическое средство между собой, неустановленным дознанием лицом и Скибиной Т.В. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства была использована плитка электрическая, посуда, приспособленная для изготовления наркотического средства, растворитель, находящиеся по вышеуказанному адресу. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Скибина Т.В. получила вознаграждение в виде части наркотического средства от неустановленного дознанием лица и БДЮ Кроме того, 25 мая 2012 года около 15 часов 30 минут Скибина Т.В., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: ***, являясь наркозависимой, осуществляя деятельность по содержанию притона для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила данное помещение, приспособленное под притон, наркозависимому КАА для изготовления и потребления наркотического средства. КАА который имел при себе наркотическое средство - *** и ядовитое вещество - *** пришел в квартиру к Скибиной Т.В. по указанному адресу, где сам изготовил наркотическое средство. После чего КАА разделил наркотическое средство между собой и Скибиной Т.В. Затем вышеуказанные лица потребили наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, не имея на это разрешение врача. При этом для изготовления наркотического средства была использована плитка электрическая, посуда, приспособленная для изготовления наркотического средства, растворитель, находящиеся по вышеуказанному адресу. За возможность в своей квартире изготовить и потребить наркотическое средство, Скибина Т.В. получила вознаграждение в виде части наркотического средства от КАА Подсудимая Скибина Т.В. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Устинов М.С., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Скибиной Т.В. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой Скибиной Т.В. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Скибина Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Скибина Т.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств. Решая вопрос о вменяемости подсудимой Скибиной Т.В.,у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Скибина Т.В.понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, на учете у врача-психиатра в ***» не состоит, по данным действующей картотеки не значится (л.д. 241, т. 1), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Скибину Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скибиной Т.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Так, Скибина Т.В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Скибиной Т.В. преступления суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом установлено, что Скибина Т.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в *** области (л.д. 210-212, т. 1), в быту по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно: нарушает общественный порядка, замечена в употреблении наркотических средств (л.д. 243, т. 1), с 18 марта 2009 года состоит на учете у *** (л.д. 239, т. 1), не трудоустроена, не занята, не замужем, на основании решения *** года лишена родительских прав в отношении трех малолетних детей (л.д. 210-212, 220-222, 228, 229, 230, т.1). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Скибина Т.В. давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Скибиной Т.В. рецидива преступлений, вид которого судом определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Скибиной Т.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Скибиной Т.В. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Скибиной Т.В. максимального срока наказания в виде лишения свободы, с одновременным учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Скибиной Т.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. Учитывая то обстоятельство, что подсудимая Скибина Т.В. лишена на основании решения *** года родительских прав в отношении своих малолетних детей в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, в настоящее время дети подсудимой переданы для дальнейшего жизнеустройства в орган опеки и попечительства, что также подтверждено в судебном заседании подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ при назначении Скибиной Т.В. наказания за совершенное преступление. Назначенное таким образом наказание подсудимой Скибиной Т.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Срок наказания Скибиной Т.В. необходимо исчислять с 1 августа 2012 года. Суд, решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой Скибиной Т.В. наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Скибиной Т.В. имеется рецидив преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимой Скибиной Т.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в *** по Иркутской области. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Скибину ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Скибиной ТВ исчислять с 1 августа 2012 года. Меру пресечения Скибиной ТВ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в *** области. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор в законную силу вступил. «20» августа 2012 года Судья А.В. Щербакова