ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 августа 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Залуцкой К.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Правдиной Г.С., подсудимого Шишкина П.С., адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-475/2012 в отношении Шишкина ПС, родившегося <данные изъяты> не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шишкин П.С. дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2011 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, 18 октября 2011 года в период с 14 часов до 17 часов 30 минут, 19 октября 2011 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, Шишкин П.С., находясь в судебном заседании в ***, расположенном по адресу: *** для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ППП обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу за ведомо ложных показаний, о чем он собственноручно расписался в подписке, дей ствуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и то, что он сооб щает участникам уголовного судопроизводства заведомо для него искаженные, не соответствующие действительности сведения, и желая этого, в целях создания подсудимому ППП. ложного алиби в части не причастности к причине нию тяжких телесных повреждений потерпевшему ККК., повлекших его смерть, и тем самым воспрепятствуя осуществлению правосудия, после разъ яснения ему прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, согласно которой свидетель не вправе давать заведомо ложные показания, дал суду, как свидетель, заведомо ложные показания об обстоятельствах уголовного дела, заведомо для него не соответствующие дей ствительности и не согласующиеся с объективными доказательствами, показав суду, что 28 января 2011 года около 17-18 часов дня ККК ушел от него без каких-либо телесных повреждений, и что его никто не бил, в том числе и ППП тем самым намеренно дал заведомо ложные показания о непричаст ности ППП к совершенному им в отношении ККК. преступле нию, непосредственным свидетелем которого Шишкин П.С. в действительности был, лично став очевидцем причинения вреда здоровью ККК подсуди мым ППП Данными показаниями свидетель Шишкин П.С. создал под судимому ППП ложное алиби, поскольку его показания в суде противоречили фактическим обстоятельствам совершенного преступления и всей совокупности собранных по делу доказательств. Шишкин П.С, осознавая, что данные им в суде показания являются заведомо ложными, до вынесения приговора суда по делу ППП добровольного заявления о ложности своих показаний в суде не сделал. *** года по делу ППП показания свидетеля Шишкина П.С, данные им в суде 28 сентября 2011 года, 18 октября 2011 года и 19 октября 2011 года, судом отвергнуты, призна ны недостоверными, поскольку они противоречат исследованным доказательствам и расценены как желание помочь подсудимому избежать ответственности за соде янное. Приговором *** года, вступив шим в законную силу *** года, подсудимый ППП признан винов ным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему на значено наказание в 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправи тельной колонии строгого режима. Подсудимый Шишкин П.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Шишкин П.С. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Шишкина П.С., обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 200. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования статьи 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 420-ФЗ внесены изменения в нормы статей Особенной части УК РФ. В новой редакции части первой ст. 307 УК РФ отменен нижний предел санкции в виде обязательных работ, увеличен ее верхний предел, что улучшает положение подсудимого. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 307 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - заведомо ложные показания свидетеля в суде. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно посредством назначения ему наказания в виде денежного взыскания - штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренными ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями. В соответствии со ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле. Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Шишкина ПС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде денежного взыскания - штрафа в размере *** рублей, с рассрочкой выплаты на *** и ежемесячной уплаты штрафа в размере *** рублей. Меру пресечения Шишкину П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: подпись Т.А. Лазарева Приговор в законную силу вступил: 21 августа 2012 года