г. Братск 21 августа 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Братска Кочкиной М.С., подсудимого Гавро А.В., защитника-адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № *** ордер №***, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-488/2012 в отношении Гавро АВ, родившегося <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержащегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу под стражей с 13 июня 2012 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2012 года около 10 часов 00 минут Гавро А.В. пришел в здание крытого ***. Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Гавро А.В. 11 апреля 2012 года в 10 часов 10 минут, подошел к торговому месту индивидуального предпринимателя ЗЗЗ, где, реализуя свой корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца отдела - ССС, которая отошла от торгового места, а также других посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с прилавка вышеуказанного торгового места, имущество принадлежащее ССС а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «***», материальной ценности не представляющей, который находился в чехле-сумке, материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ССС значительный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2012 года около 10 часов 20 минут Гавро А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, пришел в магазин «***», находящийся в здании Торгового комплекса «***», расположенного по ул. ***. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Гавро А.В. увидел, что вход в складское помещение вышеуказанного магазина дверью не оснащен. 24 апреля 2012 года около 10 часов 25 минут Гавро А.В., реализуя свой корыстный умысел до конца, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов данного магазина, а также других посторонних лиц, через дверной проем, ведущий в складское помещение магазина «***», расположенного по адресу: г. ***, незаконно, умышленно проник в складское помещение - помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Незаконно находясь в вышеуказанном помещении, Гавро А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки стеллажа имущество, принадлежащее Открытому обществу с ограниченной ответственностью «***», а именно, цифровую фотокамеру «***», стоимостью *** рублей, цифровую камеру «***», стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Открытому обществу с ограниченной ответственностью «***» в размере *** рублей. Кроме того, Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2012 года около 12 часов 20 минут Гавро А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый павильон «***», расположенный по ***. Находясь в торговом зале вышеуказанного торгового павильона, Гавро А.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, увидел, что дверь в бытовое помещение вышеуказанного павильона открыта. Реализуя свой преступный умысел до конца, Гавро А.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, которые обслуживали покупателей, а также отсутствием внимания со стороны других посторонних лиц, прошел через торговый зал павильона «***», расположенного по *** рынка «*** в г. *** и незаконно проник в бытовое помещение - помещение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Незаконно находясь в вышеуказанном бытовом помещении, Гавро А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки металлического ящика имущество, принадлежащее ***», а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, сотовый телефон «***», стоимостью *** рубль, всего на общую сумму *** рубль. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ***» в размере *** рубль. Кроме того, Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2012 года около 11 часов Гавро А.В. проходил мимо магазина «***», расположенного по ***, где увидел, что дверь в подсобное помещение вышеуказанного магазина открыта и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего преступного умысла Гавро А.В. 17 мая 2012 года около 11 часов 05 минут через открытую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина «***», расположенного по вышеуказанному адресу. Незаконно находясь в вышеуказанном подсобном помещении, Гавро А.В. увидев, что входная дверь кабинета Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного в данном подсобном помещении не закрыта, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в подсобном помещении, незаконно проник через незапертую входную дверь в вышеуказанный кабинет - помещение, предназначенное для временного нахождении людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Незаконно находясь в кабинете ***«***», Гавро А.В. осмотрел его и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в данном кабинете, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв со стола имущество, принадлежащее МММ, а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, в котором находились сим-карта сотовой компании «***», материальной ценности не представляющая, а также флеш-карта на *** Гб, стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МММ значительный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02 июня 2012 года около 15 часов 40 минут Гавро А.В. пришел в здание театрально-концертного центра «***», расположенного по адресу: ***, где увидел, что возле артистической комнаты № ***, расположенной на первом этаже вышеуказанного здания, находится большое количество людей. Гавро А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, стал ожидать выхода всех присутствующих из артистической комнаты с целью беспрепятственного проникновения в нее и хищения какого-либо ценного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Гавро А.В. 2 июня 2012 года около 16 часов, воспользовавшись тем, что все присутствующие вышли из артистической комнаты № *** и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в помещение артистической комнаты - помещение, предназначенное для временного нахождении людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Незаконно находясь в вышеуказанной артистической комнате № *** здания театрально - концертного центра «***», Гавро А.В. прошел к креслу, стоящему у окна, и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взявиз женской сумки, которую оставила несовершеннолетняя БДС, имущество, принадлежащее БДС, а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «***», материальной ценности не представляющая и флеш-карта на *** гб, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. После чего Гавро А.В., продолжая незаконно находиться в вышеуказанной артистической комнате № ***, подошел к окну и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв из женской сумочки, находящейся на подоконнике, которую оставила несовершеннолетняя ЧДВ, имущество, принадлежащее ЧВМ, а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «***», материальной ценности не представляющая и флеш-карта на *** гб, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, a всего на общую сумму *** рублей. Далее Гавро А.В., продолжая незаконно находиться в артистической комнате № ***, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный умысел до конца, прошел к креслу, находящемуся у раковины и тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв из женской сумки, принадлежащей БАА, имущество, принадлежащее последней, а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб БСВ. в размере *** рублей, ЧВМ в размере *** рублей, БАА. в размере *** рублей. Кроме того, Гавро АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 июня 2012 года около 13 часов 30 минул Гавро А.В. пришел в магазин «***», расположенный по ул. ***. Гавро А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 12 июня 2012 года около 13 часов 40 минут прошел в административное помещение, расположенное в магазине «***» по вышеуказанному адресу, и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ЕАА, взяв его с нижней полки стеллажа, расположенного рядом с рабочим столом, а именно, сумочку для мобильного телефона, стоимостью *** рублей, в которой находился мобильный телефон «SAMSUNGLA" FLAURGT-S 5230», стоимостью *** рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «*** материальной ценности не представляющей, и картой памяти на *** гб, стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Реализовав свои преступные намерения до конца, удерживая при себе похищенное имущество, Гавро А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ЕАА значительный ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Гавро А.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений в отношении потерпевших ССС., МММ ЧВМ., БСВ БАА ЕАА ***», изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, а также с исковыми требованиями потерпевших МММ ЧВМ БСВ БАА ЕАА., представителя потерпевшего лица - *** - ГАИ., представителя потерпевшего лица - ***» - ИОП поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Чернышев А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Гавро А.В. в особом порядке судопроизводства. В судебное заседание потерпевшие ССС МММ., ЧВМ БСВ., БАА ЕАА., представитель потерпевшего лица - ***» - ГАИ., представитель потерпевшего лица - ***» - ИОП., не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, согласно телефонограммам, просят рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Гавро А.В. в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, в судебных прениях участвовать не желают, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Потерпевшие МММ ЧВМ БСВ БАА., ЕАА а также представитель потерпевшего лица - *** - ГАИ представитель потерпевшего лица - ***» - ИОП заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, поддержали в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Гавро А.В. ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в которых обвиняется Гавро А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавро А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Гавро А.В. по преступлению, совершенному 11 апреля 2012 года в отношении ССС по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Гавро А.В. по преступлению, совершенному 24 апреля 2012 года в отношении ***, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Гавро А.В. по преступлению, совершенному 9 мая 2012 года в отношении ***, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Гавро А.В. по преступлению, совершенному 17 мая 2012 года в отношении МММ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Гавро А.В. по преступлению, совершенному 2 июня 2012 года в отношении БСВ ЧВМ., БАА по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Гавро А.В. по преступлению совершенному 12 июня 2012 года в отношении ЕАА., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о вменяемости подсудимого Гавро А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Гавро А.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ***» (л.д. 217, т.3), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Гавро А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гавро А.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Гавро А.В. совершил совокупность умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Гавро А.В. преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же судом установлено, что Гавро А.В. <данные изъяты>, также суд учитывает, что в ходе предварительного следствия по делу часть похищенного в результате преступления имущества ***» возвращена в собственность потерпевшего лица. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Гавро А.В. малолетнего ребенка - ГВА., *** года рождения, явки с повинной Гавро А.В. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ***», МММ ЕАА а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Так, Гавро А.В. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях в отношении *** МММ., ЕАА., при этом в ходе предварительного следствия по уголовному делу давал подробные показания, детально описал картины произошедших событий преступлений, указал лиц, которым сбыл похищенное в результате преступлений у потерпевших имущество, а также места сбыта похищенного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие у него на инвалидности (л.д. 131-132, 213, т. 2), положительную бытовую характеристику. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Гавро А.В. рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных Гавро А.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Гавро А.В. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гавро А.В. за каждое из совершенных преступлений максимального срока наказания в виде лишения свободы, с одновременным учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях подсудимого Гавро А.В. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Гавро А.В. за каждое из совершенных преступлений наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, в виде ограничения свободы. Принимая во внимание, что Гавро А.В. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Гавро А.В. до постановления приговора *** года, то, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, необходимо назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору *** года. Кроме того, поскольку Гавро А.В. совершил преступления в отношении потерпевших ***», МММ., БСВ., ЧВМ БАА ЕАА в период испытательного срока условного осуждения по приговору *** года, суд считает необходимым, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Гавро А.В. по приговору *** года отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному Гавро А.В. по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору *** года. В соответствии со ст. 72 УК РФ, Гавро А.В. необходимо зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде лишения свободы, период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу - с 13 июня 2012 года по 20 августа 2012 года, а также период отбытого наказания по приговору *** года - с 20 июня 2012 года по 20 августа 2012 года. Срок наказания Гавро А.В. необходимо исчислять с 21 августа 2012 года. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым Гавро А.В. наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Гавро А.В. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. Назначенное таким образом наказание подсудимому Гавро А.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру пресечения в отношении Гавро А.В. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей БАА о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении потерпевшей БАА имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу БАА. возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ЧВМ о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении потерпевшему ЧВМ имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу ЧВМ возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего БСВ о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении потерпевшему БСВ имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу БСВ возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего лица - ЗАО «***» - ИОП о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рубль, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении ЗАО «***» имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу ЗАО «Связной Логистика» возмещение имущественного вреда в размере *** рубль. Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего лица - ООО «***» - ГАИ о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении ООО «***» имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу ООО «***» возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей МММ о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении потерпевшей МММ имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу МММ возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ЕАА о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Гавро А.В. в причинении потерпевшей ЕАА имущественного вреда, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Гавро А.В. в пользу ЕАА возмещение имущественного вреда в размере *** рублей. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гавро АВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 апреля 2012 года в отношении ССС.) в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2012 года в отношении ООО «***») в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 9 мая 2012 года в отношении ЗАО «***») в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, без ограничения свободы; - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 мая 2012 года в отношении МММ.) в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, без ограничения свободы; - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 июня 2012 года в отношении БСВ., ЧВМ БАА в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца, без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 июня 2012 года в отношении ЕАА в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гавро АВ наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору *** года, назначить наказание Гавро АВ в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Гавро АВ по приговору *** года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором *** года, и окончательно назначить Гавро АВ наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Гавро АВ исчислять с 21 августа 2012 года. Зачесть Гавро АВ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу - с 13 июня 2012 года по 20 августа 2012 года, а также период отбытого наказания по приговору *** года - с 20 июня 2012 года по 20 августа 2012 года. Меру пресечения в отношении Гавро АВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Гражданский иск БАА удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу БАА возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Гражданский иск ЧВМ удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу ЧВМ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Гражданский иск БСВ удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу БСВ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Гражданский иск представителя потерпевшего лица - Закрытого акционерного общества «***» - ИОП удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу Закрытого акционерного общества ***» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рубль. Гражданский иск представителя потерпевшего лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» - ГАИ удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Гражданский иск МММ удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу МММ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. Гражданский иск ЕАА удовлетворить. Взыскать с Гавро АВ в пользу ЕАА возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор в законную силу вступил. «7» сентября 2012 года. Судья А.В. Щербакова