г. Братск 28 августа 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Братска Кочкиной М.С., подсудимой Морозовой Т.А., защитника - адвоката Прокофьева С.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/2012 в отношении Морозовой ТА, родившейся <данные изъяты> судимой: <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Морозова ТА совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 6 июня 2012 года в 14 часов 44 минуты Морозова Т.А., находясь около торгового павильона «***», расположенного на остановке общественного транспорта рядом с домом ***, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - ***, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, незаконно сбыла путем продажи на сумму *** рублей покупателю БДЮ., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сильнодействующее вещество - *** в количестве *** г. Однако Морозова Т.А. не довела свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - ***, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что 6 июня 2012 года в период времени с 14 часов 54 минуты до 15 часов 28 минут сильнодействующее вещество - *** в количестве *** г было изъято из незаконного оборота сотрудниками *** области в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в кабинете ***. Подсудимая Морозова Т.А. в судебном заседании полностью признала вину в обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Кочкина М.С., защитник - адвокат Прокофьев С.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Морозовой Т.А. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой Морозовой Т.А. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Морозова Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова Т.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой Т.А. по преступлению, совершенному 6 июня 2012 года по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о вменяемости подсудимой Морозовой Т.А., у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Морозова Т.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками *** «***» (л.д. 220, 224, т. 1), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Морозову Т.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовой Т.А. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Так, Морозова Т.А. в период непогашенной судимости по приговору *** года совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Морозова Т.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. *** (л.д. 199, т. 1), в быту по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 218, т. 1), с *** года состоит на учете у *** «***» в связи с имеющейся у нее *** (л.д. 146, 222, т. 1), с *** *** года трудоустроена в ООО «*** курьером, не замужем. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной подсудимой от 8 июня 2012 года, а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, поскольку Морозова Т.А. добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронического заболевания), нахождение у нее на иждивении совершеннолетнего сына. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Морозовой Т.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Морозовой Т.А. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Морозовой Т.А. за совершенное преступление максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ею преступление является неоконченным, а также требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное таким образом наказание подсудимой Морозовой Т.А. за совершенное ею преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Срок наказания Морозовой Т.А. необходимо исчислять с 28 августа 2012 года. Суд, решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой назначенного наказания, учитывает обстоятельства совершения преступления Морозовой Т.А., ее личность, наличие у нее непогашенной судимости по поводу совершения аналогичных преступлений, характер ранее совершенных преступлений, а также отбывание Морозовой Т.А. наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении подсудимой Морозовой Т.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в *** России по *** области. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Морозову ТА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Морозовой ТА исчислять с 28 августа 2012 года. Меру пресечения Морозовой ТА до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в *** области. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор в законную силу вступил. «11» сентября 2012 года Судья А.В. Щербакова