П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 26 сентября 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Заорской Е.В., потерпевшего Лисицкого С.В., подсудимого Абатина К.О., защитника - адвоката Беловой М.С., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 26.09.2012г., подсудимой Заровной К.А., защитника - адвоката Томилова И.Ю., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 26.09.2012г., при секретаре Долгиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-549/2012 в отношении Абатина КО, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Заровной КА, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абатин КО, Заровная КА обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2012 года около 18 часов Заровная К.А.. Абатин К.О. и ЛСВ находились на крыльце квартиры ***, где проживает ранее им знакомый ЛСВ В ходе совместного распития спиртных напитков, Абатин К.О. с согласия ЛСВ прошел в вышеуказанную квартиру, где увидел в комнате монитор *** клавиатуру «*** мышь проводную «***», принадлежащие ЛСВ Абатин К.О. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате *** отсоединил провода монитора, клавиатуры и проводной мыши с целью их дальнейшего хищения. Реализуя свой корыстный умысел Абатин К.О., около 19 часов 19 июля 2012 года вступил с Заровной К.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ЛСВ группой лиц по предварительному сговору. Действуя группой лиц совместно и согласованно между собой, Абатин К.О. и Заровная К.А. распределили роли в планируемом ими преступлении, где Заровная К.А. должна была вывезти на детской коляске приготовленное к хищению Абатиным К.О. имущество, а Абатин К.О., действуя совместно и согласованно с Заровной К.А. должен был отвлекать ЛСВ от противоправных действий Заровной К.А., наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность последней. После чего Заровная К.А, действуя группой лиц но предварительному сговору, совместно и согласованно с Абатиным К.О. во исполнении общего преступного умысла сходила домой, где взяла детскую коляску, после чего вернулась в кв. ***, где в это время Абатин К.О., согласно отведенной ему роли, отвлекал Лисицкого С.В. от преступных действий Заровной К.А. Реализуя свой корыстный умысел до конца, Заровная К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Абатиным К.О., согласно отведенной ей роли прошла с детской коляской, в вышеуказанную квартиру, и, воспользовавшись тем, что Абатин К.О., согласно отведенной ему роли, отвлекает внимание ЛСВ взяла со стола в комнате монитор *** клавиатуру *** мышь проводную *** которые заранее приготовил к хищению Абатин К.О., и положила в детскую коляску, прикрыв вышеуказанное имущество покрывалом. После чего Заровная К.А. вышла из кв. ***. В результате совместных преступных действий, Абатин К.О. и Заровная К.А. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленнопохитили имущество, принадлежащее ЛСВ а именно: монитор «***» стоимостью *** рублей; клавиатуру «***» стоимостью *** рублей; мышь проводную «***» стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления Абатин К.О. и Заровная К.А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ЛСВ значительный ущерб в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевший ЛСВ., заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абатина К.О., Заровной К.А., поскольку он с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный ему вред, похищенное имущество возвратили в полном объеме, в исправном состоянии, претензий к ним он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Абатина К.О., Заровной К.А. настаивает, подсудимых он простил, привлекать их к уголовной ответственности и наказанию не желает. Подсудимый Абатин К.О. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ЛСВ., просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, имущество возвратил в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого Абатина К.О. - адвокат Белова М.С. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего ЛСВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении её подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Абатина К.О. прекратить за примирением сторон, поскольку Абатин К.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, имущество возвращено. Подсудимая Заровная К.О. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего ЛСВ., просит производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, так как она примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладила, имущество в исправном состоянии возвращено потерпевшему, вину осознала, в содеянном раскаялась. Защитник подсудимой Заровной К.А. - адвокат Томилов И.Ю. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ЛСВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитной, просит производство по уголовному делу в отношении Заровной К.А. прекратить за примирением сторон, поскольку Заровная К.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего, считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимых Абатина К.О., Заровной К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимые Абатин К.О., Заровная К.А. ранее не судимы (л.д.205,207,230,232), впервые совершили преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим Лисицким С.В. примирились, загладив причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество потерпевшему в полном объеме, согласны на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. В ходатайстве потерпевшего ЛСВ ясно выражено его волеизъявление на прекращение производства по уголовному делу в отношении Абатина К.О. и Заровной К.А.. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший ЛСВ на прекращении уголовного дела в отношении Абатина К.О., Заровной К.А. настаивает. По мнению суда, обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ в судебном заседании установлены, поэтому ходатайство потерпевшего Лисицкого С.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Абатина К.О., Заровной К.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, используя предоставленное законом право, суд считает возможным уголовное дело № 1-549/2012 в отношении Абатина К.О., Заровной К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абатина К.О. по вступлении постановления в законную силу следует отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заровной К.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек на монитор «***», клавиатуру «***», мышь проводную «***», а также монитор «***», клавиатуру «***», мышь проводную «***», находящиеся на хранении у потерпевшего ЛСВ надлежит оставить последнему в распоряжение по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу № 1-549/2012 в отношении Абатина КО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Заровной КА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ЛСВ - прекратить. Абатина КО от уголовной ответственности - освободить. Заровную КА от уголовной ответственности - освободить. Меру пресечения Абатину КО по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Меру пресечения Заровной КА по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: товарный чек на монитор «***», клавиатуру «***», мышь проводную «***», монитор «***», клавиатуру «***», мышь проводную «***» - находящиеся на хранении у потерпевшего Лисицкого Сергея Викторовича - оставить последнему в распоряжение по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения. Судья Постановление вступило в законную силу 09.10.2012 года.