ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 21 февраля 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Правдиной Г.С., подсудимого Новикова С.Д., адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новосельцевой Т.Н., а также с участием потерпевшей Е., законного представителя Новиковой Д.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-190/2011 в отношении:
Новикова С. Д. , дата года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не занятого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате ... по возрасту, холостого, проживающего по адресу: ..., с родителями: матерью ..., отцом ..., состоящего на учете ... ... обсуждавшегося на Комиссии по делам несовершеннолетних, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.Д. совершил 12.10.2010 года открытое хищение имущества, принадлежащего Е.
Потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.Д. в связи с примирением сторон, так как Новиков С.Д. с потерпевшей примирился, причиненный ей вред заглажен, претензий она не имеет.
Новиков С.Д., законный представитель Д.. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей вред они загладили.
Адвокат Смирнова А.К. просит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.Д. удовлетворить, так как Новиков С.Д. с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. по заявленному ходатайству потерпевшей Е. возражений не имеет, считает возможным уголовное дело в отношении Новикова С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон, учитывая, что Новиков С.Д. является несовершеннолетним, не судим, примирился с потерпевшей Е., причиненный потерпевшей вред заглажен, преступление, совершенное Новиковым С.Д. относится к категории средней тяжести.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
На основании ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Nokia-5220», находящийся на хранении у потерпевшей Е. передать в ее распоряжение.
Поскольку решить вопрос по заявлению прокурора г.Братска о взыскании процессуальных издержек в размере 3222 рубля 45 копеек без отложения рассмотрения дела невозможно, суд оставляет заявление прокурора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Е., удовлетворить.
Уголовное дело № 1-190/2011 в отношении Новикова С. Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новикову С. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «...», находящийся на хранении у потерпевшей Е. передать в ее распоряжение.
Заявление прокурора г.Братска о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:... Л.Н. Чекалкина
Постановление вступило в законную силу:
« 04 »_марта...2011 года