ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... дата
Братский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Спиридова А.Н., подсудимого Голубина М.С., адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Новосельцевой Т.Н., а также с участием потерпевших У. , Ж. , Ш. , рассмотрев материалы уголовного дела № 1-125/2011 в отношении
Голубина М. С. , родившегося дата, ..., русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не занятого, состоящего в фактическом браке с О. , имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... дата года рождения, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братску, проживающего: ..., судимого ... ..., в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубин М.С. совершил 09.05.2010 года тайное хищение имущества, принадлежащего У. , с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09 мая 2010 года около 05 часов 30 минут Голубин М.С., находясь в коридоре квартиры №, дома №, по ..., где проживает ранее ему знакомая Е. , увидел на пуфике женскую сумку и, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил её похитить, обратив в свою собственность. После чего, Голубин М.С., находясь в квартире №, дома №, по ул..., и воспользовавшись тем, что Е. находится в кухне вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с пуфика, стоящего в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащее У. имущество, а именно: сумку дамскую стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, украшение в виде лягушки стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, футляр для очков стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон ... в комплекте с наушниками общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта «...» стоимостью <данные изъяты> рублей, карта - памяти на 4Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат «... стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности: зеркальце, дисконтные карты «...», «...», «...», «...», «...», «...», помада, пластиковая карта «... ...», записная книжка, ключи в количестве 3, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Голубин М.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.У. . значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Голубин М.С. совершил 16.06.2010 года тайное хищение имущества, принадлежащего Ж. , с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 июня 2010 года Голубин М.С. в дневное время находился по адресу: ..., в гостях у знакомого ему Ж. с малознакомой ему И. , где распивал спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков, Ж. и И. уснули. 16 июня 2010 года около 18 часов Голубин М.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить имущество Ж. , обратив в свою собственность. Во исполнение своих преступных намерений, Голубин М.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящих в вышеуказанной квартире Ж. и И. .И., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил телевизор «...» стоимостью <данные изъяты> рублей и пульт дистанционного управления «...» стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с тумбы в комнате, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей и покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с пола. Продолжая свои преступные действия, Голубин М.С. прошел в кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно умышленно, с корыстной целью похитил, взяв со стола, микроволновую печь ... стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом Голубин М.С скрылся на неустановленном следствием автомобиле-такси, предварительно его вызвав,похищеннымраспорядился по своему усмотрению, причинив Ж. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Голубин М.С. совершил 18.11.2010 года тайное хищение имущества, принадлежащего Ш. , при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2010 года в начале 14 часа Голубин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире №, дома №, по ул.... ..., где проживает Ш. , и постучал в дверь. Дверь квартиры открыл Ш. , разрешил Голубину М.С. войти в свою квартиру. Находясь в квартире №, дома №, по ул..., Голубин М.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш. и Ч. , которые за его действиями не наблюдали, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с журнального столика, принадлежащее Ш. имущество, а именно: сотовый телефон «... стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «...» стоимостью <данные изъяты> рублей с денежным балансом <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Голубин М.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Ш. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Голубин М.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ (по преступлению от 09.05.2010 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.
Из показаний Голубина М.С. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том-1, л.д. 75-79) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил,что 09.05.2010 года около 05 часов 30 минут он (Голубин М.С.) возвращался домой. проходил мимо дома ..., и, посмотрев на окна квартиры №, где проживает его знакомый по имени Л. вместе со своей женой по имени Е. и дочерью, имя, которой не знает, а также не знает их фамилии, увидел, что в их квартире включен свет. Он решил зайти к Л. и попросить у него денег в долг. Зайдя в подъезд, он поднялся на ... этаж и позвонил в квартиру №, но дверь ему никто не открыл, он точно знал, что Л. дома, так как в квартире был включен свет. Так как ему не открыли дверь, он решил в щитке отключить свет в их квартире, решил, что если в квартире отключится свет, то Л. все равно выйдет из квартиры, чтобы разобраться, в чем дело. Отключив в щитке свет, он поднялся на ... этаж, чтобы Л. не догадался, что это он отключил в их квартире свет. Через несколько минут он услышал, как открываются дверь секции, которая перегораживается металлической дверью, квартир № и №. Он стал спускаться и увидел, что в подъезд вышла Л. - Е. .Увидев Е. , он стал спускаться по лестничному маршу вниз к ней на ... этаж. Когда Е. его увидела, она его не узнала, хотя неоднократно его видела, так как он был у них в гостях, у её мужа Л. . Но когда он приходил к Л. , Е. долго с ними никогда не находилась, и. возможно, поэтому она его не узнала. Кроме того, в квартире был выключен свет, а на площадке ... этажа, где они находились, горел тусклый свет.С Л. они знакомы как соседи. В тот момент он (Голубин М.С.) был одетв куртку тряпичную черного цвета, черные джинсы, на голове была одета кепка черного цвета, у кепки имелся козырек, и данный козырек прикрывал его лицо. Когда он подошел к Е. , он спросил: «Что случилось?». Е. , что в квартире отключился свет, и попросила его помочь. Он согласился, открыл своей рукой щиток, и сделал вид, что он что-то смотрит, после он попросил Е. , чтобы она принесла плоскогубцы. Е. зашла в квартиру и оставила двери секции и квартиры открытыми. Он тоже зашел в квартиру. Вход в квартиру Е. оснащен через секцию. Вход в ... оснащен двумя дверьми, которые были открыты настежь, как и дверь секции. Когда он вошел в коридор квартиры и, не смотря, на то, что в квартире не было света, а с подъезда падал тусклый свет, он увидел в коридоре квартиры с левой стороны вешалку, на которой висели какие-то носильные вещи, далее стоял возле вешалки пуфик, на котором он увидел женскую сумку. В тот момент у него возник умысел похитить сумку, так как думал, что в ней есть деньги. А деньги ему нужны были на личные нужды. Он снова вышел из квартиры, так как увидел, что Е. ему несет плоскогубцы. Дальше коридора он больше никуда не проходил. Е. передала ему плоскогубцы, и он сделал вид, что он ими что-то делает в щитке. Затем он попросил Е. принести ему попить воды. Е. пошла за водой, а он обдумывал в какой момент ему похитить сумку. Когда Е. пошла за водой, то двери квартиры она снова оставила открытыми. Е. принесла ему воды, он выпил и попросил принести ему еще воды. Е. снова пошла в кухню, и он прошел в коридор квартиры вместе с ней. При этом он понимал, что незаконно заходит в квартиру к Е. , несмотря на то, что Е. была не против, что он заходил к ней в квартиру, так как он уже в тот момент заходил в квартиру с умыслом того, чтобы похитить сумку. Пока Е. ему наливала воду, он подошел к пуфику и, взяв сумку, запихал её себе под куртку, плоскогубцы он положил в квартире на пол, затем сразу вышел из квартиры, включил свет в щитке и, прошел к лифту. На лифте спустился на первый этаж и вышел из подъезда на улицу. Когда он похищал сумку и уезжал на лифте, его никто не видел. Выйдя на улицу, он сразу направился к себе домой. Зайдя в подъезд своего дома, он решил осмотреть похищенную им сумку. Сумка была черного цвета прямоугольной формы, небольшой формы, с тремя ручками.Открыв сумку, он сразу же достал сотовый телефон ...» прямоугольной формы в корпусе черного цвета и кошелек красного цвета. Открыв кошелек, он достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Какими купюрами были деньги, он не помнит. Больше с сумки он ничего не вытаскивал, так как сумку он больше не осматривал. Поэтому не может сказать, было ли что-либо еще в сумке или нет. В подъезде он сразу же отключил сотовый телефон, вытащил сим-карту, которую бросил в сумку, также в сумку он бросил кошелек, и впоследствии сумку выбросил в мусоропровод. Тут же он посмотрел модель телефона «...». Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потратил на собственные нужды. дата в вечернее время, точно какое не помнит, в сотовый телефон «...», который он похитил вместе с сумкой из ..., в ..., он вставил свою сим-карту сотовой компании «...» с абонентским номером ..., зарегистрированным на его имя и этим телефоном он воспользовался вечером, куда-то звонил, куда звонил, не помнит. 11.05.2010 года он решил продать данный телефон и выручить с него еще денег. Он пошел к зданию телеграф, расположенному по ..., где встретил своего знакомого по имени П. , которому предложил купить у него сотовый телефон за ... рублей. П. согласился и передал ему денежные средства в сумме ... рублей, которые он тоже потратил на собственные нужды. Вину в краже сумки и всего в ней содержимого признал полностью и в содеянном раскаялся.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что умысла на незаконное проникновение в квартиру Л. у него не было, он был знаком с мужем Е. , увидел свет у них в квартире и решил зайти, чтобы попросить денег в долг, решил похитить женскую сумку, когда находился в квартире.
Из протокола явки с повинной(том-1, л.д.60) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд установил, что Голубин М.С. добровольно сообщил о совершенном им 09.05.2010 года преступлении, а именно о том, что09.05.2010 года он пришел по адресу: ..., к знакомому мужчине по имени .... Двери ему не открыли, тогда он выключил свет. Из квартиры вышла жена ... - ..., его она не узнала. Он вызвался ей помочь и, войдя в квартиру, украл черную женскую сумку. Спрятал её себе под куртку. После этого он ушел к себе домой. Из сумки похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон ...». Деньги потратил, сотовый телефон продал.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные при явке с повинной.
Из показаний Голубина М.С. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том-1, л.д. 142-146) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил,что в середине июня 2010 года, точную дату не помнит, около 10 часов он пошел в магазин, расположенный по ..., где встретил ранее ему знакомого - Ж. , проживающего по .... С Ж. он знаком с весны 2010 года, с ним у него сложились хорошие отношения, они общались. Он несколько раз был у него дома. Ему известно, что Ж. проживает с женщиной по имени О. , фамилию ее не знает. Ж. предложил ему вместе выпить. Он согласился. Они пошли к Ж. домой по указанному адресу. В квартире находилась его сожительница О. . Они пили весь день. Около 15 часов у них закончилось спиртное, и он с Ж. пошел в магазин, расположенный по ..., и возле магазина встретили знакомого Ж. мужчину по имени Ц. . Они втроем пошли к Ж. домой. Сожительница Ж. находилась дома и спала. Они прошли на кухню и стали распивать спиртное втроем. Ц. пробыл вместе с ними некоторое время, после чего стал собираться домой. В то время проснулась сожительница Ж. - О. , которая вместе с ними выпила еще спиртного. После Ж. пошел провожать Ц. , а он с О. остались в кухне. Он, Ж. и О. выпили еще. Затем Ж. пошел в комнату - в зал, а он с О. остались на кухне. С О. в кухне он посидел еще некоторое время, затем О. пошла в спальню спать. Ж. в то время спал и из комнаты не выходил. Он посидел на кухне еще около 10 минут, потом пошел в спальню посмотреть, что делает О. . Он зашел в комнату, О. спала на кровати. Он осмотрелся по сторонам. В данной комнате он увидел, на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в комнату, в дальнем углу, телевизор, корпус серого цвета, диагональ 37 см, название телевизора не помнит. Поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить из квартиры Ж. данный телевизор, чтобы его в дальнейшем продать, а деньги потратить на личные нужды. Он подошел к тумбочке, отключил из сети телевизор. Затем увидел, что на полу в комнате лежит одеяло на двуспальную кровать коричневого цвета. Рядом с ним лежало покрывало желтого цвета. Он поставил телевизор на одеяло, положил на него сверху пульт дистанционного управления черного цвета, который до этого лежал на телевизоре, и завязал одеяло. Затем вынес его из комнаты. С собой из комнаты взял покрывало. Потом он прошел на кухню и со стола взял микроволновую печь, название ее не помнит, корпус белого цвета. Микроволновая печь в электрическую сеть была не включена. Он поставил микроволновую печь в покрывало, завязал его и вынес телевизор и микроволновую печь в коридор. Ж. и О. спали. Находясь в квартире Ж. , он со своего сотового телефона вызвал такси «...». Через несколько минут приехал автомобиль такси иномарка черного цвета, государственный номер не знает. Он открыл двери квартиры изнутри ключом, который находился в замочной скважине и вышел на улицу. В руках нес телевизор и микроволновую печь. За рулем автомобиля находился мужчина на вид около 35 лет, описать его внешность не может, мужчину не опознает. Он поставил на заднее пассажирское сидение автомобиля телевизор и микроволновую печь, сам сел на переднее пассажирское сидение и попросил мужчину-таксиста отвезти его в .... Он решил в ... телевизор и микроволновую печь не продавать, так как боялся, что его запомнят и впоследствии узнают. Он доехал до ... и попросил отвести его на ..., где проживают лица нерусской национальности, которые смогут приобрети у него имущество. Водитель такси подвез его к одному из домов по ул. .... Дом одноподъездный, двухэтажный, номер дома он не знает, но визуально его расположение показать сможет. Он зашел в подъезд данного дома и постучал в двери квартиры № №. Двери ему открыл мужчина нерусской национальности. Он предложил мужчинеприобрести у него телевизор и микроволновую печь. Телевизор и микроволновая печь находились у него в машине-такси, поскольку он попросил таксиста его подождать. Мужчина сказал, что микроволновая печь ему не нужна, а телевизор посмотрит. Он сходил к машине, взял телевизор и принес в квартиру к мужчине нерусской национальности. Мужчина посмотрел телевизор и спросил, по какой цене он его продает. Он ответил, что продает телевизор за <данные изъяты> рублей. Мужчинуустроила цена, и тот ему отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Перед тем как выйти из квартиры он у мужчины спросил, кому можно продать микроволновую печь. Мужчина ответил, что можно продать в парикмахерскую, расположенную по ..., возле бара «... Телевизор он продал мужчине вместе с одеялом, куда делся пульт дистанционного управления, он не знает, возможно, когда он носил данное одеяло с телевизором, пульт выпал, и он его потерял, так как одеяло было завязано не плотно. Потом он вышел на улицу, сел в автомобиль такси и попросил водителя отвезти его в парикмахерскую, расположенную на ..., возле бара «... Когда они подъехали к парикмахерской, он попросил водителя его подождать. Он зашел в парикмахерскую. В парикмахерской находилась девушка. Описать её внешность не может, но возможно опознает если, увидит. Он предложил ей купить у него микроволновую печь. Девушка попросила его показать печь. Он сходил к машине, достал микроволновую печь из салона и занес в парикмахерскую. Девушка посмотрела печь и согласилась приобрести за <данные изъяты> рублей, передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он оставил ей микроволновую печь в месте с покрывалом желтого цвета, в которое печь была завернута, и вышел на улицу, расплатился с таксистом. Девушке он не говорил, что продает краденую микроволновую печь. Продав микроволновую печь и телевизор, он обратно в ... решил не ехать, а остался в ... ночевать. Деньги от продажи телевизора, микроволновой печи, одеяла и покрывала он потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний Голубина М.С. на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том-2, л.д.130-133) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что 21 ноября 2010 года он вместе с оперуполномоченными Э. и Т. на служебном автомобиле в 08 часов 00 минут выехал в ..., чтобы показать, куда именно он продал имущество, принадлежащее Ж. Приехав в ..., он указал адрес, где проживает грЯ. .,которому он продал одеяло коричневого цвета и телевизор «...», принадлежащие Ж. . Когда они пришли к Я. , Т. и Э. представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у Я. знаком ли он (Голубин М.С.) ему, на что Я. сказал, что в середине июня 2010 года приобретал у него коричневое одеяло и телевизор «...». После чего Т. сказал Я. , что он продал ему похищенное имущество. После Я. пожелал выдать его добровольно, собрал одеяло, телевизор «...», которые вынес в подъезд, и он сразу узнал имущество, которое он похитил у Ж. . После чего они все вместе поехали в .... По дороге они заехали в парикмахерскую ...», по адресу: .... В указанную парикмахерскую парикмахеру Х. продал микроволновую печь, похищенную им у Ж. , однако, 21 ноября 2010 года, когда он вместе с Т. зашли в парикмахерскую, Ф. на рабочем месте не было. После чего они поехали в ОМ №. 22.11.2010 года он снова поехал с указанными оперуполномоченными в парикмахерскую «...», по адресу: .... Когда они приехали в парикмахерскую, Ф. была в парикмахерской. Т. он указал, на Ф. и сказал, что именно ей он продал микроволновую печь «...», корпус белого цвета, которую он похитил у Ж. . Т. и Э. представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у Ф. знаком ли он (Голубин М.С.) ей, на что Ф. сказала, что она в середине июня 2010 года в вечернее время, у него приобрела микроволновую печь «...», корпус белого цвета, и показала им указанную микроволновую печь. Он сразу опознал печь, которую он похитил у Ж. . После чего Т. сказал, что данная микроволновая печь краденая. Ф. сказала, что она не знала, то микроволновая печь, краденая, и пожелала её выдать добровольно. После чего Ф. собралась, взяла данную печь и вместе с ними проехала в ... ОМ № .... Кроме того уточняет, что Ж. проживает на первом этаже ..., в ..., квартира расположена от лестничного марша налево. Вход в квартиру оснащен через две двери, одна дверь деревянная, которая на момент хищения им имущества Ж. , не была закрыта на замок, вторая дверь металлическая, на которой имеется один замок, который он и открыл ключом, вставленным в замочную скважину. Квартира у Ж. двухкомнатная. В комнате, где спала И. , он похитил одеяло коричневого цвета, покрывало желтого цвета, телевизор «...» и пульт дистанционного управления «... слева направо расположена кровать, далее окно, далее тумба, на которой стоял указанный телевизор, на телевизоре лежал данный пульт, покрывало и одеяло лежали на полу у кровати. Во второй комнате спал Ж. . При входе в кухню слева направо кухонный стол, вокруг стола стулья, балкон, далее кухонный гарнитур, состоящий из нескольких навесных шкафов, мойки и столов, на одном из столов он и взял микроволновую печь «...», корпус белого цвета, далее холодильник.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Из протокола явки с повинной(том-1, л.д.134) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд установил, что Голубин М.С. добровольно сообщил о совершенном им в середине июня 2010 года преступлении, а именно о том, что в середине июня 2010 года он находился в гостях по адресу ..., у знакомого мужчины - Ж. . По данному адресу он и Ж. распивали спиртное днем. Находился он там до вечера, находился он в алкогольном опьянении. Распив спиртное, жена Ж. ушла спать. Ж. тоже ушел спать в зал. Он решил совершить хищение их имущества. В кухне он отключил микроволновую печь в корпусе белого цвета и поставил в коридоре. Потом в комнате, где спала жена Ж. , отключил телевизор серого цвета, диагональ 37 см, вынес телевизор в коридор, замотав в одеяло, которое также взял в комнате. В комнате он также взял желтое покрывало. После он вызвал такси «...», вынес данные вещи и уехал в ..., где продал микроволновую печь в парикмахерскую по ... за <данные изъяты> рублей. Телевизор продал за <данные изъяты> рублей по ..., адрес знает визуально. Деньги от продажи вещей потратил на личные нужды.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные при явке с повинной.
Из показаний Голубина М.С. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том-2, л.д. 30-32) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что 18 ноября 2010 года около 13 часов он пришел в гости к соседу в .... В данной квартире проживает мужчина по имени Д., однако, все его называют З. . Вместе с ним проживает мужчина по имени Ч. . Обоих мужчин знает давно, около 8 лет. Личных неприязненных отношений между ними нет. К З. он пришел, чтобы выбрать диски, а так же узнать, когда тот ему отдаст долг в сумме <данные изъяты> рублей. Данные деньги З. ему должен, за то, что когда они вместе работали на стройке, по ..., около 1 года назад. Он пришел к З. , который его впустил в квартиру. Он вошел в квартиру с его разрешения. В квартире они разговаривали, никаких конфликтов между ними не было. Он в отношении З. насилии не применял, его не бил. Он поинтересовался у З. , когда отдаст ему долг. З. пояснил, что денег в настоящее время нет. Взамен предложил забрать сотовый телефон. З. сам добровольно в руки передал ему свой сотовый телефон ...», «раскладушка», корпус комбинированный серебристого и черного цвета. Он взял из рук З. сотовый телефон и положил к себе в карман. Через некоторое время он ушел к себе домой. Когда он уходил, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричал. Он зашел домой и через 2 минуты к нему домой пришли сотрудники милиции. Сотрудники милиции стали требовать у него сотовый телефон, который он взял у З. . Он отдал сожительнице сотовый телефон, чтобы она передала сотрудникам милиции. О. вышла из квартиры и передала сотрудникам милиции сотовый телефон З. . После чего он тоже вышел в подъезд и сотрудники милиции его задержали. Сотовый телефон лежал в подъезде на ступеньке лестничного марша к площадке между ... этажами. В своем объяснении он не верно указал, что он целенаправленно шел за сотовым телефоном, и тайно его похитил, взяв с журнального столика, пока З. и Ч. не видели этого. Он так сказал, потому, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и сам не понимал, что говорит. Почему З. сказал, что он похитил у него сотовый телефон, он сказать не может.
Подсудимый Голубин М.С. частично подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что сотовый телефон Ш. похитил он (Голубин М.С.). Давал такие показания на предварительном следствии, так как это был способ его защиты.
Из показаний Голубина М.С. на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том-2, л.д.67-72) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что 18 ноября 2010 года, около 13 часов, он, находясь в алкогольном опьянении, пришел к Ш. , чтобы похитить его сотовый телефон, так как ранее он у него его видел, чтобы впоследствии телефон продать, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Ш. открыл ему входные двери квартиры, он поздоровался с ним, и вошел в квартиру, Ш. был не против, что он войдет в квартиру. Когда он вошел в квартиру, Ш. прошел в кухню, он прошел в кухню за ним. В кухне они стали разговаривать, о чем они разговаривали, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но в процессе разговора Ш. стал ему отвечать грубой нецензурной бранью. Его разозлило, что Ш. стал ему грубить, и он его один раз ударил рукой, сжатой в кулак, в область плеча. Ш. в тот момент находился также в алкогольном опьянении, и защищаться от него не пытался. После чего он (Голубин М.С.) вышел из кухни и пошел в комнату. Конфликт у него с Ш. получился спонтанно и ударил он его также спонтанно, а не с какой-либо целью. Цель у него была, похитить только сотовый телефон, так чтобы этого никто не заметил. Когда он вышел из кухни, Ш. оставался в кухне. Он прошел в комнату. Квартира однокомнатная. В комнате находился Ч. Ч. , который проживает вместе с Ш. . Ч. ему также знаком. Ч. сидел на софе и смотрел телевизор. Он стал с ним разговаривать на различные темы, при этом осматривал комнату с целью найти сотовый телефон, который он ранее видел у Ш. . Осмотрев комнату, он увидел на журнальном столике сотовый телефон ...», корпус комбинированный серебристого и черного цвета, с двухсторонним дисплеем, «раскладушка». Увидев данный сотовый телефон, он стал думать, как ему его взять незаметно для Ч. , так как Ч. сидел не далеко от столика, на котором лежал сотовый телефон Ш. . Ш. в то время находился в кухне и в комнату не заходил. После чего он подошел к столику, встал около него, стал Ч. отвлекать вопросами, что тот смотрит по телевизору. Ч. отвечал на его вопросы, рассказывал, какие передачи показывают по телевизору, но при этом на него не смотрел. Он, стоя у журнального столика, незаметно для Ч. рукой взял со столика сотовый телефон Ш. , при этом, когда он брал сотовый телефон со столика, он смотрел на Ч. , чтобы Ч. данного факта не заметил. Когда он брал телефон, он видел и понимал, что Ч. за ним не наблюдает, так как все внимание Ч. было направлено на телевизор. Ш. то, что он похитил его телефон ... также не видел, так как находился в кухне. После того как сотовый телефон Ш. оказался у него в руке, он также незаметно для Ч. быстро положил телефон Ш. в карман, одетых на нем брюк, и направился к выходу из квартиры. Ч. на него не обращал никакого внимания, и не просил его положить телефон на место. В тот момент он еще раз удостоверился, что Ч. не заметил, как он со столика взял сотовый телефон, принадлежащий Ш. . Когда он подошел к входной двери и стал её открывать, Ш. вышел в коридор и увидел, как он выходит из квартиры. Он, видя, что Ш. вышел в коридор квартиры, быстро открыл дверь и вышел из квартиры, так как подумал, что Ш. может зайти в комнату и обнаружить, что его сотового телефона нет на журнальном столике. Выйдя из квартиры, он ушел к себе домой. Пока он спускался по лестничному маршу, он не слышал, чтобы Ш. кричал ему вслед и просил его вернуть ему его сотовый телефон, как он понял, Ш. не заметил, что он похитил незаметно для него и для Ч. , сотовый телефон. Когда он пришел к себе домой, дома находилась его сожительница О. Он ей ничего не говорил, о том, что он похитил у Ш. сотовый телефон. Примерно минут через 30, после того как он пришел домой, в двери квартиры постучались. О. подошла к входной двери и спросила - «Кто?», на что ей ответили, что с милиции. Он молчал и ничего О. не говорил. После О. спросила, - «Что нужно?», на что ей сотрудники милиции сказали, что у мужчины похищен сотовый телефон, и парень, который похитил у мужчины сотовый телефон, находится в ее квартире. После чего О. подошла к нему и стала осматривать карманы, одетой на нем, одежды, нашла сотовый телефон ...», принадлежащий Ш. . О. вытащила из кармана данный сотовый телефон, и спросила у него, что он натворил, на что О. он ничего не сказал. После чего она, держа в руке данный сотовый телефон, подошла к входной двери квартиры, открыла её, и вышла в подъезд. Куда О. дела впоследствии данный сотовый телефон он не знает, не видел. После чего он тоже вышел в подъезд и сотрудники милиции его задержали. Когда он находился в подъезде, он видел, что сотовый телефон, принадлежащий Ш. , лежал в подъезде на ступеньке лестничного марша площадки между ... этажами. На вопрос, почему он ранее давал другие показания, он ответил, что хотел избежать уголовной ответственности. В настоящее время он полностью осознает характер совершенного им преступления и понимает, что уголовной ответственности ему не избежать по факту хищения сотового телефона у Ш. , поэтому он решил признаться в совершенном им преступлении, а именно хищении сотового телефона ...», принадлежащего Ш. .
Подсудимый Голубин М.С. частично подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что когда он шел к Ш. , умысла на хищение сотового телефона у него не было, он шел к нему с целью забрать долг, какую сумму долга пояснить не смог, показал, что Ш. занимал у него по <данные изъяты> рублей на спиртное. Ш. сам впустил его в квартиру. Умысел на хищение сотового телефона Ш. , возник у него (Голубина), когда он находился в квартире.
Из протокола допроса в качестве обвиняемого (том-2, л.д. 147-148) и оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд установил, что обвиняемый Голубин М.С. по предъявленному обвинению вину признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания.
В судебном заседании на уточняющие вопросы подсудимый Голубин М.С. показал, что он знал мужа Е. , пришел к нему занять деньги, дверь не открыли, он отключил свет, чтобы они вышли из квартиры. Отключив свет, закрыл щиток, поднялся наверх, Е. вышла из квартиры, она его не узнала, попросила помочь его посмотреть щиток, он попросил у Е. принести плоскогубцы. Когда Е. пошла за плоскогубцами, он зашел вместе с ней в квартиру. Е. его впустила. Когда Е. ходила на кухню за водой, он был в квартире. Когда Е. находилась на кухне, он похитил сумку потерпевшей, сумка находилась в коридоре квартиры. Ш. ранее он (Голубин М.С.) видел сотовый телефон, умысла на хищение сотового телефона, когда он шел к Ш. , у него не было. Он пошел в гости к Ш. выпить. Умысел на хищение сотового телефона Ш. у него возник в квартире, когда он увидел сотовый телефон. На предварительном следствии говорил, что Ш. должен был ему деньги. Когда он (Голубин М.С.) ходил в магазин, встречал Ш. , который мог попросить у него <данные изъяты> рублей, помаленьку накопилась сумма, какая сказать не может. Сотовый телефон он взял не в счет долга Ш. . Он (Голубин) признает, что сотовый телефон Ш. похитил.
Оценив показания подсудимого Голубина М.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого том-2 л.д.30-32 не объективными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того и сам подсудимый Голубин после оглашения данных показаний их не подтвердил, показал, что это был способ его защиты.
Суд также признает показания Голубина в качестве подозреваемого том-2 л.д.67-72 в части того, что он пришел к Ш. , чтобы похитить его сотовый телефон, не объективными, поскольку показания Голубина в этой части ничем объективно не подтверждены, подсудимый Голубин после оглашения данных показаний их не подтвердил, показал, что когда он шел к Ш. , умысла на хищение сотового телефона у него не было, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого. В остальной части показания подсудимого Голубина суд признает объективными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Вина Голубина М.В. по преступлению от 09.05.2010 года хищению имущества, принадлежащего У. , подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая У. , суду показала,что 09 мая 2010 года около 06 часов она проснулась от того, что услышала, что в прихожей разговаривает ее мама Е. с каким-то мужчиной, который попросил принести её плоскогубцы. Она не придала этому, значения и не стала вставать с кровати. Через некоторое время она услышала, что хлопнула входная дверь в квартиру, и она решила встать посмотреть, кто мог к ним прийти. Она встала с кровати и вышла в коридор квартиры, увидела в кухне маму, там горел свет, отец спал, больше никого не было. У мамы она спросила, кто к ним приходил, та ей ответила, что в квартире погас свет, и она вышла на лестничную площадку в подъезд посмотреть электрический щиток, попыталась открыть щиток, но у нее не получилось. На лестничной площадке она увидела, как с верхнего этажа спускался парень, она подумала, что это сосед и попросила его открыть электрический щиток, посмотреть, что произошло. Парень открыл щиток, и попросил принести ему плоскогубцы. Мама пошла за плоскогубцами, парень вошел следом за ней в квартиру. Мама не разрешала парню заходить в квартиру. Мама взяла плоскогубцы в кухне и вынесла парню. Парень взял плоскогубцы, что-то делал ими в щитке. После парень попросил маму принести ему попить воды, мама пошла за водой, парень пошел следом за мамой в квартиру. Она (У. ) не знает запрещала мама парню входить в квартиру или нет. Мама могла не видеть, как парень зашел в квартиру. Мама налила воды и вышла в коридор квартиры, но парня уже не было. Она (У. ) обратила внимание на то, что в коридоре с пуфика пропала её сумка дамская прямоугольной формы, из натуральной кожи, черного цвета, с тремя ручками, с двумя внутренними отделами, и 4 наружными карманами, стоимостью <данные изъяты> рублей. В сумке находился кошелек, красного цвета, из натуральной кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей, к которому было прикреплено украшение в виде лягушки, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей находились в футляре для очков из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные деньги это часть её заработной платы, которую она получила перед 09 мая 2010 года. Так же у неё похищен сотовый телефон ... ... в корпусе черного цвета, моноблок, №, в комплекте с наушниками, стоимостью <данные изъяты> рублей, в телефоне находилась сим-карта «...», зарегистрированная на ее имя, стоимостью в <данные изъяты> рублей, без денежного баланса, также в телефоне находилась карта - памяти на 4Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в сумке находилась косметичка, из натуральной кожи, черного цвета, прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось зеркальце в виде сердечка, дисконтные карты магазина «...», «... здоровье», «...», «...», «...», «... ...», помада в тюбике черного цвета, пластиковая карта «...» на ее имя, записная книжка, ключи в количестве 3 штук, все по отдельности, материальной ценности для неё не представляющие, цифровой фотоаппарат «...», стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным ущербом, так как среднемесячный её доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении никого нет, родители получают пенсию. Иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает.
Из показаний потерпевшей У. на предварительном следствии (том-1, л.д.24-26) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что по адресу ..., она проживает с матерью Е. и отцом Л. Вход в квартиру оснащен через секцию, в которой расположена квартира, в которой проживает она с родителями, и квартиру № №, их соседей. Секцию перегораживает металлическая дверь, на которой имеется один замок. Вход в саму квартиру оснащен одной дверью. Звонок у них глухой. При входе в квартиру с левой стороны имеется вешалка, на которой всегда висят какие-то вещи, далее пуфик. В ночь с 08 по 09 мая 2010 года они все ночевали дома. 09 мая 2010 года около 06 часов она проснулась от того, что услышала, что в прихожей разговаривает Е. с каким-то мужчиной, который попросил принести её плоскогубцы. Она не придала этому никакого значения и не стала вставать с кровати. Через некоторое время она услышала, что хлопнула входная дверь в квартиру, и она решила встать посмотреть, кто мог к ним прийти в такое раннее время. Она вышла в коридор квартиры, увидела, что в кухне был включен свет и Е. , кого-либо еще в квартире не было. У Е. она спросила, кто к ним приходил, на что та ей ответила, что около 05 часов 30 минут дата в квартире погас свет, и она вышла на лестничную площадку в подъезд посмотреть электрический щит. На лестничной площадке она увидела, как с верхнего этажа спускался парень, который спросил «что произошло?». Е. сказала, что в квартире погас свет, и попросила парня посмотреть щиток. Парень открыл щиток, и попросил принести ему плоскогубцы. Е. пошла за плоскогубцами, парень вошел следом за Е. в квартиру, которому Е. разрешила войти в квартиру. После Е. взяла плоскогубцы в кухне и вынесла парню. Парень взял плоскогубцы, вышел снова в подъезд и стал, что-то делать ими в щитке. После парень попросил Е. принести ему попить воды, и Е. ушла за водой. Когда Е. парнюпринесла воды, он выпил и снова попросил её еще принести ему воды. Е. пошла за водой, парень пошел следом за Е. снова в квартиру. Е. не была против, что парень зайдет к ним. После Е. вошла в кухню, чтобы налить воды, парень в то время оставался в коридоре квартиры. Когда Е. наливала воду, в квартире включился свет. Е. налила воды и вышла в коридор квартиры, но парня уже не было. Она прошла в коридор и на полу увидела плоскогубцы,которые она подняла и впоследствии убрала в шкаф, расположенный в кухне. Так же она обратила внимание на то, что в коридоре с пуфика, стоящем с левой стороны на полу возле вешалки, пропала её сумка дамская прямоугольной формы, из натуральной кожи, черного цвета, с тремя ручками, с двумя внутренними отделами, и 4 наружными карманами, приобретала в мае 2009 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. В сумке находился кошелек, красного цвета, из натуральной кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей, к которому было прикреплено украшение в виде маленькой лягушки, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством ... по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством купюр по <данные изъяты> рублей в количестве ... штук, находились в футляре для очков из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные деньги это часть её заработной платы, которую она получила перед 09 мая 2010 года. Также у неё похищен сотовый телефон ...», в корпусе черного цвета, моноблок, №, в комплекте с наушниками, купленный дата в магазине ...» стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон каких-либо повреждений не имел, в телефоне находилась сим-карта «...», абонентский номер не помнит, зарегистрированная на ее имя, стоимостью в <данные изъяты> рублей без денежного баланса, также в телефоне находилась карта - памяти на 4Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в сумке находилась косметичка, из натуральной кожи, черного цвета, прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось зеркальце в виде сердечка, дисконтные карты магазина «...», «...», «...», «... «...», «...», помада в тюбике черного цвета, пластиковая карта «...» на ее имя, записная книжка, ключи в количестве 3 штук, все по отдельности, материальной ценности для неё не представляющие, а также находился цифровой фотоаппарат «... серийный номер № - согласно гарантийному талону, приобретала дата в магазине «...». Данный фотоаппарат она приобретала за <данные изъяты> рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным ущербом, так как среднемесячный её доход составляет <данные изъяты> рублей. Л. спал и не просыпался.
Потерпевшая У. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, показала, что забыла события за давностью произошедшего, подтвердила, что ее мама не возражала, чтобы Голубин зашел в квартиру.
Оценив показания потерпевшей У. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей, выяснены судом, после оглашения показаний на предварительном следствии, потерпевшая их подтвердила и показала, что забыла события за давностью произошедшего, подтвердила, что ее мама не возражала, чтобы Голубин зашел в квартиру. Суд не находит оснований подвергать показания потерпевшей сомнению, оснований не доверять показаниям потерпевшей судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из показаний свидетеля Е. на предварительном следствии (том-1, л.д.27-28) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил,чтоонапроживает ..., с мужем Л. и дочерью У. В ночь с 08 на 09 мая 2010 года она находилась дома с указанными лицами. Около 04 часов 45 минут 09 мая 2010 года она проснулась. Около 05 часов 30 минут в квартире неожиданно погас свет, и она вышла на лестничную площадку, чтобы посмотреть электрический щит. Л. и У. спали. Выйдя на площадку, она увидела, что с верхних этажей спускается незнакомый ей парень на вид около 23 лет, среднего роста, нормального телосложения, на голове была одета кепка, был одет в куртку черного цвета.Парня она попросила посмотреть, что случилось в электрическом щитке. парень открыл своей рукой электрический щиток и, посмотрев внутри, сказал, чтобы она принесла плоскогубцы. После чего она зашла в квартиру. Двери квартиры оставила открытыми. В квартире она пошла в кухню, расположенную в дальнем углу квартиры, где лестничная площадка не просматривается, и поэтому она не видела, что делал в её отсутствие парень, около 2 минут. После того как она принесла плоскогубцы, парень что-то ими делал в щитке и затем попросил принести ему попить воды. Она сходила в кухню, при этом входные двери оставались открытыми. Когда она принесла воду парню, он её выпил и попросил принести ему еще воды. Она пошла снова в кухню. Входные двери она оставила открытыми. Спустя незначительное время, когда она вышла на площадку, то парня уже не было. В то время уже проснулась её дочь, которая сразу же обратила внимание, что пропала её сумка, которая находилась на пуфике в коридоре. Она поняла, что когда она в последний раз ходила за водой, топарень зашел и похитил сумку. После чего она позвонила в милицию. На вопрос разрешала ли она парню заходить в квартиру, она ответила, что когда парень попросил второй раз принести ему воды, то они находились в коридоре квартиры, то есть это получилось само собой и во время разговора они вдвоем зашли в квартиру, и она не была против, что парень находился в квартире.
Оценив показания свидетеля Е. на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и свидетелем Е. (том-1, л.д. 100-105), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний Е. .суд установил, что 09 мая 2010 года около 04 часов 45 минут она проснулась, дома находился её муж Л. и дочь У. , которые спали. Она пошла в кухню и включила свет. До 05 часов 30 минут 09.05.2010г. она находилась в кухни, когда погас свет. Она пошла на лестничную площадку, чтобы посмотреть, не отключили ли свет в щитке. Когда она вышла в подъезд, на площадке, где расположена её квартира, горел тусклый свет, естественного уличного освещения в подъезде не было, так как на улице было еще темно. В то время она увидела, как с четвертого этажа спускается парень, был это Голубин М.С. или нет, она точно сказать не может, но не исключает того, что это был Голубин, так как у неё плохое зрение и она его не разглядела, кроме того, на голове у него была одета кепка с козырьком, которая прикрывала его лицо. Звонили ли ей в дверь до того момента как в квартире отключился свет или нет, она тоже сказать не может, так как не слышала. Когда она находилась в подъезде, подошел Голубин и спросил «что произошло?». Она сказала ему, что у неё в квартире отключился свет, и попросила его посмотреть щиток. Голубин своими руками открыл щиток, после чего попросил принести ему плоскогубцы. Она вошла в квартиру и пошла за плоскогубцами, Голубин вошел за ней в квартиру, она была не против, что Голубин вошел за ней в квартиру. Она взяла плоскогубцы и передала их Голубину, он вышел в подъезд, открыл щиток и стал там что-то делать, после попросил её принести ему воды. Она сходила, принесла ему воды, Голубин выпил и снова попросил её принести ему воды, при этом снова пошел за ней в квартиру, она также была не против, что он зайдет к ней в квартиру. В кухне она налила воды и пошла в коридор квартиры, однако, Голубина уже ни в квартире, ни на площадке в подъезде, не было. После проснулась её дочь У. и сказала, что у неё в коридоре с пуфика, стоящем с левой стороны на полу возле вешалки, пропала её сумка, которую она также ранее видела. Сумка была у У. черного цвета, прямоугольной формы, с тремя ручками. Сумку может описать точно, так как У. проживает с ней, и она знает, какая была сумка. После она У. рассказала, что отключался свет, она выходила в подъезд, и Голубин ей помогал включить свет в квартире. Что было в сумке у У. , она не знает, так как У. ей не говорила, а она у неё не спрашивала.
Из показаний Голубина М.С. суд установил, что 09.05.2010 года около 05 часов 30 минут он проходил мимо ..., и увидел, что в ... указанного дома, включен свет. В тот день он был одет в куртку тряпичную черного цвета, черные джинсы на голове была одета кепка черного цвета, у кепки имелся козырек, и данный козырек прикрывал его лицо. В данной квартире проживает Е. , ее муж Л. и их дочь, как ее звать не знает. Он решил зайти к Л. и попросить у него денег. Зайдя в подъезд, он позвонил в указанную квартиру, однако, дверь ему никто не открыл, и он решил отключить в щитке свет, с целью того, что свет отключится в квартире и ему кто-нибудь откроет дверь. Ранее он никогда не подходил к данному щитку и руками его не трогал и свет в квартире Е. ранее он не отключал. Выключив в щетке свет в квартире Л. , он поднялся на ... этаж, так как ему было бы неудобно, если бы Л. узнал, что это он выключил свет в его квартире. Когда он поднялся на ... этаж, он услышал, как дверь квартиры Е. открывается. Он стал спускаться по лестничному маршу, на ... этаж. Спустившись на ... этаж, он увидел Е. , которая как он понял, его не узнала. Хотя ранее он приходил к Л. , и, возможно, так как Е. пожилого возраста, его просто не запомнила, кроме того, на площадке, где они находились, горел тусклый свет, на улице было темно, естественного уличного освещения в подъезде не было, также у него на голове была одета кепка с козырьком, и козырек прикрывал его лицо. Он не стал акцентировать внимание на том, что они знакомы, почему он не знает. Также он не спросил у Е. про Л. , у которого хотел взять денег. Почему он не стал спрашивать в тот момент про Л. у Е. , он также пояснить не смог. В тот момент он спросил у Е. - «что произошло?». Она ответила, что в квартире отключился свет, и попросила его помочь посмотреть щиток. Он открыл своей рукой щиток, сделал вид, что осматривает щиток, и попросил Е. принести ему плоскогубцы. Е. пошла в квартиру за плоскогубцами, он пошел следом за ней в квартиру, Е. была не против того, что он зайдет в квартиру, так как когда он вошел в квартиру к ней, она ему какого-либо замечания по поводу того, что он вошел в квартиру, не сделала. Когда он вошел в квартиру к Е. , в коридоре на пуфике, стоящем с левой стороны на полу, возле вешалки, он увидел женскую сумку, и в тот момент он решил похитить данную сумку, так как подумал, что в сумке есть деньги. После чего он вышел из квартиры, так как Е. несла ему плоскогубцы, сумка оставалась лежать на пуфике. После Е. передала ему плоскогубцы, он прошел к щитку и сделал вид, что он ими что-то делает в щитке. После он попросил Е. принести ему попить воды, так как в тот момент он обдумывал в какой момент ему похитить сумку. Е. ушла за водой, двери квартиры снова оставила открытыми, но он в тот момент в квартиру не заходил, ждал её в подъезде. Когда Е. принесла воды, он выпил и попросил принести ему еще воды. Е. снова пошла в кухню за водой, а он пошел за ней в квартиру, в тот момент Е. ему снова ничего не сказала, по поводу того, что он зашел в её квартиру вместе с ней. Когда они оказались в квартире, и Е. зашла в кухню, он подошел к пуфику, взял вышеуказанную сумку, запихал её себе под куртку, и вышел из квартиры, включил свет в щитке, после прошел к лифту, вошел в него и спустился на первый этаж, вышел из подъезда на улицу. Плоскогубцы он оставил в квартире у Е. . Выйдя на улицу, он сразу направился в подъезд дома, где проживает. Войдя к себе в подъезд, он стал осматривать сумку. В сумке сразу же он увидел сотовый телефон ...» и кошелек, которые вытащил. Сотовый телефон он отключил, извлек из него сим-карту и бросил в сумку, из кошелька он вытащил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего кошелек положил в сумку, которую впоследствии выбросил в мусоропровод в своем подъезде. Было ли что-либо еще в сумке или нет, он не смотрел, но не исключает того, что в сумке находилось какое-то еще имущество, но так как его интересовали деньги и он их нашел, поэтому сумку он больше не осматривал и что находилось еще в сумке он не знает. 10.05.2010 года в вечернее время, точно какое не помнит, в указанный сотовый телефон он вставил свою сим-карту сотовой компании «...» с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя и воспользовался телефоном, кому-то звонил, но кому он звонил, он уже не помнит. В тот день указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,он потратил на личные нужды. 11.05.2010 годаон решил продать данный сотовый телефон, так как ему нужны были деньги. Он пошел к зданию ..., расположенному по ..., где встретил своего знакомого по имени П. , которому предложил купить у него сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, при этом сказал, что телефон принадлежит ему, а продает телефон, так как срочно нужны деньги. П. согласился и передал ему <данные изъяты> рублей. После чего данные деньги он потратил на личные нужды. Вину в краже сумки и всего в ней содержимого признал полностью.
На вопрос почему Голубин утверждает, что с ней знаком и приходил ранее к её мужу в гости, а также она видела ранее Голубина, и почему она его не опознала, Е. пояснила, что она не знает, почему Голубин утверждает, что с ней знаком, и приходил ранее к её мужу в гости, и она его видела. Возможно Голубин и приходил к её мужу в гости и знает её, а также возможно она ранее его видела, но она его не помнит в силу своего возраста, а также у неё плохое зрение и она если его и видела, то просто не помнит его. Кроме того, когда Голубин помогал ей включить свет в щитке, в подъезде горел тусклый свет, естественного уличного освещения в подъезде не было, так как на улице было еще темно, на голове у него была одета кепка с козырьком, которая прикрывала его лицо, и в тот момент она не присматривалась в его лицо, поэтому она не опознала его.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные в ходе очной ставки, показал, что он похитил из сумки сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, допускает, что остальное имущество, перечисленное потерпевшей У. , могло находиться в сумке. Иск потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей признал.
Оценив показания свидетеля Е. , Голубина М.С. в ходе очной ставки, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Согласно сведениям сотовой компании «...» от дата суд установил, что сотовым телефоном...: №, 10.05.2010 года пользовался Голубин М. С. , дата года рождения. (том-1, л.д.16)
Из протокола осмотра места происшествия суд установил, чтообъектом осмотра являлась лестничная площадка ... этажа, где слева направо от лестничного марша: лифт, секционная дверь квартир №, №. Прямо от лестницы расположен электрический щиток, зеленого цвета с указанием цифр №. Данный щиток обрабатывался дактопорошком темного цвета. Справа от лестничного марша, дверь секции металлическая. Дверь оснащена одним врезным замком. В секции слева направо дверь квартиры № №, прямо дверь квартиры № №. Вход в квартиру № № оборудован одной металлической дверью. Дверь оснащена одним врезным замком. Дверь и замок без видимых повреждений. В коридоре слева направо вешалка, пуфик., тумба, кладовая комната, дверной проем в комнату №, прямо санузел, кухня, комната №, комната №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук с электрощитка на площадке ... на расстоянии 7 см от левого края и от 4 до 15 см от верхнего края дверцы элекрощитка, на 3 отрезка липкой ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. Конверт осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том-1, л.д.7-8,18-19,20)
Из протокола выемки суд установил, что у потерпевшей У. были изъяты гарантийная карточка на сотовый телефон ...» №, гарантийный талон на фотоаппарат ...», которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшей У. под расписку, копии гарантийной карточки на сотовый телефон ...: № и гарантийного талона на фотоаппарат ...», имеются в материалах уголовного дела. Согласно гарантийной карточки стоимость сотового телефона ... - <данные изъяты> рублей, стоимость фотоаппарата ...» согласно гарантийного талона <данные изъяты> рублей.(том-1, л.д.46-52,54-55)
Из заключения экспертизы № от дата суд установил, что на представленных на экспертизу трех отрезках, изъятых дата при ОМП по адресу: ..., на отрезках № имеется по одному следу пальцев рук, на отрезке № имеется один след ладонной поверхности руки, пригодных для идентификации личности. (том-1, л.д.37-39)
Из заключения дополнительной дактилоскопической экспертизы № от дата: на представленныхтрех отрезков, изъятых дата при ОМП по адресу: ..., ранее исследуемых в заключениях эксперта № от дата, след на отрезке № оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки, след на отрезке № оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки, след на отрезке № оставлен радиальным участком ладонной поверхности левой руки, подозреваемым Голубинным М. С. , дата г.р. (том-1, л.д.85-87)
Вина подсудимого Голубина М.С. по преступлению от дата хищению имущества, принадлежащего Ж. , подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Ж. суду показал, что в середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, около 10.00 часов он пошел в магазин «... около магазина он увидел ранее ему знакомого Голубина М. , пригласил его к себе в гости. Пришли к нему (Ж. ) домой, дома находилась его сожительница И. . У него (Ж. ) дома они с ним распивали спиртное. Когда спиртное заканчивалось, ходили в магазин за водкой. У магазина встретил своего знакомого Ц. , пригласил его в гости, после чего они продолжили распивать спиртное. И. периодически уходила в комнату спать. Потом Ц. сказал, что ему надо идти, он проводил Ц. до входных дверей, И. и Голубин остались сидеть в кухне. Когда он проводил и закрыл за Ц. входные двери квартиры, ключи от квартиры он оставил в замке, ушел спать в комнату. И. и Голубин оставались сидеть в кухне. Проснулся он в 23 часа 30 минут, вышел из комнаты в коридор и увидел, что входные двери в квартиру не закрыты на замок, а просто прикрыты, ключи от квартиры находились в замке. Он прошел в другую комнату, и увидел на кровати спящую И. , он обратил внимание, что на тумбочке, отсутствуют телевизор «...», пульт дистанционного управления «...», который лежал на телевизоре, пропали одеяло коричневого цвета, которое лежало на полу, около кровати, на которой спала И. , покрывало желтого цвета, данное покрывало лежало на полу рядом с одеялом. В кухне на столе отсутствует микроволновая печь «...». Он разбудил И. , у которой спросил, где Голубин и закрывала ли она входные двери, когда Голубин уходил. И. ему сказала, что когда он ушел спать, она тоже ушла спать, входные двери она за Голубиным не закрывала, Голубин оставался сидеть в кухне. Он понял, что его имущество похитил Голубин. В результате у него похищено: телевизор «...», корпус серого цвета, диагональ 37 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт дистанционного управления ... корпус черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь «...», стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ущерб ему причинен <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер, и его пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей. На иждивении никого нет. Долговых обязательств у него перед Голубиным нет. Похиищенные телевизор, микроволновая печь, одеяло, ему возвращены.
Оценив показания потерпевшего Ж. в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами исследованными судом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и он могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель И. суду показала,чтов середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, около 10.00 часов она находилась дома вместе со своим сожителем Ж. , как в квартире оказался Голубин, она не знает, так как спала. Ж. с Голубиным сидели на кухне, распивали спиртное. После того как они все выпили, Ж. вместе с Голубиным неоднократно ходили еще за спиртным. Она периодически ложилась спать, так как у нее болел желудок. Когда снова проснулась, дома находились Ж. , Голубин, Ц. , она сидели на кухне, распивали спиртное. Она покурила на балконе и снова ушла спать. Проснулась она от того, что ее разбудила соседка, которая приехала с дачи, и сказала, что у них открыта входная дверь в квартиру. Они обнаружили, что похищено имущество Ж. : телевизор «...», пульт дистанционного управления «...», одеяло коричневого цвета, покрывало желтого цвета и микроволновая печь «...». Ж. не видел как было похищено имущества, так как он спал.
Из показаний свидетеля И. на предварительном следствии, (том-1, л.д.224-226) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ суду установил, чтов середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, около 10.00 часов она находилась дома по адресу ..., вместе со своим сожителем Ж. . В указанное время Ж. пошел в магазин, чтобы купить бутылку водки, для распития. Через некоторое время Ж. вернулся, вместе с ним пришел ранее ей не знакомый парень. Впоследствии от Ж. она узнала, что у парня фамилия Голубин, а звать его М. . Все вместе они стали распивать водку в кухне. Ж. вместе с Голубиным неоднократно ходили еще за спиртным, она оставалась дома. Пока они распивали водку, а также во время отсутствия Ж. и Голубина, пока те ходили за водкой, к ним в квартиру ни кто не приходил, она периодически уходила в комнату спать, впоследствии просыпалась, и снова вместе с Ж. и Голубиным выпивала спиртное. Когда в очередной раз Ж. и Голубин пошли за водкой, Ж. ее закрыл на замок, а она легла спать. Через некоторое время она проснулась и пошла в кухню, для того чтобы снова выпить спиртного, увидела в кухне Ж. , Голубина и Ц. , которые распивали водку. Ц. выпил, сказал, что ему нужно идти, пошел на выход из квартиры, Ж. пошел за ним, чтобы проводить и закрыть дверь. Она в тот момент оставалась с Голубиным в кухне. Когда Ж. проводил Ц. , Ж. вернулся в кухню, выпил с ней и Голубиным и ушел спать в комнату. Она и Голубин оставались сидеть в кухне. Выпив некоторое еще количество спиртного, она ушла спать в комнату, но не в ту в которой спал Ж. , а в другую. Голубин оставался сидеть в кухне. Около 23 часов 45 минут её разбудил Ж. и спросил у неё, где Голубин и закрывала ли она за ним входные двери. Ж. ответил, что когда он ушел спать, она с Голубиным, еще выпила водки и ушла спать, а Голубин оставался сидеть в кухне, и при ней Голубин не уходил из квартиры и двери квартиры она за Голубиным не закрывала. После чего ему Ж. сказал, что похищено его имущество, а именно телевизор «...», корпус серого цвета, диагональ 37 см, пульт дистанционного управления ...», корпус черного цвета, которые находились на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в комнату в дальнем углу, в которой она спала, также похищено одеяло коричневого цвета, покрывало желтого цвета, которые лежали на полу, около кровати, на которой она спала, и микроволновая печь «...» с кухни со стола. После чего она встала с кровати и стала осматривать все вещи в квартире и действительно увидела, что нет указанного имущества. Также Ж. ей сказал, что когда проснулся, дверь в квартиру не была заперта на замок, а была просто прикрыта, однако ключи оставались в замочной скважине. Все имущество, которое Ж. указал, как похищенное, принадлежит только Ж. , так как он данные вещи приобретал до того, как они стали с ним сожительствовать.
Свидетель И. показания, данные на предварительном следствии, подтвердила частично, суду показала, что она вместе со всеми спиртное не распивала, разбудила ее соседка, в остальной части показания подтвердила.
Оценив показания свидетеля И. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля, выяснены судом, после оглашения показаний на предварительном следствии, свидетель их подтвердила частично, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля были выяснены судом, показания свидетеля не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, показаниями получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из показаний свидетеля Я. на предварительном следствии, (том-1, л.д.172-174) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ суду установил, в середине июня 2010 года в вечернее время, точно в какое сказать не может, он находился у себя дома, один. В то время к нему в дверь постучали. Когда он открыл дверь, на пороге он увидел, ранее ему незнакомого парня, который спросил у него, не нужен ли ему телевизор и микроволновая печь. Он сказал, что микроволновая печь ему не нужна, а телевизор он может взять, но только с документами, на что парень ему сказал, что документы у него есть, однако тот привезет их позже. Сказав, что принесет телевизор, ушел. Через несколько минут парень вернулся, в руках у него было свернутое одеяло коричневого цвета. Парень развернул одеяло, он увидел телевизор «...», серебристого цвета, диагональ 37 см. Он спросил у парня, за какую стоимость тот продает телевизор, на что парень сказал, что телевизор и одеяло продает за <данные изъяты> рублей. Так как цена его устроила за указанное имущество, он решил приобрести у парня кроме телевизора «...» еще и одеяло. После чего он передал парню <данные изъяты> рублей, а указанное имущество оставил у себя. Приобрел он у парня данное имущество, так как поверил ему, что телевизор его и документы тот ему принесет. После парень спросил, куда можно продать микроволновую печь, он сказал, что в парикмахерской, после чего парень ушел. Документы на телевизор парень ему так и не принес. 21.11.2010г. он находился дома, один. В дневное время он услышал стук в дверь, когда он открыл дверь на пороге он увидел парня, который продал ему вышеуказанное имущество и двоих ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения, спросили знаком ли ему парень, который стоял рядом с ними. Он сказал, что знаком, так как в середине июня 2010 года в вечернее время приобретал у него одеяло и телевизор «...». Сотрудники милиции спросили у парня, продавал ли тот указанное имущество ему, парень сказал, что именно ему он продал телевизор «...» и одеяло. После чего сотрудники милиции сказали, что имущество, которое ему продал парень, краденое. Так как ему не нужно краденое имущество, кроме того, он не знал, что парень продал ему краденое имущество, он собрал одеяло, телевизор «...», и вместе с сотрудниками милиции поехал в отдел милиции. Пока они ехали до отдела милиции, сотрудники милиции разговаривали с парнем и в процессе разговора называли его Голубин. Он спросил у парня, Голубин это его фамилия, на что Голубин сказал, что да. После он спросил, как его звать, на что Голубин сказал, что его звать М. . Ему известно, что одеяло и телевизор «...» ему продал Голубин М. . Данное имущество пожелал выдать добровольно. Пульт дистанционного управления ему Голубин не продавал, телевизор был без пульта дистанционного управления.
Оценив показания свидетеля Я. на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель Ф. суду показала, что в середине июня 2010 года в вечернее время, она находилась у себя на работе в парикмахерской ...», расположенной по адресу: .... В парикмахерскую вошел ранее ей незнакомый Голубин, который предложил ей у него купить микроволновую печь, за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. После чего Голубин ушел, через несколько минут вернулся и принес микроволновую печь «...», корпус белого цвета. Она проверила печь, печь была в рабочем состоянии, передала Голубину <данные изъяты> рублей, и он ушел. Все время микроволновая печь находилась у неё в парикмахерской. После она пришла на работу и через некоторое время в парикмахерскую вошел Голубин с двумя ранее ей незнакомыми мужчинами. Мужчины представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения, спросили знаком ли ей Голубин. Она сказала, что у Голубина она в середине июня 2010 года приобрела микроволновую печь «...» и показала ее сотрудникам милиции. Сотрудники милиции сказали, что данная микроволновая печь краденая. Она не знала, что Голубин продал ей краденую микроволновую печь, она взяла данную печь, вместе с сотрудниками милиции поехала в отдел милиции. Сотрудники милиции общались при ней с Голубиным, и в процессе общения, они его называли Голубин. Микроволновую печь, она выдала добровольно.
Оценив показаня свидетеля Ф. в судебном зседании, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положеныв основу обвинитеьноо приговора.
Свидетель Т. суду показал, что он работает в ОУР ОМ № при УВД по городу Братску оперуполномоченным. Летом 2010 года, точную дату не помнит, по поручению следователя он вместе с оперуполномоченным Э. и подозреваемым Голубиным ездили в ... для установления личности лиц, которым Голубин продал похищенное имущество, а также с целью установления местонахождения похищенного имущества. Приехав в ..., Голубин указал адрес, куда продал телевизор и одеяло. У мужчины-киргиза были обнаружены похищенные телевизор и одеяло. После чего они поехали в парикмахерску, где у девушки была обнаружены похищенная микроволновая печь. Адреса, где было обнаружено похищенное имущество он не помнит, фамилии мужчины и девушки не помнит. Голубин рассказывал при каких обстоятельствах было похищено имущество, но так как прошло много времени, он уже не помнит. Голубин все рассказывал и показывал адреса самостоятельно, давления на него не оказывалось.
Из показаний свидетеля Т. на предварительном следствии (том-2, л.д.103-105) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, суд установил, что он работает ОУР ОМ № при УВД по городу Братску оперуполномоченным. Он вместе с оперуполномоченным Э. осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №. По данному уголовному делу подозреваемым являлся Голубин М.С.. При отработке Голубина на причастность к преступлению было установлено, что имущество, которое Голубин похитил у грЖ. по адресу: ..., продал в ... и в парикмахерскую, расположенную по .... дата по поручению следователя он вместе с оперуполномоченным Э. и подозреваемым Голубиным в 08 часов 00 минут выехали в ... для установления личности лиц, которым Голубин продал похищенное имущество, а также с целью установления местонахождения похищенного имущества. Приехав в ... Голубин указал адрес, куда продал телевизор и одеяло, которые похитил у Ж. . Приехав по адресу указанному Голубиным, а именно: ..., дверь квартиры открыл мужчина, который представился как Я. Я. он и Э. представились, предъявили служебные удостоверения. Спросили знаком ли ему парень, а именно Голубин, который стоял рядом с ними. Я. сказал, что ему Голубин знаком, так как в середине июня 2010 года в вечернее время приобретал у Голубина одеяло и телевизор «...». Он у Голубина спросил, Я. ли тот продал телевизор «...» и одеяло, принадлежащие Ж. , Голубин сказал, что именно Я. продал указанное имущество. После чего он сказал Я. , что имущество, которое ему продал Голубин краденое. Я. сказал, что не знал, что Голубин ему продал краденое имущество и пожелал его выдать добровольно, собрал одеяло, телевизор «...», и они все вместе поехали в .... По дороге в ..., они заехали в парикмахерскую, расположенную по ..., так как Голубин сказал, что микроволновую печь, похищенную у Ж. , продал в парикмахерскую. Подъехав к парикмахерской, было установлено, что парикмахерская называется ... расположена по адресу: .... Он вместе с Голубиным вошел в парикмахерскую, Голубин осмотрел парикмахеров и сказал, что девушки - парикмахера, которой продал микроволновую печь, нет. После чего они уехали в ... в ОМ № при УВД по городу Братску, где Я. вместе с телевизором «...» и одеялом, был передан следователю для проведения следственных действий. дата вновь по поручению следователя в 7 часов он вместе с оперуполномоченным Э. и подозреваемым Голубиным снова выехали в парикмахерскую «...», по адресу: ..., с целью установления личности девушки, которой Голубин продал микроволновую печь. Прибыв в указанную парикмахерскую, Голубин указал на девушку парикмахера, которой продал микроволновую печь. Он и Э. представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка представилась, как Ф. Впоследствии он спросил знаком ли ей Голубин, на что Ф. пояснила, что она в середине июня 2010 года в вечернее время, приобрела микроволновую печь «...», корпус белого цвета, и при этом Ф. показала им микроволновую печь. После чего он сказал, что данная микроволновая печь, которую ей продал Голубин, краденая. Ф. сказала, что она не знала, то микроволновая печь краденая, и пожелала её выдать добровольно, при этом оделась, взяла данную печь и вместе с ними проехала в ... ОМ № при УВД по городу Братску, где Ф. вместе с микроволновой печью, была передана следователю для проведения следственных действий.
Свидетель Т. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что забыл события за давностью произошедшего.
Оценив показания свидетеля Т. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их объективными, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля, выяснены судом, после оглашения показаний на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, показал, что забыл события за давностью произошедшего. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получения в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и потерпевшим Ж. (том-1, л.д. 233-238), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний Ж. суд установил,что в середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, около 10.00 часов он вместе со своей сожительницей И. решили выпить спиртного. Он пошел в ...», расположенный по ..., за спиртным. Когда шел домой, по дороге домой он встретил Голубина М.С., которому предложил выпить, пригласив его к себе домой. Голубин согласился. Когда они пришли к нему домой, дома находилась И. . Все вместе они стали в кухне распивать водку. Когда он с Голубиным в очередной раз пошел за водкой, по дороге в магазин он встретил своего знакомого Ц. , которого также пригласил к себе в гости. Ц. согласился пойти к нему в гости, купил спиртное, они пошли к нему домой. Когда они пришли, И. спала, после она проснулась и стала вместе с ними распивать спиртное. Посидев какое-то время ..., собрался домой и ушел, он проводил его, закрыл за Ц. входные двери на замок, после чего вернулся в кухню, Выпил с Голубиным и И. пару рюмок водки и ушел спать в комнату. Когда он провожал Ц. , он закрыл входные двери на замок, а ключи от квартиры оставил в замочной скважине замка. В тот момент все его имущество находилось в квартире. В 23 часа 35 минут он проснулся, вышел из комнаты в коридор и увидел, что входные двери в квартиру не закрыты на замок, а просто прикрыты, ключи от квартиры находились в замочной скважине замка. Он закрыл дверь и прошел в другую комнату, где увидел И. , которая спала. Так же тот момент он обратил внимание, что на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в комнату в дальнем углу отсутствует телевизор «...», и пульт дистанционного управления «...», корпус черного цвета, который лежал на верхней части телевизора. После он подошел к кровати, на которой спала И. , и увидел, что нет на полу одеяла коричневого цвета и желтого покрывала. То, что одеяло и покрывало лежали на полу в данной комнате у кровати, он может сказать точно, так как он сам их туда ложил. После чего он прошел в кухню и обнаружил, что на столе отсутствует микроволновая печь «...». После он вернулся в комнату и разбудил И. , у которой спросил, как уходил Голубин, и закрывала ли она за ним входные двери, так как их вдвоем он видел в последний раз в кухни, перед тем как ему пойти спать. На, что И. ему сказала, что когда он ушел спать, она с Голубиным еще выпила водки и ушла спать, Голубин оставался сидеть в кухне и она Голубина не провожала и не видела, как уходил Голубин. В тот момент он понял, что его имущество похитил Голубин, так как Голубин оставался один в квартире и пока он с И. спали, и Голубину ничего не стоило воспользоваться тем, что они спят и похитить его имущество.
Из показаний Голубина М.С. суд установил, чтов середине июня 2010 года около 10 часов он встретил Ж. у ..., расположенного по ..., в ..., который пригласил его выпить спиртного у него дома, он согласился. Придя к Ж. по адресу: ..., они стали распивать водку, в кухне вместе с Ж. и его сожительницей И. Когда он в очередной раз вместе с Ж. пошел за водкой в магазин, по дороге Ж. встретил своего знакомого по имени Ц. . При проведении очной ставки он услышал от Ж. , что фамилия Ц. - Ц. . Ж. Ц. пригласил к себе в гости, Ц. согласился, при этом купил еще спиртного. Когда они пришли к Ж. , он, Ж. , Богович и И. , стали распивать купленное Ц. спиртное Посидев некоторое время, Богович ушел домой. Когда Богович уходил, его пошел провожать до входных дверей Ж. , который проводив Ц. , вернулся в кухню, выпил еще с ним и И. и ушел в комнату спать. Посидев какое-то время И. , тоже ушла, как он понял спать, он остался один в кухне. Посидев, какое-то время в кухне, он решил посмотреть, что делает И. и если не спит, то позвать её выпить с ним, после чего он пошел в комнату, где спала И. . Когда он вошел в комнату, где находилась И. , увидел, что И. спит, также в той же комнате он увидел на тумбочке стоящий телевизор «...», и в тот момент он решил похитить данный телевизор, а впоследствии его продать, так как ему нужны были деньги. Он подошел к тумбочке, отключил телевизор с розетки и поставил на коричневое одеяло, которое лежало на полу, также он взял пульт дистанционного управления и завязал одеяло в узел, после чего вынес в коридор квартиры. Когда он выносил телевизор в одеяле, с пола взял еще покрывало желтого цвета, для того чтобы в него поставить микроволновую печь, которая стояла в кухне на столе, так как в тот момент, он уже решил похитить и её. Оставив телевизор в одеяле в коридоре, он прошел в кухню, и со стола снял микроволновую печь, название не знает, корпус белого цвета, завернул в желтое покрывало и вынес также в коридор квартиры. Время на тот момент было примерно около 18 часов. После чего он со своего сотового телефона позвонил в такси ...» и вызвал такси. Через некоторое время подъехало такси. После он в одну руку взял одеяло, в котором находился телевизор с пультом дистанционного управления, а в другую руку взял покрывало, в котором находилась микроволновая печь, и пошел на выход из квартиры. Дверь он открыл ключом, вставленным в замочную скважину замка, после вышел из квартиры, дверь прикрыл, при этом ключ оставил в замочной скважине. Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю-такси. На заднее сидение он положил указанное имущество, после сел в автомобиль и поехал в ..., для того чтобы продать телевизор и микроволновую печь. Приехав в ..., водителю такси он указал к какому дому нужно подъехать. Подъехав к дому, к которому ему нужно было, водителю такси он сказал, чтобы тот его подождал, после чего вышел из такси, зашел в подъезд, постучал в дверь нужной ему квартиры, дверь ему открыл Я. , которому он предложил приобрести телевизор и микроволновую печь. Я. ему сказал, что может купить у него телевизор только с документами, а микроволновая печь не нужна. Он пообещал Я. , что принесет документы на телевизор позже, и тот сказал, что согласен приобрести телевизор. После он вернулся в такси, забрал одеяло с телевизором и вернулся к Я. , которому все продал за <данные изъяты> рублей. Пульта дистанционного управления в одеяле не было, куда делся пульт он не знает, возможно, он его потерял. После он на данном такси поехал в парикмахерскую «...», и микроволновую печь продал Ф. за <данные изъяты> рублей, а покрывало желтое, в которое была завернута микроволновая печь, он выбросил в мусорный бак, который находился недалеко от указанной парикмахерской. Впоследствии он расплатился с таксистом и остался в .... Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину признал полностью.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные в ходе очной ставки.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и свидетелем Я. (том-1, л.д. 176-181), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний Я. , суд установил, что в середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, вечером, время сказать не может, он находился дома, один. В указанный день и время к нему пришел Голубин и предложил ему купить у него телевизор и микроволновую печь. Голубину он сказал, что микроволновая печь ему не нужна, а телевизор может купить только с документами. Голубин сказал, что телевизор ему продаст, а документы завезет позже, так как телевизор принадлежит ему, и документы находятся у него дома, а продает он указанное имущество, так как срочно нужны деньги. После чего Голубин сказал ему, что сходит на улицу, и принесет телевизор и ушел. Через некоторое время Голубин вернулся, и принес свернутое одеяло коричневого цвета, после развернул одеяло, и он увидел, что в одеяле был телевизор «...», серебристого цвета, диагональ 37 см. Он спросил у Голубина, за какую стоимость продает телевизор, Голубин сказал, что телевизор и одеяло продает за <данные изъяты> рублей. Стоимость <данные изъяты> рублей за телевизор вместе с одеялом его устроила, и он решил купить помимо телевизора, еще и одеяло. После чего он передал Голубину <данные изъяты> рублей, и Голубин ушел, пообещав ему принести документы на телевизор, однако, документы на телевизор, так и не принес. Когда Голубин уходил, он у него спросил, куда можно продать микроволновую печь, на что он сказал, что может предложить микроволновую печь в парикмахерскую, расположенную недалеко от его дома, где он проживает. дата в утреннее время к нему постучали в дверь, когда он открыл дверь, на пороге он увидел Голубина и двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники милиции спросили у него, продавал ли ему что-либо Голубин, на что он сказал, что в середине июня 2010 года в вечернее время он приобретал у Голубина одеяло и телевизор «...». После чего сотрудники милиции сказали, что имущество, которое ему продал Голубин краденое. Он собрал одеяло и телевизор, которые ему продал Голубин и вместе с сотрудниками милиции поехал в отдел милиции, где у него в присутствии понятых был изъят телевизор «...» и одеяло, которые он купил у Голубина. То, что телевизор и одеяло были краденые, он не знал. Пульт дистанционного управления ему Голубин не продавал, телевизор был без пульта дистанционного управления.
Из показаний Голубина М.С. суд установил, что в середине июня 2010 года он распивал спиртные напитки у ранее ему знакомого Ж. по адресу ..., вместе с Ж. , и его сожительницей О. . Периодически она уходила в комнату, ложилась спать, после просыпалась и снова распивала с ними спиртное. Он с Ж. несколько раз ходили за спиртным, после распития Ж. ушел в комнату, где лег спать. Он с О. еще выпили, и О. ушла спать снова в комнату, он остался один, сидеть в кухне. Посидев, какое-то время в кухне, он решил посмотреть, что делает О. , и пошел к ней в комнату. Когда он зашел в комнату, где спала О. , он увидел на тумбочке стоящий телевизор «...». Так как ему нужны были деньги, он решил похитить данный телевизор. После чего он подошел к тумбочке, отключил телевизор с розетки и поставил на коричневое одеяло, которое лежало на полу, также он положил сверху телевизора пульт дистанционного управления от данного телевизора, после одеяло завязал в узел и вынес в коридор квартиры. Также он взял с той же комнаты с пола покрывало желтого цвета, для того чтобы в него поставить микроволновую печь, которая стояла в кухне на столе, так как в тот момент, когда он заворачивал телевизор, в одеяло он уже решил похитить и микроволновую печь. О. в то время спала и не видела, как он собирал телевизор в одеяло, а также впоследствии выносил из комнаты вместе с покрывалом. После чего он прошел в кухню, со стола снял микроволновую печь, название не знает, корпус белого цвета, завернул в желтое покрывало, которое взял в комнате, и вынес также в коридор квартиры. Время на тот момент было около 18 часов. После чего он со своего сотового телефона позвонил в такси «люкс» и вызвал такси. Он в одну руку взял связанное одеяло, в котором находился телевизор с пультом дистанционного управления, а в другую руку взял покрывало связанное, в котором находилась микроволновая печь, и пошел на выход из квартиры. Дверь он открыл ключом, который был вставлен в замочную скважину. При этом, когда он выходил, дверь квартиры он прикрыл, а ключ оставил в замочной скважине. Когда он вышел на улицу его ожидал автомобиль-такси, на заднее сидение которого он положил указанное имущество и поехал в ..., дом и квартиру знает визуально, для того, чтобы продать телевизор и микроволновую печь. Водителю такси он указал, к какому дому нужно подъехать. Когда они подъехали к дому, где проживают лица не русской национальности, он вошел в дом, поднялся на первый этаж и постучал в квартиру, расположенную от лестничного марша прямо. Дверь ему открыл Я. , которому он предложил у него приобрести телевизор и микроволновую печь. Я. ему сказал, что микроволновая печь ему не нужна, а телевизор купит только с документами. Так как ему нужно было продать данное имущество, Я. он пообещал принести документы на телевизор, и тот согласился у него купить телевизор. После чего он вернулся в такси, забрал одеяло с телевизором и вернулся к Я. . При Я. он развернул одеяло, в котором был телевизор «...», серебристого цвета, диагональ 37 см, однако, пульта дистанционного управления в одеяле не было, куда делся пульт он не знает, возможно, когда он выносил одеяло с телевизором от Ж. , либо пока заносил к Я. , пульт мог выпасть и он его потерял. Я. спросил у него, за какую стоимость он продает телевизор, на что он ему сказал, что телевизор и одеяло продает за <данные изъяты> рублей. После чего Я. передал ему <данные изъяты> рублей, и он ушел. Когда он уходил он спросил у Я. , куда можно продать микроволновую печь, на что тот сказал, что в парикмахерскую, расположенную недалеко от его дома. Телевизор и одеяло, которые он похитил у Ж. остались у Я. На такси он поехал в парикмахерскую «Кео», расположенную по адресу: ..., номер не знает, где девушке парикмахеру продал микроволновую печь, принадлежащую Ж. , за <данные изъяты> рублей. Желтое покрывало осталось также в парикмахерской, так как он в нем заносил микроволновую печь. Девушке купившей у него микроволновую печь, он сказал, что печь его, а продает, так как нужны деньги. Вину признал полностью.
Подсудимый Голубин подтвердил показания, данные в ходе очной ставки.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и свидетелем Ф. (том-1, л.д. 207-212), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний Ф. суд установил,чтов середине июня 2010 года, точно не помнит какого числа, вечером, она находилась на рабочем месте в парикмахерской «...», расположенной по .... В парикмахерскую вошел Голубин и предложил ей купить у него микроволновую печь. Она спросила, за какую стоимость, на что, он сказал, что за <данные изъяты> рублей, печь продает, так как ему срочно нужны деньги, и печь принадлежит ему. Она согласилась купить у него микроволновую печь, чтобы поставить её в парикмахерской для личного пользования. После чего Голубин ушел на улицу, сказав, что печь принесет. Через некоторое время Голубин вернулся в парикмахерскую и принес микроволновую печь «...», корпус белого цвета. Она передала ему <данные изъяты> рублей, и он ушел. То, что микроволновая печь была краденая, она не знала, если бы она знала, то не купила бы.
Из показаний Голубина М.С. суд установил, что в середине июня 2010 года точно не помнит какого числа, он распивал спиртные напитки у Ж. по адресу ..., вместе с Ж. , и его сожительницей О. . Они втроем пили спиртной целый день, после того, как Ж. выпил большое количество, он ушел в комнату спать. Через некоторое время О. тоже ушла спать, он остался один в кухне. Посидев, он решил посмотреть, что делает О. , и пошел к ней в комнату. Войдя в комнату, где спала О. , он увидел на тумбочке стоящий телевизор «...», который он решил похитить, так как ему нужны были деньги. Он подошел к тумбочке, отключил телевизор с розетки и поставил на коричневое одеяло, которое лежало на полу, положил сверху телевизора пульт дистанционного управления, после он завязал одеяло в узел и вынес в коридор квартиры. Когда он выносил телевизор в одеяле с комнаты, где спала О. , он с пола взял покрывало желтого цвета, для того чтобы в него поставить микроволновую печь, которая стояла в кухне на столе, так как в тот момент, он уже решил её также похитить. После он прошел в кухню, и со стола снял микроволновую печь, завернул в желтое покрывало, вынес в коридор квартиры. Время на тот момент было примерно около 18 часов, но точно сказать не может. Находясь в коридоре квартиры Ж. , он со своего сотового телефона позвонил в такси «...» и вызвал такси. Через некоторое время подъехало такси, он в одну руку взял связанное одеяло, в котором находился телевизор с пультом дистанционного управления, а в другую руку взял покрывало, в котором находилась микроволновая печь, пошел на выход из квартиры. Входную дверь он открыл ключом, вставленным в замочную скважину замка, вышел из квартиры, а дверь прикрыл. Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю-такси, сел и поехал в ..., для того, чтобы продать телевизор и микроволновую печь. Приехав в ..., водителю такси он указал к какому дому нужно подъехать. Подъехав к дому, он сказал водителю такси, чтобы тот его подождал, после чего вышел из такси и вошел в подъезд, постучал в дверь, дверь ему открыл Я. , которому он предложил у него приобрести телевизор и микроволновую печь. Я. сказал, что телевизор купит только с документами, микроволновая печь не нужна. Я. он пообещал принести документы на телевизор позже, тот согласился забрать телевизор без документов. После чего он вернулся в такси, забрал одеяло с телевизором и вернулся к Я. Когда он пришел к Я. , при нем развернул одеяло, в котором был телевизор «...», но пульта дистанционного управления в одеяле не было. Я. продал телевизор и одеяло за <данные изъяты> рублей. После он поехал в парикмахерскую «...», и микроволновую печь продал Ф. за <данные изъяты> рублей. Покрывало желтое, в которое была завернута микроволновая печь, он выбросил в мусорный бак, находящийся недалеко от указанной парикмахерской. После он расплатился с таксистом и остался в .... Оставшиеся деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью. На вопрос почему он ранее говорил, что продавал микроволновую печь с покрывалом, Голубин ответил, что он вспомнил, что он с такси достал микроволновую печь, завернутую в желтое покрывало, после развернул покрывало, из которого достал микроволновую печь, и отнес в парикмахерскую, а покрывало он выбросил в мусорный бак около указанной парикмахерской.
Подсудимый Голубин М.С. подтвердил показания, данные в ходе очной ставки.
Оценив показания Голубина М.С., потерпевшего Ж. , свидетелей Я. , Ф. , данные в ходе очных ставок, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из протокола выемки суд установил, что у потерпевшего Ж. был изъят гарантийный талон на микроволновую печь «...», модель ..., серийный номер: №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшему Ж. под расписку, копия гарантийного талона на микроволновую печь «...», модель ..., имеется в материалах уголовного дела. Согласно гарантийного талона стоимость микроволновой печи «...», модель ... - <данные изъяты> рублей. (том-1, л.д.157-165,168-169)
Из протокола выемки суд установил, чтоу свидетеля Я. изъяты телевизор «...», одеяло коричневого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, опознаны потерпевшим Ж. , возвращены ему на хранение под расписку. (том-1, л.д.182-193, 197-198)
Согласно постановлению от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела по ст. 175 ч. 1 УК РФ в отношении Я. отказано, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. (том-1, л.д. 199-200)
Из протокола выемки суд установил, что у свидетеля Ф. была изъята микроволновая печь«...», модель ..., серийный номер: №, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана на хранение потерпевшему Ж. под расписку.(том-1, л.д.213-218,222-223)
Согласно постановлению от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела по ст. 175 ч. 1 УК РФ в отношении Ф. отказано, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. (том-1, л.д. 240-241)
Согласно справки с такси «...» Голубин М.С. дата в 18 часов 09 минут вызывал такси с адреса ..., подъезд № .... (том-2, л.д.138)
Согласнокопии товарного чека, выданного магазином ...», стоимость пульта дистанционного управления «...» составляет <данные изъяты> рублей. (том-2, л.д.142)
Вина подсудимого Голубина М.С. по преступлению о 18.11.2010 года хищению имущества, принадлежащего Ш. , подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Ш. суду показал, что в ноябре 2010 года он находился у себя дома в квартире №, дома №, по ул..., также с ним в квартире находился Ч. . В дверь квартиры постучали, он (Ш. ) открыл дверь, к нему в квартиру ворвался Голубин, который ранее раза два приходил к нему домой. Он не успел возразить Голубину, он начал его бить, стал предъявлять, что он в каком-то магазине украл деньги, хотя в этот день он из дома никуда не выходил. Избивал его Голубин на кухне, которая расположена прямо от двери, на кухню его толкал Голубин, Ч. в это время находился в комнате. После избиения они с Голубиным стали разговаривать, поговорив, Голубин прошел в комнату, где находился Ч. . Он (Ш. ) прошел за ним в комнату. В комнате на журнальном столике лежал его сотовый телефон ... i», корпус комбинированный серебристого и черного цвета, с двухсторонним дисплеем, «раскладушка», без чехла и каких-либо аксессуаров. Голубин в процессе разговора дошел до телевизора, и сразу после этого пошел на выход Момент хищения сотового телефона он (Ш. ) не видел, мог в это время отвернуться. Сотовый телефон ему возвращен.
Из показаний потерпевшего Ш. на предварительном следствии (том-2, л.д.14-16) и оглашенных в судебном заседании по ходатайтву государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ суд установил, что по адресу: ... дом №, квартира №, он проживает вместе со своим другом Ч. 18.11.2010 года он и Ч. находились дома, смотрели телевизор в комнате. Он находился в алкогольном опьянении, но при этом он помнит все, что происходило. На журнальном столике в комнате лежал его сотовый телефон ... i», приобретал в 2009 года, в котором была установлена сим-карта «№», с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Около 13 часов в дверь квартиры постучались. Он пошел открывать дверь. Ч. в тот момент сидел в комнате на софе. Он не спрашивая, кто находится за дверью, открыл дверь. Когда он открыл входную дверь, он увидел ранее ему знакомого Голубина М.С.. Голубин поздоровался с ним и сделал шаг в его квартиру, он был не против, что Голубин войдет в его квартиру, так как Голубин ему знаком и ранее у него бывал в гостях. Когда Голубин вошел в квартиру, он пошел в кухню, Голубин прошел за ним. В кухне не помнит из-за чего, но он с Голубиным поругались, и Голубин один раз ударил его рукой сжатой в кулак в область плеча. После Голубин вышел из кухни и пошел в комнату к Ч. . Он за Голубиным в комнату не пошел, так как решил остаться в кухне и выпить еще спиртного. Через несколько минут, он увидел, как Голубин вышел из комнаты и направился к выходу из квартиры, при этом стал открывать входные двери. Он вышел в коридор квартиры, Голубин в то время уже открыл входные двери квартиры и вышел в подъезд. Он подошел к входной двери и закрыл её на замок за Голубиным, после чего он прошел в комнату, где находился один Ч. , который также сидел на софе и смотрел телевизор. После чего он решил взять свой сотовый телефон позвонить, и когда он подошел к журнальному столику, на котором оставался лежать его сотовый телефон до прихода Голубина, он обратил внимание, что телефона на столе нет. Он спросил у Ч. , не брал ли тот его сотовый телефон. Ч. сказал, что телефон не брал. После он спросил, не видел ли он как брал его сотовый телефон Голубин, так как находился вместе с ним в комнате. На что Ч. ему ответил, что не видел, как Голубин брал сотовый телефон, однако видел, как тот подходил к журнальному столику, где лежал его сотовый телефон. Он сказал Ч. , что у него пропал его сотовый телефон. При этом он понял, что его сотовый телефон похитил Голубин, так как с того момента как Голубин пришел и после ушел, к нему в квартиру ни кто не приходил, входные двери, когда Голубин к нему заходил в квартиру он за ним закрывал. Долговых обязательств у него перед Голубиным нет и никогда не было. После чего Ч. со своего сотового телефона позвонил в милицию и сообщил о том, что у него (Ш. ) похитили сотовый телефон. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым он сообщил о хищении своего сотового телефона, сказал, что подозревает Голубина в хищении сотового телефона, так как посторонних, кроме Голубина, у него в квартире не было.В результате у него похищен сотовый телефон ... №, корпус комбинированный серебристого и черного цвета, с двухсторонним дисплеем, «раскладушка», стоимостью 1 500 рублей, сим-карта компании «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей с денежным балансом <данные изъяты> рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Также уточнил, что Голубин ему знаком давно и ранее приходил к нему в гости. Раньше он вместе с Голубиным работал на стройке. Сам он Голубину свой сотовый телефон не давал, и брать Голубину телефон он не разрешал, не смотря на то, что они с ним давно знакомы. Когда Голубин ранее приходил к нему в гости, Голубин видел у него вышеуказанный сотовый телефон, так как он при Голубине пользовался своим сотовым телефоном. По факту того, что Голубин его ударил в плечо, он его привлекать к уголовной ответственности не желает, так как физической боли от удара он не испытал, в больницу по данному факту он не обращался. Также уточнил, что среди знакомых его называют именем ФИО133.
Потерпевший Ш. показания, данные на предварительном следствии подтвердил частично, показал, что в тот день он пить не собирался, с Голубиным вместе никогда не работал, был знаком с ним, близко не общался. В остальной части показания подтвердил. Далее показал, что Голубин зашел в квартиру, он не возражал, на кухне у него с Голубиным произошел конфликт. После чего Голубин зашел в комнату, а он остался на кухне, через некоторое время он тоже пошел в комнату. Как Голубин взял телефон, он не видел. Забыл подробности за давностью произошедшего.
Оценив показания потерпевшего Ш. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает показания потерпевшего Ш. в судебном заседании в той части, что Голубин М.С. ворвался к нему в квартиру, он не успел возразить Голубину, он начал его бить, стал предъявлять, что он в каком-то магазине украл деньги, что он за Голубиным прошел в комнату, суд признает не объективными, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам по делу. В остальной части показания Ш. в судебном заседании и показания на предварительном следствии, суд признает объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель О. суду показала, что она проживает вместе с Голубиным М.С, имеют совместного ребенка. дата около 13 часов 30 домой пришел Голубин, через некоторое время к ним домой пришли сотрудники милиции. Она испугалась и дверь квартиры открывать не стала. Через дверь сотрудники милиции пояснили, что им нужен молодой человек, который похитил сотовый телефон. Она подошла к Голубину и из кармана брюк, которые были одеты на нем, достала сотовый телефон, корпус комбинированный серого и черного цветов, модель телефона она не запомнила. Она спросила у Голубина, что он натворил, Голубин ей ничего не сказал. Она взяла сотовый телефон, вышла в подъезд и положила сотовый телефон на лестничный марш, ведущий к площадке между 1 и 2 этажами. Ранее данный сотовый телефон у Голубина она не видела.
Свидетель С. суду показал, что18.11.2010 года он находился на смене, поступило сообщение, что по адресу: ..., похищен сотовый телефон. По прибытию на данный адрес, их встретил ранее им незнакомый мужчина, который представился как Ш. Он спросил, что произошло, на что Ш. пояснил, что к нему приходил ранее ему знакомый Голубин М.С., который пробыл у него некоторое время и ушел. После того, как Голубин ушел, Ш. обнаружил, что с журнального столика, в комнате, у него пропал его сотовый телефон «... i». Потерпевший назвал адрес Голубина, .... Придя по адресу ..., где проживает Голубин, они постучали в дверь указанной квартиры, к двери со стороны квартиры подошла девушка. Он сказал, что в квартире у неё находится парень, который подозревается в краже сотового телефона. Девушка ничего не ответила, через некоторое время открыла дверь, вышла из квартиры и на лестничную площадку, положила сотовый телефон «... раскладушка, черно-серого цвета. После девушки из данной квартиры вышел парень, представился Голубиным, после чего Голубин был задержан, доставлен в наркологический диспансер, затем в ОМ № при УВД по городу Братску для дальнейшего разбирательства.
Оценив показания свидетелей О. , С. в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии (том-2, л.д.78-80) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что он проживает по адресу, ..., у своего знакомого Ш. дата он вместе с Ш. находились дома. С утра Ш. употреблял спиртное. Около 13 часов они сидели в комнате вместе с Ш. смотрели телевизор, на журнальном столике лежал сотовый телефон ... i», корпус комбинированный серебристого и черного цвета, с двухсторонним дисплеем, «раскладушка», принадлежащий Ш. . В указанное время к ним в квартиру постучали. Ш. пошел открывать входную дверь, он оставался в комнате, сидеть на софе смотреть телевизор, сотовый телефон Ш. оставался лежать на журнальном столике. Ш. открыл входные двери, с кем-то поздоровался, впоследствии закрыл входные двери и пошел в кухню. Судя потому, как Ш. продолжал разговаривать, он понял, что к ним в квартиру вошел мужчина и прошел за Ш. в кухню, где они разговаривали на повышенных тонах. О чем Ш. разговаривал с мужчиной, он уже не помнит. Но через некоторое время он увидел, что к нему в комнату вошел ранее ему знакомый Голубин М.С. и он понял, что Ш. в кухне разговаривал с Голубиным, так как после того как Голубин зашел к нему в комнату, какие-либо разговоры в кухне прекратились, но Ш. в тот момент в комнату не заходил. Когда Голубин вошел к нему в комнату, он сидел также на софе и смотрел телевизор. Голубин стал у него спрашивать, что он смотрит по телевизору, какие идут передачи. Он отвечал на вопросы Голубина, но особого внимания на него не обращал, ему в лицо не смотрел, а просто видел его боковым зрением. Голубин ходил по комнате, после он увидел, также боковым зрением, что Голубин подошел к журнальному столику, на котором лежал сотовый телефон Ш. . Голубин постоял около столика примерно минуты 2, после чего Голубин отошел от столика и вышел из комнаты. Что Голубин делал около столика, он сказать не может, так как внимание все его было направлено на экран телевизора. После он услышал, как открывается замок на входной двери, он понял, что Голубин уходит. После чего входная дверь закрылась, и в комнату вошел Ш. . Когда Ш. вошел в комнату, Ш. практически сразу же его спросил, не брал ли он его сотовый телефон, который Ш. оставлял на журнальном столике до того как ему пойти открывать входные двери Голубину. Он сказал, что телефон не брал. После Ш. спросил у него, не видел ли он, как Голубин брал его телефон, на что он сказал, что он не видел, как Голубин брал его телефон, но видел, как Голубин подходил к журнальному столику. Он в тот момент посмотрел на журнальный столик, и также не увидел телефона Ш. . Ш. сказал, что пропал его сотовый телефон, так как тот оставлял его на журнальном столике, он и сам видел, что телефон оставался лежать на журнальном столике, когда Ш. пошел открывать двери. После чего он позвонил в милицию и сообщил о хищении сотового телефона Ш. . Он считает, что сотовый телефон Ш. мог похитить только Голубин, так как он телефон Ш. не брал, и только Голубин находился у них в квартире, а именно в комнате в тот момент, когда он смотрел телевизор, а Ш. был в кухне, так как Голубин подходил к журнальному столику, где лежал сотовый телефон Ш. , и находился около столика около двух минут. В период времени, когда Голубин находился у них в квартире, к ним в квартиру никто не приходил и в комнату, кроме Голубина, никто не заходил.
Оценив показания свидетеля Ч. на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и потерпевшим Ш. (том-2, л.д.81-85), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний Ш. суд установил, что18 ноября 2010 года около 13 часов он находился дома вместе с Ч. В тот момент он находился в легкой степени алкогольного опьянения. В дверь квартиры постучали, он подошел к входным дверям, открыл, и на пороге увидел Голубина, который впоследствии вошел к нему в квартиру, как он понял Голубин пришел к нему в гости. То, что Голубин вошел к нему в квартиру он был не против. Ч. в то, время сидел в комнате и смотрел телевизор. До того как пришел Голубин, он в комнате на журнальном столике оставил свой сотовый телефон ... i». Когда Голубин вошел к нему в квартиру, он прошел сразу же в кухню, Голубин прошел за ним. Находясь в кухне, между ним и Голубиным произошел конфликт, в ходе которого Голубин один раз ударил его рукой сжатой в кулак в плечо и ушел в комнату. Физической боли от удара он не испытал и по данному поводу его к уголовной ответственности привлекать не желает. Когда Голубин ушел в комнату, он остался в кухне, чтобы выпить спиртного. Через некоторое время он увидел, как Голубин вышел в коридор квартиры, и стал открывать входные двери, а впоследствии вообще вышел в подъезд и ушел. Он вышел в коридор квартиры, закрыл за Голубиным входные двери, и прошел в комнату, решил со своего сотового телефона позвонить, обнаружил, что его сотового телефона на журнальном столике нет. Он спросил у Ч. , не видел ли тот и не брал его сотовый телефон, на что Ч. сказал, что его телефон не брал. Но он точно помнил, что его телефон оставался лежать на журнальном столике до прихода Голубина. После чего он спросил у Ч. , не видел ли тот, как Голубин брал его сотовый телефон, на что Ч. сказал, что не видел, как Голубин брал его сотовый телефон, однако, видел, как Голубин подходил к журнальному столику, где лежал его сотовый телефон. В результате у его похищен сотовый телефон «... № стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карта компании ...» стоимостью <данные изъяты> рублей с денежным балансом <данные изъяты> рублей, всего ущерб ему причинен <данные изъяты> рублей, который не является для него значительным, так как его ежемесячный доход <данные изъяты> рублей.
Из показаний Голубина М.С. суд установил, что около 13 часов 18 ноября 2010 года, он пришел к Ш. , так как хотел похитить у него его сотовый телефон «... который видел у него ранее. В тот момент он находился в легкой степени алкогольного опьянения. Телефон он хотел похитить с целью продажи и получения денежных средств на личные нужды. Когда он постучал в дверь, ему открыл Ш. , он прошел к нему в квартиру, Ш. был не против. Ш. пошел в кухню, он пошел за ним. Находясь в кухне, не помнит из-за чего между ним и Ш. произошел небольшой конфликт, и он (Голубин) его ударил один раз в плечо рукой сжатой в кулак, после чего вышел из кухни и пошел в комнату. В комнате находился Ч. . Ему известно, что Ч. проживает вместе с Ш. . Ч. сидел на софе и смотрел телевизор. Он стал разговаривать с Ч. , при этом осматривал комнату с целью найти сотовый телефон. Сотовый телефон он хотел похитить незаметно как для Ш. и Ч. . Осмотрев комнату, он увидел на журнальном столике сотовый телефон. Данный телефон принадлежал Ш. , он знал это точно, так как ранее у Ш. его видел. После чего он подошел к журнальному столику и взял указанный сотовый телефон, который положил в карман, одетых на нем, брюк. Ч. в то время смотрел телевизор, и на него ни какого внимания не обращал. Он был уверен в том, что Ч. не видел, как он взял сотовый телефон Ш. со стола, так как он видел, что все внимание Ч. было направлено на телевизор. Ш. в тот момент находился в кухне. Когда телефон Ш. оказался у него, он вышел в коридор квартиры. Ч. в то время оставался в комнате, а Ш. вышел из кухни и видел, как он выходил из квартиры. После он пошел домой, думая, что Ш. сразу не обнаружит пропажу телефона и телефон останется у него. Когда он спускался по лестничному маршу, Ш. ему вслед не кричал и не просил вернуть телефон. Когда он пришел домой, дома находилась О. . Через несколько минут, после того как он пришел домой, в дверь квартиры постучали. О. подошла к двери и спросила «Кто?». Ей ответили, что это из милиции и в их квартире находится парень, который похитил у мужчины сотовый телефон. Он понял, что речь идет о нем и о сотовом телефоне, который он похитил у Ш. . Телефон Ш. в тот момент находился все также в кармане, одетых на нем, брюк. Телефон с момента хищения он с кармана не доставал. О. подошла к нему и стала осматривать карманы, одетой на нем, одежды и с кармана брюк достала сотовый телефон сотовый телефон ... i», принадлежащий Ш. . Впоследствии О. , держа данный сотовый телефон в руках, открыла входные двери квартиры, и вышла в подъезд. Откуда у него данный телефон О. не спрашивала, а он ей не говорил. Когда О. вышла в подъезд, он вышел практически следом за ней. И когда он вышел в подъезд, он увидел, что сотовый телефон, принадлежащий Ш. , лежал в подъезде на ступеньке лестничного марша к площадке между первым и вторым этажами. После чего его задержали сотрудники милиции. Вину в совершенном им преступлении признал полностью.
Потерпевший Ш. подтвердил показания, данные в ходе очной ставки.
Подсудимый Голубин М.С. частично подтвердил показания, данные в ходе очной ставки, показал, что умысел на хищение сотового телефона у него возник в квартире Ш. , когда он увидел сотовый телефон. В квартиру Ш. его впустил сам. В остальной части показания, данные в ходе очной ставки, подтвердил.
Из протокола очной ставки между Голубиным М.С. и свидетелем О. (том-2, л.д. 73-77), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из показаний О. суд установил, что 18 ноября 2010 года около 13 часов 30 минут может чуть позже, она находилась дома вместе со своим несовершеннолетним ребенком. В указанное время домой пришел её сожитель Голубин, который находился алкогольном опьянении. После того как Голубин пришел домой, через несколько минут к ним в квартиру постучали. Она подошла к входной двери и спросила - «Кто?». За дверью ей ответили, что с милиции. Она испугалась и спросила - «Что нужно?», на что ей ответили, что у неё в квартире находится парень, который похитил сотовый телефон у какого-то мужчины. После чего она подошла к Голубину и стала осматривать карманы одежды, одетой на нем. В кармане брюк она обнаружила сотовый телефон, который достала. Когда она осматривала карманы Голубина, он ей ничего не говорил. Сотовый телефон, был «раскладушка», корпус комбинированный серебристого и черного цвета. Она спросила у Голубина, откуда телефон и, что он натворил, на что Голубин ей ничего не ответил. После чего, она, держа в руке данный сотовый телефон, открыла входные двери квартиры, вышла в подъезд. Когда она вышла в подъезд, в подъезде находились сотрудники милиции. При сотрудниках милиции она положила сотовый телефон, который достала с кармана брюк Голубина, на лестничный марш, ведущий к площадке между 1 и 2 этажами. После из квартиры вышел Голубин и сотрудники милиции задержали его. У кого Голубин похитил данный сотовый телефон, она не знает, также не знает при каких обстоятельствах. Но может точно сказать, что ранее у Голубина данного сотового телефона не было. Кому принадлежал указанный сотовый телефон, она не знает.
Из показанийГолубина М.С. суд установил, что 18 ноября 2010 года около 13 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, он пришел к Ш. , с целью хищения его сотового телефона, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Когда он пришел к Ш. , Ш. открыл ему дверь и прошел в кухню, он прошел следом за ним. Некоторое время они сидели в кухне с Ш. разговаривали. Ш. также находился в алкогольном опьянении. В процессе разговора между ним и Ш. произошел конфликт, из-за чего он не помнит, и он его один раз ударил в плечо рукой сжатой в кулак. После того как он ударил Ш. , он вышел из кухни и пошел в комнату, чтобы найти его сотовый телефон и похитить незаметно для Ш. , пока тот находился в кухне. Когда он вошел в комнату, он увидел Ч. , который сидел на софе и смотрел телевизор. Он стал разговаривать с Ч. и осматривать комнату с целью найти и похитить сотовый телефон, который он ранее видел у Ш. . Увидел на журнальном столике сотовый телефон ... i», подошел к журнальному столику и взял данный сотовый телефон, после чего положил его в карман одетых на нем брюк. Ч. данного факта не заметил, так как в тот момент смотрел телевизор. Ш. также не видел, как он взял с журнального столика его сотовый телефон, так как в тот момент находился в кухне. После чего он вышел в коридор квартиры. Как он уходил из квартиры Ш. видел. Выйдя из квартиры Ш. , он пошел домой. Дома находилась О. . Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые через дверь сказали, что в квартире находится парень, который похитил у мужчины сотовый телефон. Сотовый телефон Ш. находился в кармане, одетых на нем, брюк, с момента, как он похитил у Ш. его телефон, телефон с кармана он не доставал. О. подошла к нему и стала осматривать карманы одетой на нем одежды, и в кармане, одетых на нем брюк, нашла сотовый телефон «...», принадлежащий Ш. , который вытащила и спросила у него, что он натворил, на что О. он ничего не сказал. После О. , держа в руке данный сотовый телефон, открыла входные двери квартиры, вышла в подъезд. Следом за О. он вышел в подъезд, и увидел, что сотовый телефон, принадлежащий Ш. , лежал в подъезде на ступеньке лестничного марша к площадке между первым и вторым этажами. После чего его задержали сотрудники милиции. Вину в совершенном им преступлении признал полностью. Далее Голубин М.С. пояснил, что когда он похитил сотовый телефон у Ш. , он думал, что Ш. может сразу не обнаружить пропажу своего телефона, поэтому он пошел домой и никуда в тот момент скрываться не собирался, когда он спускался по лестничному маршу, он не слышал чтобы Ш. просил его вернуть ему телефон, поэтому он был уверен, что телефон останется у него на то время, а впоследствии он бы его продал.
Свидетель О. подтвердила показания, данные в ходе очной ставки.
Подсудимый Голубин М.С. частично подтвердил показания, данные в ходе очной ставки, показал, что умысел на хищение сотового телефона у него возник в квартире Ш. , когда он увидел сотовый телефон. В квартиру Ш. его впустил сам. В остальной части показания, данные в ходе очной ставки, подтвердил.
Оценив показания потерпевшего Ш. , свидетеля О. , Голубина М.С., данные в ходе очных ставок, суд признает показания потерпевшего Ш. , свидетеля О. объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Показания Голубина М.С. в ходе очных ставок, суд признает в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия суд установил, что объектом осмотра являлся первый подъезд дома № №, по ул..... Вход в подъезд оборудован металлической дверью, с накладным замком. Вторая дверь деревянная не оборудована замками. Прямо от лестничного марша расположен лестничный марш, ведущий на площадку ... этажа. На площадке ... этажа слева на право, лестничный марш на площадку между ... этажами, металлическое перекрытие на 2 квартиры № № и № на момент осмотра дверь закрыта без повреждений, стена с электрическим щитом, вход в .... Дверь на момент осмотра закрыта, без повреждений. Вход в .... Дверь металлическая на момент осмотра закрыта. На лестничном марше, ведущем к площадке между ... этажами, находится сотовый телефон ...», раскладушка, корпус комбинированный черного и серого цвета. Телефон лежал на ступеньке в 15 см. от перил. В ходе осмотра данный сотовый телефон упакован в бумажный конверт, который впоследствии осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему под расписку по его заявлению. (том-2, л.д. 3-4-6)
Из протокола осмотра места происшествия суд установил, что объектом осмотра являлась однокомнатная квартира № №, расположена на ... этаже ... подъезде, пятиэтажного дома № №. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью, с накладным замком и второй деревянной дверью замками не оборудованной. Прямо расположен коридор. В коридоре слева на право туалет, ванна, вход в кухню, вход в комнату. В кухне слева направо стол, кухонный гарнитур, плитка. Окно на момент осмотра закрыто, без повреждений, шторы отсутствуют, далее холодильник, стол, около окна стоит старый, телевизор, на полу ковер. В комнате слева на право кресло, софа, стиральная машинка, окно на момент осмотра окно закрыто без повреждений, стол, на столе стоит телевизор. На полу вдоль стены разложен матрац, шкаф, в углу стоят костыли, тренажер, в потолок закручены два штыря, к которым прикреплены кольца, по середине комнаты стоит журнальный столик, на полу ковер. (том-2, л.д. 7-8-9)
Из протокола выемки суд установил, что у потерпевшего Ш. была изъята гарантийная карта на сотовый телефон «...», №, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после передана на хранение потерпевшему Ш. под расписку, копия гарантийной карты на сотовый телефон ... i» имеется в материалах уголовного дела. Стоимость сотового телефона ... i» согласно гарантийной карты составляет <данные изъяты> рублей. ( том-2 л.д,. 38-45, 49-50)
Согласно постановлению от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в возбуждении уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении Голубина М.С. отказано, в связи с отсутствием заявления потерпевшего Ш. (том-2, л.д. 95)
Все исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их как допустимые и достоверные доказательства. Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и считает вину подсудимого в совершении преступлений согласно описательной части приговора установленной и доказанной совокупностью исследованных выше доказательств. Суд пришел к убеждению, что умысел подсудимого Голубина М.С. по преступлению от дата был направлен на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, подсудимый Голубин М.С., находясь в квартире №, дома №, по ул...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее У. , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Умысел подсудимого Голубина М.С. по преступлению от дата был направлен на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, подсудимый Голубин М.С., находясь в квартире №, дома №, по ул...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Ж. , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. Умысел подсудимого Голубина М.С. по преступлению от дата был направлен на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, подсудимый Голубин М.С., находясь в квартире №, дома №, по ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Ш. , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Государственный обвинитель предложил: переквалифицировать действия подсудимого Голубина М.С. по преступлению от дата с ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Согласно показаниям потерпевшего Ш. он был не против, чтобы Голубин М.С. прошел в квартиру, так как хорошо ему знаком и неоднократно приходил к нему в квартиру. В судебном заседании Голубин М.С. показал, что умысел на завладение чужим имуществом: сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшему Ш. , у него возник, когда он уже находился в квартире потерпевшего, а именно: прошел из кухни в комнату. Учитывая, что Голубин М.С. оказался в жилище с согласия потерпевшего Ш. , который сам его впустил, а впоследствии, уже находясь в жилище, похитил имущество потерпевшего, то в его действиях квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище) отсутствует.
Обсуждая вопросы квалификации, суд исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем. Учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя.
Суд квалифицирует действия подсудимого Голубина М.С.: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от дата)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как в судебном заседании не установлено, что Голубин М.С. имел умысел на незаконное проникновение в жилище. Так, подсудимый Голубин М.С. показал, что он знаком с потерпевшим Ш. , пришел к нему узнать, когда он отдаст долг. Он пришел к Ш. и последний впустил его в квартиру, находясь в квартире, он решил похитить сотовый телефон Ш. . В ходе предварительного следствия потерпевший Ш. показал, что он открыл дверь квартиры, Голубин сделал шаг в его квартиру, он был не против, что Голубин зайдет в его квартиру. Однако, в судебном заседании потерпевший изменил свои показания в этой части, показал, что Голубину заходить в квартиру он не разрешал. Голубин ворвался в квартиру и сразу его ударил. После оглашения показаний потерпевшего на предварительном следствии он их подтвердил, показал, что забыл события за давностью произошедшего. Все имеющиеся противоречия были выяснены судом,подсудимый Голубин и потерпевший Ш. уточнили свои показания, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Учитывая поведение подсудимого Голубина М.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, дает показания. Этот вывод суда подтверждается справкой психоневрологического диспансера ... (том-2 л.д.171), о том, что Голубин М.С. на учете не состоит, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы № от25 ноября 2010 года (том-2, л.д.111-114), согласно которой Голубин М. С. , дата года рождения, хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности и слабоумием не страдал и не страдает, ... .... На это указывают материалы уголовного дела №, анамнестические сведения и настоящее психиатрическое обследование Голубина М.С., при котором выявлены характерные для данного расстройства признаки: ему свойственны личностные особенности, которые способствовали формированию асоциального поведения в подростковом возрасте, которое проявилось курением марихуаны, употреблением препаратов бытовой химии, демонстративными формами реагирования в виде нанесения самоповреждений в конфликтных ситуациях, а также его склонностью к совершению правонарушений (неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ, 162 УК РФ, 111 УК РФ). При настоящем психиатрическом обследовании в структуре личности Голубина М.С. выявляются такие черты характера как эгоистичность, изворотливость, неискренность, безответственность, эмоциональная неустойчивость в сочетании с пренебрежением нравственно-правовыми нормами поведения. Выявленные нарушения психики относятся к аномалии характера, проявляющиеся главным образом дисгармонией в эмоционально-волевой сфере, которая не сопровождается расстройствами мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишает Голубина М.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, как на то указывают материалы уголовного дела № и настоящее психиатрическое обследование, у Голубина М.С. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. он сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в обстановке, узнавал и общался с окружающими. В его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков расстройства сознания, бредовых переживаний, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики. В настоящее время Голубин М.С. понимает сложившуюся судебную ситуацию, хорошо помнит и воспроизводит содеянные им правонарушения, мотивирует свои действия, которые были последовательными, целенаправленными и носили корыстный характер. Следовательно имеющееся у Голубина М. С. , дата года рождения эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации не лишало его и не лишает его способности как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Голубин М.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Как вменяемое лицо Голубин М.С. должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Голубин М.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, по месту жительства Голубин М.С. характеризуется удовлетворительно, не занят, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полноепризнание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной по преступлениям от дата дата, полное признание вины всудебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также то, что преступление от дата Голубин М.С. совершил в период условного осуждения по приговору Братского городского суда ... от дата, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого Голубина М.С. и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание Голубину М.С. в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности назначения наказания применением ст.6 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что Голубин М.С. совершил преступление от дата в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда ... от дата, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Голубина М.С., суд считает необходимым в соответствии с ст.70 УК РФ.
В соответствии с ст.72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: гарантийную карту на сотовый телефон «... гарантийный талон на фотоаппарат ...», находящиеся на хранении у потерпевшей У. , передать в ее распоряжение; гарантийный талон на микроволновую печь ..., серийный номер: №, микроволновую печь «...», модель ..., серийный номер: №, одеяло коричневого цвета, телевизор «...», находящиеся на хранении у потерпевшего Ж. , передать в его распоряжение; гарантийную карту на сотовый телефон ...: №, сотовый телефон ... i», ...: ..., сим-карту сотовой компании ...», находящиеся на хранении у потерпевшего Ш. , передать в его распоряжение.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубина М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голубину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Голубину М.С. по приговору Братского городского суда ... от дата отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда ... от дата в 1 месяц, окончательно определив к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Голубину М.С. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с дата по дата включительно.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Голубину М.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и этапировать в учреждение ИЗ-38/2 ....
Вещественные доказательства: гарантийную карту на сотовый телефон ...», гарантийный талон на фотоаппарат ... ...», находящиеся на хранении у потерпевшей У. , передать в ее распоряжение; гарантийный талон на микроволновую печь «...», модель ..., серийный номер: №, микроволновую печь «...», модель ..., серийный номер: ..., одеяло коричневого цвета, телевизор «...», находящиеся на хранении у потерпевшего Ж. , передать в его распоряжение; гарантийную карту на сотовый телефон «... №, сотовый телефон ...: №, сим-карту сотовой компании «...» находящиеся на хранении у потерпевшего Ш. , передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.Н.Чекалкина.
Приговор вступил в законную силу: 05.03.2011 года