П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 18 “ февраля 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А..,
с участием прокурора: Спиридова А.Н.,
адвоката: Ганина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2011 по обвинению:
Шумилова В. Ю. , родившегося ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего сына ... г. рождения, неработающего, проживающего: ... (без регистрации), судимого ... ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2010 г. около 20 часов 45 минут Шумилов В.Ю., находясь возле здания ..., расположенного по ..., умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, покушался на открытое хищение имущества В. , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял из нижнего отсека детской коляски дамскую кожаную сумочку В. , стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Шумилов В.Ю. был замечен потерпевшей В. , которая окликнула его, требуя вернуть её имущество. Шумилов В.Ю., понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, продолжил свои преступные действия, удерживая при себе имущество В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, пытался скрыться с места преступления, побежав в сторону проезжей части в районе ... однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был сбит автомобилем ... регистрационный номер № под управлением водителя П. , в связи с чем утратил возможность к самостоятельному передвижению.
Подсудимый Шумилов В.Ю. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ поскольку преступление является неоконченным - покушением на преступление, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что Шумилов В.Ю. совершил преступление относящееся, в силу ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
Учитывая, что преступление совершено при рецидиве, а подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей В. , суд считает необходимым оставить ей в распоряжение.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шумилова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 79 ч.7 УК РФ, условно - досрочное освобождение по приговору Братского городского суда ... от дата отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в 6 месяцев по приговору Братского городского суда ... от дата, окончательно определив к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, поместить в учреждение ИЗ - 38/2 г. Братска.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Судья: ... А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 01.03.2011 г.