ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Братска Кочкиной М.С.,
адвоката Назаровой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Шабанова Р.В.,
при секретаре Небользиной Т.А.,
а также потерпевшей Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-201/2011 в отношении: Шабанова Р. В. , дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не занятого, холостого, находящегося фактически в брачных отношениях с Ф. , имеющего малолетнего ребенка - ...., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... состоящего на воинском учете в ГВК ...., .... .... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабанов Р.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
05 января 2011 года около 17 часов 35 минут Шабанов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного
транспорта напротив .... увидел ранее
не знакомую Х. , и, имея корыстный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить ее имущество. Во исполнение своих преступных намерений, Шабанов Р.В. подошел сзади к Х. , которая заходила в заднюю дверь троллейбуса маршрута №, стоящего на вышеуказанной остановке, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Х. и других присутствующих лиц, умышленно расстегнул замок на сумке, висевшей на ее левой руке, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, достав из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащее Х. имущество, а именно: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковая карта банка ....», материальной ценности не представляющая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места происшествия скрыться и распорядиться похищенным имуществом Шабанов Р.В. не смог, так как был задержан в салоне вышеуказанного троллейбуса № свидетелем В. , тем самым не смог довести свои преступные, действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками .... о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 117, 119, 121, 123.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося в быту, не занятого, имеющего малолетнего ребенка, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Шабанова Р.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаный кошелек, денежные средства в сумме 130 рублей, пластиковую карту банка «Промсервис», сумку - переданные на хранение потерпевшей Х. , передать в ее распоряжение, ксерокопию пластиковой карты банка «Промсервис», приобщенную к материалам уголовного дела, необходимо оставить на хранение при уголовном деле.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шабанова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 62 УК РФ в один год два месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, принять меры к трудоустройству, уведомлять об изменениях места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кожаный кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковую карту банка «....» - передать в распоряжение потерпевшей Х. , ксерокопию пластиковой карты банка «....», приобщенную к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Т.А. Лазарева
Приговор вступил в законную силу: 22 марта 2011 года