ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Кочкиной М.С.,адвоката Назаровой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Усачева В.С., при секретаре Небользиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-235/2011 в отношении: Усачева В. С. , да та рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося ... ... ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усачев В.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
22 декабря 2010 года около 22 часов 30 минут Усачев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись не установленным в ходе следствия предметом, умышленно открыл замок входной двери, и незаконно проник в комнату № блока «№» в общежитии ..., где проживает Ж. Незаконно находясь в вышеуказанной комнате Усачев B.C. тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество, принадлежащее Ц. , а именно: ноутбук ... в комплекте с блоком питания и мышью ... общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализовав свой преступный умысел, Усачев B.C. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 163, 165, 173, 175.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, удовлетворительно по настоящему месту жительства и учебы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Усачева В.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек на ноутбук ...-... с блоком питания и мышью, переданные потерпевшему на хранение - оставить в его распоряжение; полиэтиленовый пакет, конверт с цилиндровым механизмом замка с ключом, переданные на хранение в камеру хранения ... - уничтожить; конверты со следами рук, следом структуры материала, копию товарного
чека на ноутбук «... копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение при уголовном деле.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Усачева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, продолжить учебу, уведомлять об изменениях места учебы, в течение месяца обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: товарный чек на ноутбук «... ноутбук ...» с блоком питания и мышью, переданные потерпевшему на хранение - оставить в его распоряжение; полиэтиленовый пакет, конверт с цилиндровым механизмом замка с ключом, переданные на хранение в камеру хранения ... - уничтожить; конверты со следами рук, следом структуры материала, копию товарного
чека на ноутбук ... копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Т.А. Лазарева
Приговор вступил в законную силу: 29 марта 2011 года