копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Братск «25» марта 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора города Братска Правдиной Г.С.,
потерпевшей Ж. ,
подсудимого Перцева А.С.,
защитника - адвоката Устинова М.С.,
представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Филатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/2011 в отношении
Перцева А. С. родившегося дата в городе ...., гражданина РФ, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братск, .... имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не занятого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Перцев А. С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 января 2011 года около 07 часов Перцев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ...., где проживает ранее ему знакомый Ч. . Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Перцев А.С., воспользовавшись тем, что Ч. находится в комнате и за ним не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с вешалки в коридоре вышеуказанной квартиры шапку женскую из меха норки коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ж. Реализовав свой преступный умысел, Перцев А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Перцева А.С., поскольку она с подсудимым Перцевым А. С. примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив его в приемлемой для нее форме, претензий к нему она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Перцева А.С. настаивает.
Подсудимый Перцев А.С. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей Ж. , просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением ущерб, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого Перцева А.С. - адвокат Устинов М.С. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей Ж. о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного Перцева А.С., просит производство по уголовному делу в отношении Перцева А.С. прекратить за примирением сторон, поскольку Перцев А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для нее форме.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. по заявленному ходатайству потерпевшей Ж. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Перцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей Ж. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Перцева А.С. за примирением сторон подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что подсудимый Перцев А.С. не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей Ж. примирился, загладив причиненный потерпевшей ущерб в приемлемой для неё форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Перцева А.С. заявлено потерпевшей Ж. добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении Перцева А.С. настаивает.
На основании изложенного, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-245/2011 в отношении Перцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перцева А.С. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: конверт со следами рук, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; шапку из меха норки, находящуюся на хранении у потерпевшей Ж. , оставить последней в распоряжение по принадлежности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-245/2011 в отношении Перцева А. С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ж. .
Перцева А. С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Перцеву А. С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства -конверт со следами рук, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; шапку из меха норки, находящуюся на хранении у потерпевшей Ж. , оставить последней в распоряжение по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд .....
....
....
Судья А.В. Щербакова
Постановление вступило в законную силу «05» апреля 2011 года.
....
....
....