Именем Российской Федерации
г. Братск 28 марта 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Т.А. Лазаревой,
с участием старшего помощника прокурора г. Братска, государственного обвинителя Павлик И.Н.,
адвоката Космачевой Т.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от дата,
при секретаре Горбатовой М.А.,
подсудимого Клопова А.В.,
а также потерпевших: Ч. , Я. ,
М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-262/2011 в отношении Клопова А. В., дата года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, .... ...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., состоящего на воинском учете в ОВК ...., .... ...., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клопов А.В. совершил кражи при следующих обстоятельствах:
04 декабря 2010 года около 23 часов 40 минут Клопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении .... «...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кабинки №, имущество Ч. , а именно: дубленку мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились: сотовый телефон «.... стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании «....» стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежным балансом <данные изъяты> рублей, шапку вязаную стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Реализовав свой преступный умысел, Клопов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 05 декабря 2010 года в начале первого часа ночи Клопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении .... этажа ...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кабинки №, предназначенной для хранения личных вещей, имущество М. , а именно: пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющую материальной ценности пачку сигарет «....», всего на сумму <данные изъяты> рублей. Реализовав свой преступный умысел, Клопов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 05 декабря 2010 года около 00 часов 20 минут Клопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ....-...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кабинки №, предназначенной для хранения личных вещей, имущество Я. а именно: пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились два комплекта из двух ключей каждый: ключ магнитный «таблетка» и ключ металлический на металлическом кольце, ценности не представляющие, электронный пропуск работника ....» на имя Я. , материальной ценности не представляющий; вязаную шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон ....» в комплекте с гарнитурой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании «....» стоимостью <данные изъяты> рублей, зажигалку ....» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму .... <данные изъяты> рублей. Реализовав свой преступный умысел, Клопов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Клопов А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.
Защитник Космачева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Павлик И.Н., потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, активную защитную позицию, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками .... своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимый в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования статьи 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 -ФЗ (вступившим в силу с 11 марта 2011 г.) внесены изменения в нормы статей Особенной части УК РФ. В новой редакции в абзаце шестом части второй ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что преступления относятся к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося в быту и по прежнему месту работы .... .... К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопросы о гражданских исках, заявленных потерпевшими Ч. о возмещении морального вреда, на сумму <данные изъяты> рублей, Я. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает исковые требования Ч. и Я. в части возмещения морального вреда незаконными, необоснованными и не подлежащим удовлетворению. Исковое требование Я. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, суд считает его обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный в результате преступления подлежит взысканию с виновного лица. Имущественный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Клопова А.В., так как его вина в совершении преступлений доказана полностью.
Учитывая, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в случае рассмотрения дела по существу в особом порядке, суд считает необходимым оставить заявление прокурора .... о взыскании процессуальных издержек без рассмотрения.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему Ч. : дубленку мужскую черного цвета, шапку вязанную, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей монетами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве .... штук, .... монету достоинством <данные изъяты> рубля и одну монету достоинством <данные изъяты> рубль, сотовый телефон «...., сим-карту «....» - оставить с распоряжении Ч. Имущество, возвращенное потерпевшему М. : пуховик мужской черного цвета оставить в распоряжении М. Имущество, возвращенное потерпевшему Я. : сотовый ...., сим-карту «....», гарнитуру (наушники и микрофон с проводом белого цвета), зажигалку «Zippo», гарантийный талон, оставить в распоряжении Я. Конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010. ..... Здание цеха №. Раздевалка. Кабинка №. Следы рук на 1 отрезок липкой ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета с дверцы кабинки с наружной стороны на расстоянии 5 см от левого края и 15 см от правого края дверцы кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати № Для справок»; конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010. ..... Здание цеха №. Раздевалка. Кабинка №. Следы рук на 1 отрезок липкой ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета с дверцы кабинки с наружной стороны на расстоянии 10 см от левого края и 10 см от правого края дверцы кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «Для справок», находящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле. Конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010. .... Братск. Здание цеха №. Кабинка №. Волокно с металлической планки на дверце кабинки №», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати № с внутренней стороны на расстоянии 1 см от нижнего края и 10 см от верхнего края кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати № Для справок» хранящиеся в камере хранения ...., уничтожить. Пачку сигарет «LD» с шестью сигаретами, хранящуюся в камере хранения ...., вернуть потерпевшему М. Пакет полиэтиленовый белого цвета, плитку шоколада .... цельный фундук молочный шоколад», пакет полиэтиленовый черного цвета с надписью .... золотистого цвета, туалетное мыло, коробок спичечный с пятью обгоревшими спичками, находящиеся в камере хранения ...., вернуть Клопову А.В.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Клопова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 1 ст. 62 УК РФ:
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 04 декабря 2010 г. в отношении Ч. в 1 (один) год лишения свободы;
по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05 декабря 2010 г. в отношении М. в 1 (один) год лишения свободы;
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05 декабря 2010 г. в отношении Я. в 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать подсудимого периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, принять меры к трудоустройству, уведомлять об изменениях места работы, .... ....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ч. о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Гражданский иск Я. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить частично - о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба с Клопова .... в пользу Я. , проживающего по адресу: .... в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему Ч. : дубленку мужскую черного цвета, шапку вязанную, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей монетами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве .... штук, .... монету достоинством <данные изъяты> рубля и одну монету достоинством <данные изъяты> рубль, сотовый телефон ...., сим-карту ....» - оставить с распоряжении Ч. Имущество, возвращенное потерпевшему М. : пуховик мужской черного цвета оставить в распоряжении М. Имущество, возвращенное потерпевшему Я. : сотовый телефон ...., сим-карту «....», гарнитуру (наушники и микрофон с проводом белого цвета), зажигалку «....», гарантийный талон, оставить в распоряжении Я. Конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010..... Здание цеха №. Раздевалка. Кабинка №. Следы рук на 1 отрезок липкой ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета с дверцы кабинки с наружной стороны на расстоянии 5 см от левого края и 15 см от правого края дверцы кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «№ Для справок»; конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010. ..... Здание цеха №. Раздевалка. Кабинка №. Следы рук на 1 отрезок липкой ленты скотч с подложкой из бумаги белого цвета с дверцы кабинки с наружной стороны на расстоянии 10 см от левого края и 10 см от правого края дверцы кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «Для справок», находящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле. Конверт из бумаги коричневого цвета с сопроводительной надписью «05.12.2010. ..... Здание цеха №. Кабинка №. Волокно с металлической планки на дверце кабинки №», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «№ с внутренней стороны на расстоянии 1 см от нижнего края и 10 см от верхнего края кабинки», заверенный подписями следователя, понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «№ Для справок» хранящиеся в камере хранения .... ...., уничтожить. Пачку сигарет «....» с шестью сигаретами, хранящуюся в камере хранения ...., вернуть потерпевшему М. Пакет полиэтиленовый белого цвета, плитку шоколада .... цельный фундук молочный шоколад», пакет полиэтиленовый черного цвета с надписью «.... золотистого цвета, туалетное мыло, коробок спичечный с пятью обгоревшими спичками, находящиеся в камере хранения ...., вернуть Клопову А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: подпись Т.А. Лазарева
Приговор вступил в законную силу: 08 апреля 2011 года