Постановление
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2011 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Братска Спиридова А.Н., подсудимого Милешина В.В., адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевших С. , Ч. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-232/2011 по обвинению:
Милешина В. В. , родившегося дата в городе Братске, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование - 9 классов, холостого, работающего .... .... не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Милешин В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, 05 декабря 2010 года около 10 час. Милешин В.В., совместно с ранее знакомым О. и ранее не знакомой Ч. , находился в квартире, расположенной по адресу: ....14, принадлежащей ранее не знакомой С. , где распивали спиртные напитки. Имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что О. ушел из квартиры, а С. и Ч. спят и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв с журнального столика, имущество, принадлежащее С. , а именно ноутбук «....» в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон ....», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора « ....», ценности не представляющей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым С. значительный ущерб в размере 20 000 рублей, а также похитил имущество принадлежащее Ч. а именно: сотовый телефон «.... стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора « ....», ценности не представляющей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Ч. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Милешин В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших С. , Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ущерб полностью им возмещен, претензий материального характера к подсудимому они не имеют, подвергать его уголовному наказанию не желают.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник по заявленному ходатайству возражений не имеет, полагали возможным уголовное дело в отношении Милешина В. В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, с учетом принципа соответствия принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и правового государства, принципам состязательности и равноправия сторон, а также с учетом степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого: ранее не судимого, характеризующегося в быту положительно, преступление, совершенное им впервые относится к категории средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они примирились между собой, причиненный вред заглажен, сам подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, суд считает, что ходатайства потерпевших С. и Ч. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Милешина В.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-232/2011 по обвинению Милешина В. В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшими. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения подсудимому Милешину В.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон .... - переданные на хранение потерпевшей Ч. оставить в её распоряжении; гарантийный талон на «....», серийный номер ...., гарантийный талон на сотовый телефон ....» ...., ноутбук «....», компьютерную мышь, зарядное устройство от ноутбука и сотового телефона - переданные на хранение потерпевшей С. оставить в её распоряжении;
Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.
Судья: О.В. Головкина.
Постановление вступило в законную силу: 19.04.2011 г.