П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 04 октября 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Заорской Е.В., потерпевшего ЗДВ подсудимого Фомина А.А., защитника - адвоката Прокофьева С.В., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 04.10.2012г., при секретаре Долгиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-562/2012 в отношении Фомина АА, родившегося <данные изъяты> не судимого: находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фомин АА обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 июля 2012 года, около 02 часов 50 минут, Фомин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ***, где увидел находящийся на парковочной площадке с торца вышеуказанного дома автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», принадлежащий ранее ему незнакомому ЗДВ Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фомин А.А. подошел к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, стал умышленно наносить удары ногой по форточке стекла на водительской двери, от чего фиксатор-защелка форточки сломалась. После чего Фомин А.А. открыл форточку, и, протянув руку через образовавшийся проем, открыл дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ЗДВ а именно: авто-магнитолу «***», стоимостью *** рублей; флеш-карту на ***, стоимостью *** рублей; две акустические колонки фирмы «***», не представляющие материальной ценности; набор, состоящий из *** головок и *** ключей, стоимостью *** рублей, и набор автомобильных ключей, состоящий из 6 ключей, общей стоимостью *** рублей, которые взял из перчаточного ящика. С похищенным имуществом Фомин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЗДВ значительный ущерб в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевший ЗДВ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Фомина А.А., поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, похищенное имущество возвращено в полном объеме, в исправном состоянии, претензий к Фомину А.А. он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомина А.А. настаивает, подсудимого он простил, привлекать его к уголовной ответственности и наказанию не желает. Подсудимый Фомин А.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ЗДВ просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, вину он осознал, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого - адвокат Прокофьев С.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ЗДВ. о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Фомина А.А. прекратить за примирением сторон, поскольку Фомин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, имущество потерпевшему возвращено, к Фомину А.А. потерпевший претензий не имеет. Государственный обвинитель Заорская Е.В. возражает против заявленного ходатайства потерпевшего, считает, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого Фомина А.А. прекращению за примирением не подлежит, поскольку Фомин А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Фомин А.А. не судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка ***. погашена в установленном законом порядке 07.12.2011г. (л.д. 199, 201, 216, 218, 220), совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим ЗДВ примирился, загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, как имущественных, так и неимущественных требований к подсудимому потерпевший не имеет и согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. В ходатайстве потерпевшего ЗДВ ясно выражено волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении Фомина А.А.. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший ЗДВ на прекращении уголовного дела в отношении Фомина А.А. настаивает. Установив в судебном заседании обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд не усматривает оснований отказать потерпевшему, настаивавшему на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, в удовлетворении такого ходатайства. При этом суд также учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, и, используя предоставленное законом право, считает возможным уголовное дело в отношении Фомина А.А. прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина А.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить. На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: серую пластиковую коробку с головками; набор головок, состоящий из *** головок и *** ключей; две акустические колонки фирмы «***»; авто-магнитолу «***»; флеш-карту; канистру, находящиеся на хранении у потерпевшего ЗДВ., надлежит оставить последнему в распоряжение по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу № 1-562/2012 в отношении Фомина АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ЗДВ, на основании ст. 25 УПК РФ, - прекратить. Фомина АА от уголовной ответственности - освободить. Меру пресечения Фомину АА по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: серую пластиковую коробку с головками; набор головок, состоящий из *** головок и *** ключей; две акустические колонки фирмы «***»; авто-магнитолу «***»; флеш-карту; канистру, находящиеся на хранении у потерпевшего ЗДВ - оставить последнему в распоряжение по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Постановление вступило в законную силу 15.10.2012 года.