П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 октября 2012 года         г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                          Болденкова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -                                                          

старшего помощника прокурора города Братска Крапивина А.Н.,

потерпевшего         ПОВ

подсудимого                                                                     Трифонова А.Л.

защитника - адвоката                                                      Прокофьев С.В.,

представившей удостоверение № *** ордер № *** 02.10.2012г.,

при секретаре                                                                  Долгиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-556/2012 в отношении

Трифонова АЛ, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов АЛ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2012 года, около 16 часов, Трифонов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ***, у ранее ему знакомого ПОВ., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПОВ находится на кухне и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно похитил с компьютерного стола в зале принадлежащее ПОВ имущество, а именно, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «***» и сим-картой сотового оператора «***», ценности не представляющими. С похищенным имуществом с места преступления Трифонов А.Л. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании потерпевший ПОВ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Трифонова А.Л., поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред - похищенное имущество возвратил в исправном состоянии, претензий к нему он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трифонова А.Л. настаивает, подсудимого он простил, привлекать его к уголовной ответственности и наказанию не желает.

Подсудимый Трифонов А.Л. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ПОВ просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, имущество возвратил, вину признает, осознал, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Прокофьев С.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего ПОВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Трифонова А.Л. прекратить за примирением сторон, поскольку Трифонов А.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, имущество возвращено, потерпевший подсудимого простил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Крапивин А.Н. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего, считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Трифонова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Трифонов А.Л. ранее не судим (л.д.118-124), впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим Пискуновым О.В. примирился, загладив причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество потерпевшему в исправном состоянии.

В заявлении потерпевшего ясно выражено волеизъявление к прекращению уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший ПОВ на прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.Л. настаивает.

По мнению суда, обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в судебном заседании установлены, поэтому ходатайство потерпевшего ПОВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Трифонова А.Л. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, используя предоставленное законом право, суд считает возможным уголовное дело № 1-556/2012 в отношении Трифонова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трифонова А.Л. по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ПОВ., надлежит оставить последнему в его распоряжение по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-556/2012 в отношении Трифонова АЛ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ПОВ, на основании ст. 25 УПК РФ, - прекратить.

Трифонова АЛ - от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Трифонову АЛ по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ПОВ - оставить последнему в его распоряжение по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 15.10.2012 года.